הצדק צריך לא רק להיעשות אלא גם להיראות (זה נכון גם לגבי צניעות ורגישות) - זהו פתגם משפטי קלאסי וידוע שמשתמשים בו תדירות, אבל העיקרון הטמון בו נכון גם להתנהלות והתנהגות בתחומים נוספים, כמו בפוליטיקה.
דוגמה אישית של מנהיגים גדולים מנהיגים, פוליטיקאים בכירים, אנשי ציבור, נבחרי עם, צריכים לקחת בחשבון, שמיום היבחרם לתפקידים רמים, חלק מהחיים הציבוריים החברתיים והמוסריים, עומדים לביקורת הציבור.
צניעות, רגישות, התנהלות מוסרית אינם סותרים התנהגות נורמטיבית, גם בחלונות הגבוהים. יש לנו בהיסטוריה הקצרה, דוגמאות לא מעטות לנבחרי ציבור, שנהגו וחיו בצניעות, מבלי שהדבר פגע כהוא זה, בגדולתם, מנהיגותם והישגים.
מנחם בגין,
יצחק שמיר - כבר אמרנו...!
מטוסו של ראש הממשלה יש נשיאים ברי מזל, שיש להם מטוס נשיאותי, כדוגמת נשיא ארה"ב, רוסיה, צרפת ועוד... שהם למעשה בתי מלון מעופפים ביחד עם "בונקר פיקוד" מבצעי של תקשורת וביטחון. ברור שבמטוסים אלה, הכל "בילד אין", הכל כלול ואין צורך במכרזים ובהזמנות מיוחדות לכל טיסה.
מאחר שישראל לא נמנית על מעצמות העל היא מסתפקת במטוסים שמוזמנים ומותאמים, לכל נסיעה בנפרד, בתיאום עם נושאי ביטחון, קשר ונוחות אישית. גם בתנאים אלה יש גבולות סבירים, ויש אפשרות לחריגים לא סבירים ולא רצויים. טיסה ללונדון - שהיא יחסית קצרה ולא מעייפת, אינה מחייבת התקנת מיטה זוגית בעלות מפלצתית של 500,000 שקלים. יש גבול לבזבוז ויש גבול לחוצפה. ההתנהלות הזאת - מתאימה לרודנים או טייקונים עם מטוסים פרטיים והוצאות בלתי מוגבלות, לא לראש ממשלת ישראל, בתקופת קיצוצים כואבים בתקציב ופגיעה במעמד הביניים ומטה.
איפה היועצים כשצריכים אותם שאלה טובה, שאין עליה תשובה מספקת. יש לראש ה
ממשלה, יועץ תקשורת, יועץ מדיני, ראש לשכה, יועץ משפטי ושלל עוזרים נוספים, אף אחד מהם לא ער למצב, לחוסר רגישות, לבזבוז המיותר, לתדמית, לתקשורת, למה יגידו... מה יכתבו... איפה הם?
ביבי ושרה - נושאים באחריות לתדמית יש הרבה דברים טובים ואחראיים שניתן לכתוב על נתניהו, על ניהול הממשלה, על הכלכלה ועל הבור התקציבי, הביטחון, העמידה האיתנה בפני אחינו הגדולים, כמו נשיא ארה"ב והקהילייה האירופאית. חבל שדברים שיכולים להימנע מעיבים על הישגים גדולים בתחומים שונים. חבל שעיסוק של התקשורת שגולש לפעמים לרכילות מרושעת וחדירה לתחום הפרטי, תקבל כותרות על חשבון, פעילות כלכלית, מדינית ו/או ביטחונית חיובית. הציבור רואה מעשים ומתרגם התנהלות שצריכה לתת לו ביטחון בהנהגה ובמנהיגים.
טפטוף של חריגות - גם אם לא הכל נכון ומדויק, מזיק ופוגע, במנהיג, בתדמית ובמראה של המדינה. העובדה שמבקר המדינה צריך להתערב ולבדוק, אינה מוסיפה כבוד להנהגה ולמדינה.
הגיעה העת לשינוי!
נ.ב.: לא ציינתי בכוונת מתכוון, פרשיות קודמות, כמו המתנות, ההובלות, העוזרות, שלא הוסיפו כבוד לזוג ביבי/שרה אבל הוסיפו הרבה צבע לתקשורת. ואחרי כל אלה עדיין לא למדו צניעות מהי?
