|
|
1 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
האידיוט השימושי נוטה לבלבל בין כוח השררה הנתון לבית המשפט לאמת והצדק . בשים לב לרמה המקובלת בבתי המשפט בישראל (כמובן ישנם יוצאים מהכלל) אני סומך יותר על כוח השיפוט של האיש הפשוט. ואם קשה לך להאמין מצורף קישור שיבהיר לך עד כמה הבעיה חמורה. |
ערך בית המשפט בישראל |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
| |
|
הנושא- איך להסיק מסקנות מקצועיות מבלי לדעת את הראיות. אפשר לכלול במאמר גם את פסק הדין של השופטת אלמגור שמוכר לך.
אגב, אני סבור שיש מצב שזדורוב חף מפשע. אבל בגלל שאיני מכיר את הראיות, אני מחכה לתוצאות המשפט לאחר שיישמעו הראיות הנוספות. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לנחום שחף |
|
|
|
|
|
| |
|
כאשר שושנה אלמגור יודעת גם יודעת מה הראיות . אין לה בעיה גם לפסוק בדיוק בניגוד לראיות . את זאת אני כול להוכיח ! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמחה ברטר |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
מכירים ואתה לא. או שאתה לא מאמין לעיניך? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זקן |
|
|
|
|
|
| |
|
התחושה שלי היא שזדורוב חף מפשע, ולכן אני מקווה שיזוכה. עם זאת, אני נזהר מלקבוע עמדה נחרצת בעניין שבו העובדות כולן לא ידועות לי. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תשובה לזקן |
|
|
|
|
|
| |
|
הפרקליטות והמשטרה לא יודעות איך להתמודד עם שיטפון העובדות שמוכיחות את הפשע של גורמים מתוכן. תפרו את רומן זדורוב, ועכשיו, כשהציבור לומד את העובדות, המנוולים עושים את כל שביכולתם להכפיש וללכלך את כל מי שיוצא נגדם. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דרור גאלו |
|
|
|
2 |
|
| |
|
לא להאמין איך אדם משכיל ועיתונאי בעברו , יכול להתנהל ברדידות ובפופוליזם של משפט שדה ( לזיכוי או להרשעה), בקביעתו ! ( לא בהערכה או השערה או תחושה), "..זדורוב אינו הרוצח..אין ספק בזכאותו של זדורוב..כישלונה המהדהד של החקירה המשטרתית..", ולסתור החלטת שלושה שופטים בבימ"ש מחוזי פה אחד, שבפניהם הוצגו הראיות והעדים ע"י התביעה וההגנה ? וכל זאת, כאשר ראובן לייב חסר השכלה משפטית ,אינו בקי בהתנהלות החקירה , אינו בקי בראיות שהציגה התביעה במשפט ולא נכח במשפט באופן רצוף והתרשם אישית באופן בלתי אמצעי מהעדים במשפט ( כמו השופטים שפסקו שהוא הרוצח) !!. כלומר , עפ"י הפירסומים המגמתיים והחלקיים בתיקשורת , של אינטרסים שונים, החליט "הגאון המשפטי" ראובן לייב , ששלושה שופטים מחוזיים הינם מטומטמים גמורים וחסרי ידע והבנת הראית , והוא - מר ראובן לייב , מבין יותר טוב מהם !!. אתם הבנתם להיכן הגיעו הרדידות והפופליזם בתיקשורת ?. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
3 |
|
| |
|
מר לייב הזדרז וחרץ דין כאשר הנושא עדיין תלוי ועומד בביהמ"ש. יש להמתין לפסה"ד. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוא"ב |
|
|
|
|
|
| |
|
כל מי שקרא את הספר "חוות החיות" של אורוול יודע על מה אני מדבר |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
בית משפט העליון אמר את דברו ,הוא לא זיכה את זדורוב, אבל החזיר את התיק למחוזי .הסיכוי שהמחוזי יחזור מפסיקתו אפסיים ,גם אם יביאו לפניו ראיות לרוצח האמיתי שהוא לא זדורוב. המערכת יודעת לגונן על החלטותיה .איזה שופט יחזור בו מפסיקתו ? הרי עתידם המקצועי של השופטים מונח על כפות המאזניים,הוסיפו את עתיד החוקרים המשטרתיים פלוס הפרקליטים מפרקליטות צפון זה הרבה מאוד אנשים וגורלות מול אדם אחד -זדורוב.התיק היה חייב לחזור מול הרכב חדש של שופטים לכל הפחות .עיתונאים יכולים להביע עמדה לגבי תיק גם אם הם לא מכירים אותו לפנים לפנים .אמיל זולה לא הכיר את התיק בכללותו כשגונן על דרייפוס .הוא היה קול המצפון מול העוול .לגבי התגובות שנכתבו לכתבתו של לייב ,לא כל צופה בסרטים פורנוגרפיים הוא אנס ולא כל חובב נשק הוא רוצח (חצי אמריקה מחזיקה בנשק ורוב רובם לא רוצחים).מוטב למשטרה לפתוח בחקירה לבדיקת אפיקים וחשודים אחרים -הם התאפסו על זדורוב כי הוא היה זמין וענה לצורכיהם לסיום החקירה בכדי למנוע פניקה ברמת הגולן . |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלומי האירני |
|
|
|
|
|
| |
|
ההרשעה של זדורוב בעייתית ואני מקווה שייעשה צדק ובסופו של דבר הוא יזוכה בבית המשפט. העמדה של זולה בשעתו היתה מוסרית וערכית ולא משפטית, ובכך הוא נבדל מאנשים שמפזרים אמירות נחרצות מבלי להכיר את החומר. זו לא עיתונות רלא חנטקיש. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאיראני |
|
|
|
4 |
|
| |
|
הלו - לא ראית חצי ראיה מה אתה מקשקש בכלל. הלוואי שיזוכה אבל מה לך ולתיק שאינך מכיר בכלל? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ועדת המינויים |
|
|
|
5 |
|
| |
רומן זדורוב הוא הרוצח
גם ללא טביעות הנעליים
תקראו רק את 200 העמודים של הרשעתו ואז תדברו
במחשבו התגלה שהוא התעניין בסכינים קטלניים, הוא נכנס לאתרים שמלמדים כיצד לחתוך צוואר של בני אדם 4 ימים לפני הרצח, באורח מסתורי הלהב של הסכין היפנית עימה עבד ביום הרצח נעלמה וכך גם המכנסיים
כמו כן התגלה במחשבו צפיה באתרים של סרטי סנאפ
זכאי הוא לא.... |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
את פסק הדין |
|
|
|
|
|
| |
|
כל הפסיכולוגיה שלך היא לא לעניין אלא עם כן היא מזוייפת. אם כך אז היא לעניין |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זקן |
|
|
|
|
|
| |
אכן, זדורוב היה חובב סכינים והוא לא הסתיר זאת מאף אחד. אז מה זה מוכיח? אם תחביב סכינים היה מניע לרצח היו שמים בכלא את כולם. אם כבר יכול להוכיח התחביב שלו שני דברים:
1. המשטרה שוכנעה באופן חובבני שהוא הרוצח על סמך אינטואיציות ילדותיות ("ש לו סכינים... בטח הוא הרוצח")
2. אילו רצח היה מבצע רצח מקצועי כמו שהוא יודע ולא מרחץ דמים כמו שקרה בפועל, כאשר נערה צעירה הותקפה בכמה חתכים בלתי מקצועיים בעליל.
ה"ראיה" על המאמר באינטרנט עוד יותר מצחיקה. ראשית המאמר עוסק בדרכים לחלץ מידע מעבריינים על ידי איומי סכין ולא על דרכים לרצח.
שנית ,המאמר לא נמצא במחשבו, אלא באתר מסויים לשם גלש כמה ימים קודם לכן, ואין שום הוכחה שעיין דווקא בו. אם נתייחס לכל המאמרים המופיעים בכל האתרים אליהם גלשת בשבוע האחרון נוכל למצוא ראיות נגדך מכל גווני הקשת. החל מקילוף חתולים ועד לעיסת מטוסים.
שלישית, מה אתה רוצה לומר, שכמה ימים לפני הרצח הוא קרא את המאמר והשתכנע שכדאי לו לנסות את מה שכתוב שם על ילדה מבית הספר???
לגבי סרטי הסנאפ, לא נמצאה גלישה אובססיבית בנושא, אלא שמישהו הקליד את המילה סנאפ על המחשב בזמן כלשהו. תערוך מחקר סטטיסטי על אחוז המחשבים במדינה בהן הוקלדה המילה הזו, ותופתע... (אני לא, כי גם אני הקלדתי פעם את המילה הזו כאשר נתקלתי בה לראשונה ורציתי להבין את משמעותה) |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כל מה שכתבת הבלים |
|
|
|
|
|
| |
|
אם היו בודקים את מה שאנשים רואים באינטרנט ואת הסרטים
שבני אדם רואים היו חושבים שרובינו רוצחים .
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ביני |
|
|
|
6 |
|
| |
|
|
|
7 |
|
| |
אין אפילו ספק סביר בעניין רומן זדורוב וטוב עשה בית המשפט העליון כשהחזיר את תיק רומן זדורוב למספר דיונים נוספים בבית המשפט המחוזי. יש לקוות שההרשעה המחודשת תגמול את הציבור מההבלים שמכרו לו.
תיק רצח תאיר ראדה חוזר להעסיק את התקשורת. בשבוע שעבר התחדשו הדיונים בבית המשפט המחוזי בנצרת, בעקבות החלטת בית המשפט העליון לאפשר הצגה של טענות הנוגעות לעקבות הנעליים, לכלי הרצח ולחבלות בראשה של המנוחה. מי שעשה טעות ונשען על דיווחי התקשורת לאורך השנים, עלול לחשוב שמדובר בסבב דיונים שיהפוך על פיה את החלטת המחוזי להרשיע את רומן זדורוב ברצח. אני מציע לכם לשכוח מזה. אינני רואה סיכוי של ממש לזיכויו של מי שהורשע ברצח התלמידה תאיר ראדה, הרשעה שנשענה על שורה מבוססת של ראיות נגדו.
בתיק רצח התלמידה מקצרין נשברו כל השיאים: כמה וכמה עיתונאים המשיכו להאביס את הציבור, מהרגע הראשון, בראיות שכביכול מוכיחות שזדורוב אינו הרוצח. גורמים שונים שיתפו פעולה עם התנהלות מבישה זו. הם שבו ומכרו לציבור את שתיל ה"חף מפשע", שהלך וצמח עד למימדים של יער עבות. זה ההסבר לכך שהציבור, שניזון ממה שנמסר בתקשורת, הופתע מהרשעתו, הצפויה למדי, של הנאשם בביצוע הרצח.
אני מוצא לנכון לומר מילה טובה על החלטת בית המשפט העליון מחודש מרץ שנה זו, להשיב את התיק לבית המשפט המחוזי לשמיעת הראיות. לכאורה מדובר בהחלטה חריגה - אבל מטרתה ראויה ביותר: היא נועדה להגביר את אמון הציבור במערכת המשפט. קשה להשתחרר מהתחושה כי נוכח האווירה הציבורית שנבנתה בתיק זה, סבר ככל הנראה בית המשפט העליון כי נכון יהיה להוסיף להרשעה גם מה שמכונה בפרקליטות "הרשעה עם שלייקס". כלומר: החלטה סופית ומחזקת של ההכרעה הראשונה בתיק.
אמנם המומחים המובאים לעדות הינם עדים מטעם ההגנה, אלא שמי שעוסק במשפט פלילי יודע, כי כל מומחה שכזה צפוי לחקירה נגדית צולבת על-ידי הפרקליטות וזו אף תוכל להביא עדים מטעמה (במסגרת הליך הנקרא עדות הזמה). צוות התביעה בתיק זה - שעל כשרונו ויסודיותו אין כל מחלוקת - יכול להפוך את המהלך הנוכחי, שהחל בתקשורת כ"תפנית דרמטית במשפט", למסמר נוסף בארון הרשעתו של זדורוב.
במארג ראייתי כל כך צפוף - גם ללא עקבות הנעליים שהתגלו על מכנסי המנוחה, ניתן היה להרשיע בבטחון את רומן זדורוב בביצוע הרצח. הודאתו איכותית ועמוקה ואינה יכולה להיחשב כהודאה "רגילה". אין בפנינו מקרה של נאשם אשר מודה באופן לקוני בביצוע רצח, כי אם בהודאה אותנטית, שניתנה תחילה לחברו לתא המעצר - תוך הדגמות, לחישות ומסירת פרטים שאותם יכול היה לדעת רק הרוצח. אליה הצטרפו שחזור ברור והודאה בחקירה, ולכל אלה חברו חיזוקים רבים, מעבר לדרוש.
העובדה שעד היום לא התגלה מיהו שהותיר את העקבות הלא מפוענחות בתוך תא השרותים - אינה יכולה לעלות כדי ספק סביר באשמתו של זדורוב. די בכך שאחד מהמחלצים לא אותר ולא מסר את נעליו לבדיקה כדי ליצור את החלל העובדתי. שום דבר אינו יכול לגבור על מסת הראיות המפלילות. לטעמי, סופו של הליך זה להסתיים בהרשעה מחודשת, וגם הערעור, אם יוגש לבית המשפט העליון, עתיד להידחות.
עו"ד תומר שורץ ממשרד עורכי הדין דביר-רייכרט-שורץ. שימש עד לפני כחצי שנה בתפקיד בכיר בפרקליטות מחוז
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד תומר שורץ |
|
|
|
|
|
| |
|
ללא שום הוכחה. ברכותי עורכי דין |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זקן |
|
|
|
|
|
| |
|
א- המשטרה מודה שעקבות הנעלים על ריצפת התא אינם של זדורוב. השופטים טענו שזדורוב חזר מאוחר יותר אל התא הנעול, בקפיצה (ממנו יצא בקפיצה) עם זוג נעלים אחר כדי לשבש את הראיות. אם זה לא היה מצחיק אני הייתי צוחק.
ב- הסכין השאירה עקבות משוננים על צד פניה של ראדה, סכין יפנית יכולה להשאיר רק חתך חלק, כך נובע מחוקי הפיזיקה הפשוטים אותה אתה מכיר בחותמות, כך גם טוען ספר ההדרכה של המז"פ. השופטים קבעו תוך הסתמכות על הפתלוג זייצב (תלמידו של היס) שסכין יפנית יכולה להשאיר עקבות משוננים...
ג - במקום נמצאו למעלה ממאה טביעות אצבע, מתוכם 72 סימנים הניתנים לזיהוי, אף אחד מהם לא של זדורוב.
ד - בידיה של תאיר נמצאו קבוצה של שערות בצבע כהה באורך למעלה מ-20 ס"מ, שערותיו של זדורוב היו בהירות באורך כ-3 ס"מ.
ה - על נעליו המזוהמות של זדורוב לא נמצא כל עיקבת דם, אפילו לא מולקולה אחת.
אפשר להמשיך אבל העיקרון דומני ברור. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
| |
עיקר הטענה שלך מתבססת על השיחה שלו עם המדובב, ועל פירוט ההודאה בפני חוקריו.
לגבי השיחה עם המדובב- טעות עשתה ההגנה שקיבלה את ההקלטה עם המדובב כראיה קבילה, מאחר ואף אחד מטעמה לא הצליח לשמוע בבירור את מה שנאמר באותה קלטת. האסמכתה הבלעדית בענין זה מתבססת על התמליל שערך אחד החוקרים. באופן תמוה דווקא התמליל החשוב הזה לא הועבר לחברת תמלילים חיצונית.
וכאשר משוים את התמליל עם מה ששומעים מגלים חוסר דיוק משווע, כשהשוטר חיבר באופן שרירותי מילים בודדות שהצליח לשמוע למשפטים.
בנוסף לכך, אפילו התמליל המשטרתי הערוך אינו מתיישב עם העובדות הידועות ועם ההדיון הצרוף. הוא מלא בסתירות פנימיות, משפטים ללא קשר בינהם וכו'
נקודה נוספת, אין אף משפט בתמליל שבו זדורוב מפליל את עצמו. נכון הם משוחחים על הילדה שנרצחה, אבל את זה הם עשו בכל הימים האלה בהם ניסה זדורוב להבין עם המדובב כיצד התבצע הרצח, וכיצד הוא יכול להוכיח שלא יכל לבצע את הרצח הזה.
באשר לפירוט ההודאה בפני החוקרים- לא מדובר בהודאה שפרטיה נמסרו מיוזמתו של זדורוב. מחד, הבין זדורוב מהמדובב והחוקרים שהאופציה הטובה ביותר בשבילו היא להודות ברצח שלא ביצע. מאידך, לא ידע את פרטי הרצח, והחוקרי הודיעו לו שהודאה סתמית לא תתקבל.
הפיתרון שמצא הוא להודות שכנראה רצח ואינו זוכר את הרצח בגלל בלק אאוט. ראש הצח"מ הסכים לסייע לו "להיזכר" במה שקרה, וכך התנהלה החקירה ע"י שאלות מנחות, כשבכל שאלה הוא מקבל אפשריות שונות, מקבל פידפק חיובי אם הוא קולע לתשובה הנכונה, ומתבקש לחשוב על תשובה אחרת, כאשר הוא מפספס. ולמרות זאת מסר אין סוף פרטים סותרים, לא נכונים, ושאינם מתיישבים כלל עם המימצאים.
הפיתרון של הפרקליטות היה להבליט את התשובות הבודדות שבהן הצליחו בסופו של דבר לכוונו אל מה שחשבו כנכון, כפרטים מוכמנים, ואילו את התשובות השגויות, שלמרות כל מאמציהם והרמזים שנתנו לו לא הצליח לקלוע לדעתם, הסבירו כמניפולטיביות של זדורוב, שרצה להוכיח שאינו יודע פרטים על הרצח...
אני מקוה שלא היתה לך מעורבות בתיק הזה, ואתה מדבר רק מחוסר ידע, כי אחרת, אתה צריך להתבייש. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אשמח לתגובה |
|
|
|
|
|
| |
תומר שוורץ מפרקליטות צפון שתבעה את זדורוב?
יופי... גם אובייקטיבי... |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דרור גאלו |
|
|
|
|
|
| |
|
אתם יכולים להציע אותה ואולי מישהו שיודע. השאלה היא איך זודורוב יצא מהתא ! התביעה קבעה שנעליו היו טבולות בדם יוצא מזה שאם הוא טיפס על הקיר היו חייבים להיות טביאות רגל של הנעליים שלו שם, ולמרבה הפלא נימצאו שם עקבות אבל לא של הנעליים שלו אז מישהו יכול לתת איזו שהוא הסבר איך הוא יצא עם הדלת נימצאה לאחר הרצח סגורה מבפנים, ישנו פרס של סכום נכבד לאדם שיצליח לסגור מגירה עם מפתח ולהשאיר אותו בפנים. מה זודורוב עף באויר ? למה לא ביקשו ממנו לשחזר את היציאה שלו מהתא ואם היו מבקשים, היה מיד מתברר שלא יכול להיות שזה הוא בגלל ההפרש בגובה שלו לעומת ילד שעיקבותיו אכן נמצאו על מעקה קיר השרותים המיקום חייב להיות שונה
ההסבר היחידי שעולה על דעתי הוא, שהוא בכלל לא היה שם,או שישנו הסבר אחר שאיני מודע לו אז אולי מישהו עו"ד או איזה שופט נכבד מאד יכול להסביר את זה |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
2 העם |
|
|
|
8 |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
זיהיתי אותך, תומר שוורץ, לפי כתובת הIP שלך, כתבתי לך תשובות לטענות שטענת , ובינתיים זה אתה שנותרת ללא מענה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תתייחס לתשובותי |
|
|
|
9 |
|
| |
|
אדם מן היישוב יודה בחקירת משטרה בכל אשמה גם ברצח ארלוזורוב! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי22 |
|
|
|
10 |
|
| |
|
בא עד, נכבד ככל שיהיה, מטעם התביעה, ואומר משהו. בסה"כ עוד עדות בקרקס זדורוב, המנוהל בידי עורכי דין ממולחים. ופתאום זדורוב, שהורשע בדין, יוצא "זכאי" תחת קולמוסו של מאן דהו. לאן הגענו? ומה חשב בדיוק העורך שנתן למאמר כזה לעלות. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בלי רבע ראיה |
|
|
|
11 |
|
| |
|
אני מתבייש במשטרה שלנו ובמערכת המשפט.
מי שלא מאמין מוזמן לצפות בתחקיר של מבט, חפשו "תאיר ראדה" ביוטיוב.
עוד עיתונאי שחושף את האמת הוא שרון גל מערוץ 10, כדאי לראות את הסרט שלו.
פסק הדין הוא פשוט גיבוב של שטויות.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתי סודרי |
|
|
|
12 |
|
| |
|
זה עצוב לראות אדם המורשע באותה דרך שנוהגים במדינות
חשוכות .זה מפחיד . כל אחד מאיתנו יכול להמצא ברגע הלא
נכון במקום הלא נכון .......ולהיות במצב של זדורוב
ושל אחרים לפניו... |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם אזרח רגיל |
|
|
|
13 |
|
| |
|
כול מי שעיניו בראשו יכול לראות שיש כאן עיוות דין חמור מאין כמוהו.
פשוט התלבשו על מי שהכי קל להתלבש אדם שאין לו קבוצת אנשים גדולה מאחוריו שאינו מושרש כאן וכול קיומו ערטילאי ולכן גם בעיוות דין מי ילחם את מלחמתו?
הוכח בעשרות פעמים שעדותו של זדורוב היא עדות שהוצאה באיומים השוטרים אמרו לו לומר שהוא רצח בסכין יפנית בעוד ניתוחים לאחר המוות מוכיחים שהרצח נעשה בסכין משוננת. זדורוב עצמו היה במועד הרצח בשער בית הספר וקיבל שיחות טלפוניות באותה העת העדות ופירוט השיחות בידי המשטרה.
גם הודאה שהוצאה בשיטת התשה שבה כולאים חשוד במשך ימים רבים ומעבירים אותו בחקירות הכוללות איומים במשל שעות רבות בכול יום היא דרך לייאש את האדם ולגרום לו להודות למרות שאינו אשם.
דבר נוסף אין כול מניע לרצח ואם נוריד את עדותו של זדורוב אין שום חומר מרשיע אגב זה דבר אבסורדי מאין כמוהו שנאשם יספק מעצמו את כול פרטי הרצח וההודאה. כול מי שעיניו בראשו יבין המדינה הבולשיוויקית קורמת עור וגידים בישראל. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלכס האתיופי |
|
|
|
14 |
 |
מסכן |
|
2 העם | 28/02/14 17:39 |
|
| |
|
מה שעוד צריך זה הסבר מניח את הדעת על עובדה אחת פשוטה ואולי אתם יכולים להציע אותה ואולי מישהו שיודע. השאלה היא איך זודורוב יצא מהתא ! התביעה קבעה שנעליו היו טבולות בדם יוצא מזה שאם הוא טיפס על הקיר היו חייבים להיות טביאות רגל של הנעליים שלו שם, ולמרבה הפלא נימצאו שם עקבות אבל לא של הנעליים שלו אז מישהו יכול לתת איזו שהוא הסבר איך הוא יצא עם הדלת נימצאה לאחר הרצח סגורה מבפנים, ישנו פרס של סכום נכבד לאדם שיצליח לסגור מגירה עם מפתח ולהשאיר אותו בפנים. מה זודורוב עף באויר ? למה לא ביקשו ממנו לשחזר את היציאה שלו מהתא ואם היו מבקשים, היה מיד מתברר שלא יכול להיות שזה הוא בגלל ההפרש בגובה שלו לעומת ילד שעיקבותיו אכן נמצאו על מעקה קיר השרותים המיקום חייב להיות שונה
ההסבר היחידי שעולה על דעתי הוא, שהוא בכלל לא היה שם,או שישנו הסבר אחר שאיני מודע לו אז אולי מישהו עו"ד או איזה שופט נכבד מאד יכול להסביר את זה |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
2 העם |
|