|
תאריך:
|
19/07/2013
|
|
|
עודכן:
|
19/07/2013
|
|
1 |
|
|
על פי החוק תפקיד התביעה הוא להבטיח את האינטרס הציבורי העומד מאחורי הליך ההעמדה לדין של עבריינים. על התובע לעזור לבית המשפט בבירור האמת, בלי לפגוע בזכויותיהם של הנאשם ושל הציבור. מטרתו של התובע אינה אמורה להיןת השגת הרשעה בכל מחיר. על התובע מוטלת אחריות מיוחדת של שמירה על הגינות. בפועל זה לא נעשה, לפרקליטות יצא בצדק שם רע. אלא שרוב הציבור אינו יודע שהתביעה הכללית פועלת באמצעות שתי זרועות: הפרקליטות, והתביעה המשטרתית. מכל תיקי התביעה הפלילית בישראל אחראית התביעה המשטרתית שהפכה לגורם העיקרי בהגשת תביעות, על 87% והזרוע עוד נטויה כי האחוזים הולכים וגדלים. שלא כמו התביעה מטעם הפרקליטות התביעה המשטרתית אפילו אינה מתימרת לבחון באם ההוכחות נעשו באופן חוקי ובעיקר אם יש מקום להגיש כתב אישום. התביעה המשטרתית מפרה בבוטות את כל הכללים. בעוד שלתובע מטעם הפרקליטות יש סמכות גם להפעיל בקרה על החקירה ולהורות במקרה הצורך על ביצוע השלמות, התביעה המשטרתית פועלת באופן שאינו תואם את הנחיות היועץ המשפטי ומגישה כתבי אישום במקום שהפרקליטות אינה עושה כן. השיטה היא להציף את בית המשפט בתביעות ובדומה לפרקליטות להאיץ בנאשם שיודה כי הוא מבזבז זמן ומשאבים של בית המשפט. המטרה היא למנוע מבית המשפט דיון לברור, שמא יתברר שלא היה מקום להגשת תביעה, וכך להציג "תפקוד" ו"הצלחה" של המשטרה.
המשטרה קובעת יעדים לכל אחד מתחומי פעילותה כפי שתואמים לה ולקציני אגף חקירות, ובאישורם. כלומר המשטרה מחליטה מראש מה צריכות להיות התוצאות ובהתאם לכך היא דואגת להמצאתם. תחילה אגף החקירות דואג לפתיחתם של מספיק תיקים פליליים על פי המדיניות, אחר כך דואג באמצעות תביעה המשטרתית לכתבי אישום. ליעדים אלו אין קשר לתפקיד התובע - להעמיד לדין רק בהימצא ראיות מספיקות וכשקיים אינטרס ציבורי. התביעה המשטרתית כפופה לאגף החקירות במשטרה. חוקרים במשטרה בדרגת רב-פקד מוסמכים כ"תובע" הם המקבלים כיום החלטות, האם להעמיד לדין בעבירות עוון לכאורה - למרות שהם אינם מקצועיים בתחום, הכשרתם כעורכי דין אינה משנה עובדה זו, תביעה דורשת התמקצעות נפרדת. התביעה המשטרתית אחראית בפני הפיקוד המשטרתי לבצע מדיניותו והיא כפופה ונתונה לחלוטין לרצון מדור החקירות, ואינה נהנית מאי תלות. בארצות דמוקרטות רבות תביעה משטרתית אינה קיימת כלל כיון שזו נוגדת את עקרון הפרדת הרשויות ופיזור הכח. באנגליה למשל בה קיימת תביעה משטרתית היא הוצאה מכפיפותה לאגף החקירות ובתוך המשטרה היא עצמאית ובלתי תלויה באגף זה. לכן אם ההוכחות אינן ממשיות היא משלימה אותן, מתעלמת מכל מה שמפריע למשל אי חוקיות מעשי המתלונן. לעיתים משפצים את התביעה גם במחיר של חוסר תימוכין במה שנרשם כעדות כדי להתאימה לחומר מרשיע. כל אלו משלימים למעשה החקירה שכולה נועדה להביא בכל מחיר להרשעה. רבים מהמובאים לדין ומורשעים הם החפים. 80% מכתבי האישום שמגישה התביעה המשטרתית, הוגשו בלא אישור מהפרקליטות כנדרש בחוק. . להחלטה על הגשת כתב האישום לא מצורפת חוות דעת לגבי בחינת הראיות, ושאר נתונים התומכים בחלטה להגיש כתב אישום. החלטות לא מקצועיות ברישום סעיפים. התביעה המשטרתית רושמת כל סעיף אישום שמצאה בעניין בספר החוקים. לכן נרשמים סעיפים רבים על עבירות שאינם תואמים את התיק. רבים מהמובאים לדין ומורשעים הם חפים.
ליקויים חמורים קיימים לא רק בהחלטה להגיש כתב אישום ובאופן רישומו אלא גם ביצוג המדינה בבית המשפט. בשונה מהפרקליטות תיקים אינם באחריות צוות מסויים. תובע אחד רושם כתב אישום אחרים לא קבועים, מיצבים את המשטרה בדיוני |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
|
|
|
זוכרים את הסרט האחרון של צ'רלס לוהטון " הסנט ימליץ ויאשר " ( 1962 ) בבימויו של אוטו פרמינגר – דרמה פוליטית על מאבקי- כוח מושחתים בוושינגטון ? – אם אתם זוכרים אז אולי אתם גם מבינים מדוע חייבים להוציא מידי המשטרה את הסמכות להמליץ על העמדה לדין ולהשאיר בידיה רק את הסמכות לחקור;
ומדוע חייבים לקבוע תקופת-צינון של 3 שנים לפחות בין כהונה בפרקליטות לכהונה כשופט.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
לא רק את התביעה יש להוציא מהמשטרה - לבטל את התביעה המשטרתית ולא רק את הסמכות להמליץ לפרקליטות להעמיד לדין, אלא כפי שחקירות מתנהלות גם את החקירות יש להוציא מהמשטרה ובכלל יש לפרק את המשטרה לגורמים! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
|
|
|
לא על התביעה האחריות על הרשעות, בשביל זה יש בתי משפט. התובע מציג את מה שיש לו והשופט הוא שמחליט/מרשיע. אם בתי המשפט עושים את עבודתם פלסטר אין לבוא בתענות לתביעה. גם בתביעה המשטרתית עובדים עו"ד שמקבלים הסמכה פורמאליט להיות תובעים, זה לא חלטורה כפי שמנסים להציג. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי פ |
|
|
|
|
|
אם "העניין הפעוט הזה" שרוב השופטים באים מתוך הפרקליטות וממשיכים לראות גם בפרקליטות את ביתם, נראה בעיני ראשי מערכת המשפט ואכיפת החוק תקין ואולי אפילו רצוי -- אז אפשר לחסוך תקציבים עצומים על-ידי ייעול מערכת המשפט ואכיפת החוק: קציני משטרה בעלי השכלה משפטית יבצעו את החקירות, ימליצו על העמדה לדין, יכריעו את הדין ויגזרו את הדין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
ישנם חקירות משטרה - התביעה המשטרתית כפופה למחלקת החקירות במשטרה - שופטים רבים באים גם מהתביעה המשטרתית! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
2 |
|
|
היא שחיטה.
יש לך הזדמנות פז לראות ששחיטה של אנשים לא שונה משחיטה של חיות - היא אכזרית באותה מידה.
נכון, זה דורש בחינה מחודשת של ההרגלים ממטבחה של אמא או סבתא, אבל זה בדיוק תפקידו של העיתונאי - לבחון דברים לאשורם, אם אפשר באובייקטיביות וללא דעות קדומות.
אף אחד לא מונע ממך אוכל צמחוני או טבעוני מזין, מגוון וטעים, בלי לשחוט בעלי חיים, בלי לשחוט אנשים, בלי להשחית איזורי גידול, בלי לממן מנגנוני כשרות מושחתים, בלי לדאוג לכורלסטרול ובעיות בריאותיות אחרות.
אתה יודע,
משום מה לא נראה לי שהסיבה לחקיקה נגד שחיטה "יהודית" היום היא מאותן נסיבות כמו פעם. אולי באמת השחיטה הזאת גורמת סבל רב יותר, כפי שנטען?
ומילה אחרונה בעניין הרגלים:
כשאני הפסקתי לאט לאכול בשר, הוריי המשיכו לדחוף לי בשר, בשם המסורת, בשם ההרגל, ובצידוקים שנובעים מבורות.
היום הוריי צימצמו את צריכת הבשר שלהם ב-90%, מסיבות והם מאד מרוצים מכך.
ואולי גם סבא היה בחיים אם היה משנה את התזונה שלו. זאת אין לדעת...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איציק 78 |
|
|
3 |
|
|
ליקויים חמורים קיימים לא רק בהחלטה להגיש כתב אישום ובאופן רישומו אלא גם ביצוג המדינה בבית המשפט. בשונה מהפרקליטות תיקים אינם באחריות צוות מסויים. תובע אחד רושם כתב אישום אחרים לא קבועים, מיצבים את המשטרה בדיונים השונים של המשפט. כך אף תובע אינו מעז "לקלקל" לאחרים ולבטל את התביעה גם אם כך מתבקש בהתחור מהראיות. כל עדות מצד המתלונן תקינה בעיני התביעה. גם אם העדות מלכתחילה בלתי מתקבלת על הדעת ואף אם היא מעוררת לעג בקרב הנוכחים. גם אם יש סתירות רבות בעדות בדיון עצמו ובינה לבין עדותו במשטרה. השופט אינו מקבל לידיו את חומר החקירה אלא סיכום כפי שרשם אותו חוקר המשטרה. כהשלמה, התובע המשטרתי נוהג להסתיר חוסר התאמה בין עדות המתלונן במשטרה ובין עדות בבית המשפט, במידה וסנגור מבקש להגיש לבית המשפט את עדות המתלונן במשטרה כדי שיתתגלה חוסר ההתאמה תובעים משטרתיים מתנגדים בטוענה שאין סתירות, כך הם מסתירים את חוסר ההתאמה וקיום סתירות. התנהגות הפוכה מזו יש לתביעה המשטרתית בעת עדות הנאשם, כלפיו ההתנהגות גסה ותוקפנית. השתלכות בנאשם הפרעה לעדותו בשאלות טרם זמנם לפני שניתן לו להגיע לאותם עניינים, המצאת סתירות במקום שאינן קיימות ודרישה להפסקת עדותו. שופטים מתיחסים אל עבודת המשטרה כתקינה לחלוטין, מגבים את המשטרה משתפים פעולה עושים ככל חפצה של התביעה ומרשיעים לפי רצון המשטרה. להלכה פעילותה של התביעה המשטרתית זולה יותר משל הפרקליטות בגלל המשכורות הנמוכות יותר, אך לאחר בחינה מתברר שהתביעה המשטרתית דוקא יקרה שאין בפעילות ובהוצאות עליה תועלת רבה נהפוך הוא, משך הטיפול בתיקים הארוך מדי ויש בו נזק רב.
המשטרה מפרסמת שמטרת האגף לחקירות ולמודיעין הינה "חיזוק יכולת התמודדתות המשטרה בתחומי הלחימה בפשיעה והסדר הציבורי לשם שמירת ביטחון בנפש והרכוש, העלאת רמת הבטחון האישי של הציבור ושיפור איכות חיי התושבים"... במציאות אגף החקירות ממציא אמיתות משלו והתביעה המשטרתית מחויבת להשלים את מלאכת הבאה להרשעה. אופן עבודת התביעה המשטרתית גורם עומס מיותר עומס אשר פוגע באכיפת חוק, גורם עינוי דין לחשודים ונאשמים. התביעה המשטרתית לא יישמה כל גישה חלופית להתמודדות עם הבעיה והמשטרה רק ממשיכה לדרוש הוספת תקנים ותקציבים. התנהלות התובעים במשפט חסרת כל מעצורים של מוסר או נורמות. המשטרה מתעללת באזרחים הגונים ומתגמלת עבריינים. פעילות זו העולה לאזרחים ממון רב היא בלתי מועילה ומזיקה ונועדה אך ורק למען המשטרה עצמה והיא בלתי מוסרית על פי כל קנה מידה ובודאי עבור מדינה המתימרת להקרא דמוקרטית. בדוח החריף שפרסם מבקר המדינה הוא כינה זאת הפקרות, רשלנות פגיעה קשה ביותר באזרחים. התביעה המשטרתית מחולקת לתביעה הפלילית ותביעת התעבורה. רוב רובן של תביעות התעבורה מוגשות על ידי התביעה המשטרתית התעבורתית תביעות התעבורה על העברות החמורות ביותר מועברות לפרקליטות.
משטרת התנועה מחלקת את עברות התנועה/תאונות דרכים לארבע רמות חומרה:
א'. הקלה ביותר כולל דוחות. ב'.ג'. הרמות האמצעיות כוללות פגיעות גוף גם קשות והרס כלי רכב. ד'. החמורה ביותר מות או פגיעות מסכנות חיים. משטרת התנועה מטפלת אך ורק בשתי רמות ד. ממנה אינה יכולה להתעלם, ורמה א'. אין היא מתיחסת לרמות האמצעיות. משטרת התנועה מטפלת באופן פעיל ביותר ברמה א', זו הפחות חמורה, במקרים שנראים כפחות מסובכים ופעילה ביותר להראות כמויות, דוחות על עברות גם דוחות שוא בין בהזדמנות ובין במבצעים. כאן המשטרה אוהבת להראות את כוחה. מטפלת בתאונות קלות גם כאשר אלו לא היו אלא כל הסימנים מעידים שבוימ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
4 |
|
|
משטרת התנועה מחלקת את עברות התנועה/תאונות דרכים לארבע רמות חומרה:
א'. הקלה ביותר כולל דוחות. ב'.ג'. הרמות האמצעיות כוללות פגיעות גוף גם קשות והרס כלי רכב. ד'. החמורה ביותר מות או פגיעות מסכנות חיים. משטרת התנועה מטפלת אך ורק בשתי רמות ד. ממנה אינה יכולה להתעלם, ורמה א'. אין היא מתיחסת לרמות האמצעיות. משטרת התנועה מטפלת באופן פעיל ביותר ברמה א', זו הפחות חמורה, במקרים שנראים כפחות מסובכים ופעילה ביותר להראות כמויות, דוחות על עברות גם דוחות שוא בין בהזדמנות ובין במבצעים. כאן המשטרה אוהבת להראות את כוחה. מטפלת בתאונות קלות גם כאשר אלו לא היו אלא כל הסימנים מעידים שבוימו. מקרים אלו נעשים יותר ויותר נפוצים במיוחד על ידי קטנוענים ורוכבי אופניים. המשטרה תופרת תיקים בשיטות שהיא מלמדת את חוקריה. התביעה המשטרתית עושה הכל כדי שתהיה תביעה, גם בחיר של חוסר תאמה אפילו לכתב ה"חוקר" שכל כך טרח להביא להרשעה. בדרך זו רוב המגיעים לבית הדין לתעבורה הינם נהגים נורמטיביים ואילו רוב הנהגים הפראים והמסוכנים אינם מגיעים לבית הדין.
בין התוצאות החמורות - הסטת תשומת לב הטיפול המשטרתי מעברות חמורות יותר לזוטות אשר לפי הנחיית היועץ המשפטי, יש לשקול נקיטת אמצעים חלופיים להליך הפלילי. כיון שעברות קלות ופשוטות קל יותר לבדות מאשר עברות חמורות הכמויות הן רבות במיוחד בתחום התנועה. מטרת המשטרה להראות שהיא מתפקדת מביאה לדין ולהרשעה – זהו קנה המידה שהיא קבעה להצלחתה. המשטרה מציפה את בית המשפט בנאשמים ובעזרת התביעה המשטרתית וגם השופטים יוצאי התביעה המשטרתית לוחצת בשם העומס על נאשמים להודות. תוצאה חמורה אחרת – חדירה לתחום שאינו של המשטרה לתחום המערכת המשפטית. תובעים משטרתיים חלקם או עוברים לפרקליטות או מתמנים לשופטים ומביאים עמם מהמשטרה את הליקויים ואת הפשיעה. המשטרה הפכה את עיקר פעילותה לתביעות או המלצות לתביעה במקום לבצע תפקידים משטרתיים. את התביעה המשטרתית יש לבטל ואת התביעה המשטרתית התעבורתית חובה לפזר לאלתר, לא יהיה בזה כל נזק אלא רק רווח. פחות התרכזות בזוטות פחות זריקת כספי ציבור והמשטרה תחויב לטפל בנהגים הפראיים. פורסם כי השר לבטחון פנים יצחק אהרונוביץ (ישראל ביתנו) הינו בעד ביטול התביעה המשטרתית אם כך הוא גם חושב ולא רק טוען זה לזכותו, אך יושב ראש ועדת חוקה, חוק ומשפט דוד רותם (ישראל ביתנו) מתנגד בגלל עוינותו המוצדקת לפרקליטות, אין זו תרופה להחליף גרוע בגרוע יותר. יש לפרק את התביעה המשטרתית היות ולפי מצב הענינים התביעה המשטרתית היא הגורם המסייע ביות לחוסר בטחון התושבים ו"איכות חיים" כמקובל במדינה טוטליטרית המדכאת את תושביה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טנא |
|
|
|
|
|
ברגע שאני הופך להיות ראש ממשלה, אני מזמן אותך לועדה לחיסול השחיתות בישראל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מזכיר_המדינה |
|
|
5 |
|
|
הטבות המס הן שערוריה שחייבת להיפתר. אם כל-כך איכפת
לממשלה שלאנשים תהיה פרנסה, הממשלה צריכה לתת הקלות מס לעסקים של ישראלים, לא לארגוני ענק שבאים לנצל את ישראל.
אינטל לא דאגה לפרנסה לאנשי קרית גת, הם אפילו לא שילמו כסף לארנונה.
מצד שני לאזרח מוצצים את הדם ומכפילים את מחיר העראק, הסיגריות, הדלק, המכוניות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלון פלג |
|
|
|
|
|
אין למדינה הזאת כוח משיכה לגבי חברות זרות וגם לא לגבי חברות ישראליות מאותה הסיבה שאין לה משיכה יתרה לעליה אלא אם כן יהודים נרדפים עד צואר וגם אז לא תמיד. לא נוח לחיות פה ולעשות פה עסקים בגלל שלטון מסואב המציק לאנשים. כדי למשוך חברות זרות או כדי להשאיר חברות ישראליות פה המדינה עושה את הדבר היחידי שהיא ידעה מאז הקמתה: בעזרת רודנותה לעשוק את הציבור למען קבוצה של מיוחסים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אניהי |
|
|
אברהם (פריצי) פריד
כישרונות ותכונות הרב הראשי הנשיא שמעון מגייס חרדים שיקום הקהילה הפולנית הפרשנית לכל עניין
|
|
|
|
|
|
ד"ר צ'לו רוזנברג
אין חדש תחת השמש: הקומבינות עובדות, המיליארדים מבוזבזים לריק, וההתעשרות של מקורבים קלה
|
|
|
|
|
|
נרי אבנרי
הסיבה הראשית לווידוי הזה היא אמירה שלי לפני ההינתקות. באותו שידור אמרתי, שאני חושש, שאם אחרי ההינתקות הפלשתינים ימשיכו לירות קסאמים, הרייטינג של העקירה יצנח, ואני אנה אבוא?
|
|
|
|
|
|
נחמיה רפל
בשלוש השנים האחרונות הוסיפה לשורותיה "תנועת הקיבוץ הדתי" 7 יישובים, והיא נמצאת בצמיחה לא רק תלמיד-חכם, כפי שהיה מקובל בעולם הדתי, ולא רק חלוץ כדוגמת מייסדי דגניה ועין חרוד, אלא שילוב של שניהם שיהווה את הבסיס האיתן למדינה עצמאית וריבונית של העם היהודי
|
|
|
|
|
|
חננאל ובר
יש להודות שעשיית הטוב בעיני ה' הינה משימה כמעט בלתי אפשרית הדרך היחידה היא לימוד תורה - כי היא משקפת את מה שניתן לבעלי בשר ודם להשיג בהבנת מחשבותיו של בורא עולם
|
|
|