התנאי של אבו-מאזן לפתיחת המו"מ המדיני הפלשתינים מנצלים את המומנטום של פתיחת המו"מ, לסחיטה של שחרור מחבלים, כתנאי להגעתם לדיונים. מבחינת אבו-מאזן, מדובר בהישג פנימי שצריך לחזק את מעמדו. ישראל נמצאת היום במצב פוליטי עדין ורגיש, כאשר מעמדנו בעולם, במיוחד לאחר החרם האירופי על ההתנחלויות, הולך ונחלש.
בתנאים אלה אסור ולא רצוי לישראל להיראות כסרבנית שלום, ולכן השחרור הטרום הסכמים, הוא חלק ממשחק פוליטי, מחושב והכרחי הגם שהוא כואב, מרגיז, ומעורר זעם.
לשחרור יש בו שלושה אספקטים - החלטות פוליטיות, שבהן השיקולים שונים.
ממשלת ישראל, קיבלה מנדט להחליט בנושאים פוליטיים, מדיניים וביטחוניים. עם פתיחת המו"מ, שיכול להביא למפנה ביחסים ולהביא להסדר כלשהו באזור, ההחלטה הולכת בכיוון הנכון.
וועדת שמגר
הכללים שנקבעו בוועדה (לאחר חטיפת
גלעד שליט), לגבי שחרור מחבלים בסיטואציות שונות, נראה לכאורה שלא מיושמות בפועל. העניין הוא בשינוי נסיבות, פוליטיות, צבאיות שיכולות להביא לסטייה מנוהלים, ולכן על הממשלה להחליט נכון לכל מצב ולפי ההתפתחות בשטח.
תהיה זו טעות להיראות כסרבני שלום. ביבי יודע זאת, הממשלה מודעת לכך ולמרות שהמתנגדים צודקים עקרונית בהתנגדותם, הם טועים בפרשנות הפוליטית.
העולם, בשלב זה, נגדנו יש מספיק התנגדות למהלכי ישראל, לכיבוש המתמשך והיחס לפלשתינים ושאיפותיהם, למרות שרוב המדינות שהן נגדנו, צבועות ומתחסדות, אין לנו ברירה אלא לפעמים לוותר על כבודנו, כדי להשיג מטרה טובה.
השחרור איננו פגיעה בריבונות ריבונות מדינת ישראל, אינה נפגעת משחרור 100 מחבלים. ריבונות איננה נמדדת בקריטריונים של שחרור מחבלים, אויבים או מרגלים. להפך, זה מוכיח על ביטחון, על חוזק ועל היכולת לתקן מעוות, אם אכן יתברר שנעשתה טעות. גמישות - אינה פחד, לפעמים זה תרגיל במנהיגות ובביטחון אישי.
שחרור מחבלים/רוצחים - היא דילמה קשה - מדובר בדילמה משפטית, מוסרית, ביטחונית. יחד עם זאת, הדבר נתון לשיקול והחלטת ממשלת ישראל.
האם בג"צץ יכול להתערב? מאחר שמדובר בהחלטה פוליטית של הממשלה, שיש לה השלכות מדיניות, ביטחוניות ויחסים עם מדינות זרות, לא נראה לי שזה תחום שבג"צ יכול להתערב בו. התערבות בג"ץ בשיקולי ממשלה, יכול ליתר את הצורך בממשלה ולהעביר את ניהול המדינה לבג"צ, ולכך עדיין לא הגענו.
תפקיד הממשלה - למשול, לנהל ולהחליט.
תפקיד בג"צ - לשפוט, לשמור על שלטון החוק ויישומו.
האם השחרור יביא להסכם? ספק גדול בעיני - אבל זה שלב לקראת הסכם שאנו חייבים להמר עליו, ואיש בעולם לא יוכל להגיד שלא ניסינו, וגם בכך יש הישג מדיני.
הערות והרהורים בנושא כאוב ורגיש: - שחרור 104 מחבלים, כואב ופוגעני - אבל שחרור אזרחים ישראלים (ערבים) שעשו פיגועים או נתנו יד לביצועם, מרגיז שבעתיים.
- בנושא זה, על ישראל להתנגד בתוקף, גם אם תהיה פגיעה במו"מ.
- לחלופין - שחרור ישראלים רק לעזה, לשכם, לא חזרה לישראל.
- ארה"ב גם משחררת מחבלים בעסקות, אבל אזרח אמריקני שהורשע בריגול - פולארד - בשום אופן לא. אז כדאי ללמוד מכך.
