האם ישראל יכולה להתגמד עוד יותר בהתנהגותה החולנית?
הבחירות אחרונות שנערכו בישראל, שתוצאתן
ממשלה בנויה מקואליציה פוליטית אקלקטית שאין דבק בעולם שיחזיק אותה ביחד, היו מגעילות מידי מכדי לטבול את אצבעות כף הרגל בבריכה זאת.
התנהגותו המבישה ומוגת הלב האחרונה של נתניהו, לאורכה הסכים לתנאי המוקדם של הערבים לשחרר למעלה ממאה רוצחי יהודים שהיו צריכים לקבל את עונש המוות, כדי שיקבל הסכם בחצי פה מהערבים שעשו טובה ליזראלים לבוא לדבר איתם, בכלל לא הפתיעה אותי. אני מקווה שקיימים עדיין אנשים שיבחרו לזכור שהוא לא עמד בלחצי
ביל קלינטון בוואי, וכתוצאה איבד את ראשות ממשלתו הראשונה. הרקורד של פייסנות השלום המתמשך לא משאיר סיבה לחשוב שנתניהו היה מתנהג אחרת היום.
אפשר לצפות לגל טרור נוסף שיבוא כאשר עוד שטחים ששייכים ליהודים ורוצחי יהודים יועברו לידי הג'יהאד, הכל בכדי להוכיח לעולם שישראל באמת מתכוונת לטוב וזה עולה בקנה אחד עם המאמץ הדיפלומטי האחרון כדי להרוס אותה.
זה מעייף ומגעיל. כלוחמת למען ישראל אני באמת מאבדת את האמון ולא נישארה בי הרבה אנרגיה, או רצון, להמשיך ולהגן על מדינת ישראל. אין לי כוח להקליד את כל מה שאני חושבת על המערכת הפוליטית בישראל שאינה מתפקדת; זה חצה את כל הקווים האדומים, ומחמיר מיום ליום. אם אעשה זאת זה ישמע כפורקן ותוכחה במקום מאמר דעה. בכנות, החלק הכי המתסכל הוא שמרבית הענין, כמו בארצות הברית, ניתן לייחס לבוחרים אידיוטים שעוקבים אחרי תקשורת הרמאית, מתעלמים מעובדות, ויותר מכך, מסרבים להודות בכך שהקרקע מתחתיהם בוערת.
בחזרה לבחירות האחרונות בישראל: בזמן שהיה צריך ללכת לקלפי, לא היה כמעט עבור מי להצביע. לליכוד אין אלטרנטיבה לנתניהו וגם לא לכל מיפלגה אחרת וזה אומר הכל. ובבקשה אל תזכירו לי את
משה פייגלין; הוא איש טוב עם כוונות טובות, אבל פיו ומעשיו לא עולים בקנה אחד.
נתניהו הוא לא המנהיג שישראל צריכה. כן, הוא חכם, הוא יודע לשחק את משחק הפוליטיקה והוא רהוט, הוא מדבר אמריקנית אבל הוא גם חסר חוט שדרה. יש לו מנטליות של יהודון גלותי שהישראלי החדש-הצבר אמור היה להשאירה במרחק רב מאחור. הוא לא עשה זאת, ישראל כולה לא עשתה זאת.
מאז 1992 לישראל יש בצורת בהנהגה; למדינת יש פשיטת רגל מדהימה במנהיגות. זה נושא אחר שאני יכולה להמשיך לכתוב עליו עוד ועוד, אבל אני מעדיפה שלא. כמובן נתניהו לא מתכוון להתפטר, כפי שהוא צריך לעשות, כי מטרתו היא פרס נובל לשלום, ואם יתפטר הוא יהמר עליו. למרות שציפיתי לשינוי, אני לא הייתי צריכה לצפות. בהתבסס על מדיניות הקדנציה הראשונה של נתניהו הכל היה צפוי לחלוטין מראש.
אם מסתכלים מסביב על המדיניות של המנהיגים ה-"שמרניים" ברוב מדינות המערב, נתניהו אינו שונה מקמרון של בריטניה, מ
מיט רומני של ארה"ב או סרקוזי הצרפתי ושאר הרשימה. הם עומדים בראש מפלגות שמרניות מלאכותיות והם קונסרבטיבים בשם בלבד. הם מדברים נוקשות למצביעים שמרנים בתקופת הבחירות או בעת משבר, ולאחר מכן מושלים מהקונצנזוס ושיתוף הפעולה מהמרכז שמאלה. הם יבגדו בבוחריהם ברגע שהם נכנסים לפקידם.
בין השנים 1984 ו- 1988 נתניהו כיהן כשגריר ישראל באו"ם, והוא שירת את ישראל בתפקיד זה בכבוד. הוא גם היה טוב בכלכלה כשהיה שר האוצר, אבל הוא היה והוא גרוע בכל דבר אחר. וזה, שוב, אופייני לו ומשותף עם רוב הממשלות השמרניות המערביות שמבינות חופש כלכלי במשק וקצת על כל דבר אחר.
הם חושבים שהשוק חופשי - שאותו הם חונקים - והסרת פיקוח - אך הם עושים את ההפך ומטילים פיקוח מקסימלית על עמם - יתקן כל דבר, אך זה לא.
בינתיים ובדיוק על-פי האות וכמו שכתוב, אנשיו של נתניהו פרסמו סרטון
וידאו שבו הוא מדבר בקשדיחות כדי להטעות אותנו שוב.
אבל הרשה לי להזכיר לכל שהמילים הן זולות והפעולה הנכונה חסרה. חוק המשאל שממשלת ישראל פועלת להעביר הוא חזית.
אריאל שרון עמד לקחת את ההצעה שלו לפינוי גוש קטיף לעם, ואחר כך הוא החליט שלא לעשות זאת. מה גורם לכם לחשוב שנתניהו שונה משרון? חוק משאל העם הזה, כשיעבור, במקרה הטוב ביותר ייגן על ירושלים ורמת הגולן, שהם כבר שטחים מסופחים. הוא יהיה חסר ערך ליהודה ושומרון. זו הסוואה על מכירת ישראל של נתניהו.
ואל תסירו את עיניכם מבית המשפט העליון שאין ספק שימצא דרך לפסול את הצעת חוק משאל העם ברגע שמספיק לחץ יופעל על ישראל.
אז ישראלים, צפו בסערה המתאספת של תהליך פייסנות השלום.
