|
1 |
|
|
|
|
|
|
- וחבל |
|
אביתר בן-צדף | 11/09/13 14:29 |
|
|
כאשרוחבלה אשר המציא בר-לב את השקר שניצחנו במלחמה, הוא רצה להסתיר כמה שלדים בארונו האישי, שהרי הוא מהאחראים הראשיים לכושרו הלקוי של הצבא ולכישלונותיו ממוצאי ששת הימים ואילך - כולל הביצועים המדהימים בדלותם של חזית הדרום ביום הכיפורים.
כשמגדירים כישלון נוראי ותבוסה כניצחון, אין חוקרים מה איתרע במלחמה; וכתוצאה מכך חוזר צבאנו הכושל על טעויותיו משנות השישים בהתמדה מעוררת השתאות.
היום אמר לי חבר, ששום גוף של המדינה אינו מפיק לקחים, ואין לדרוש מהצבא להפיק לקחים מכישלונותיו הרצופים.
כנראה, הפקת הלקחים לא תיעשה עד שלא נספוג מפלה חריפה, שתעמיד בצל את התבוסה ביום הכיפורים; וזה יכול להיות מאוחר מדי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף |
|
|
2 |
|
|
32.1. ועדת אגרנט לא חקרה את המלחמה ולא את הדרג הפוליטי. את המלחמה, על כל היבטיה, חקרו ולומדים קצינים לעתיד, בווסט פוינט ארה"ב.
ועדת אגרנט והספרים הכתובים הידועים הם יותר "ספרי רכילות" מאשר ספרים שעוסקים בקרבות...טקטיקה ואסטרטגיה שלא נחקרים בגלל חוסר ידע ו/או בגלל שאין מי שיעשה זאת.
|
ועדת אגרנט לא חקרה |
|
כתובת IP: |
217.132.212.200 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ווסט פוינט USA |
|
|
3 |
|
|
דיין הנבל לא הסכים למתקפת מנע - עקב סיכומים עם האמריקאים - הפושעים המשיכו לשלוט וקיבלנו את אוסלו - די לשקר ואחיזת העיניים!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
אני זוכר עד היום שהייתה כתבה קטנה בעיתון הארץ מערב יום כיפור תשל"ד. הכתבה סיפרה שמדינות ערב טוענות שישראל מרכזת כוחות ליד הכבול כהכנה למלחמה.
זו הייתה כנראה חלק מתוכנית ההטעייה שסיממה את הצמרת הבטחונית של ישראל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון אמסלם |
|
|
|
|
|
כנראהככהך נראה, בהתאם לתכנית ההונאה המצרית, החלה מצרים לוודא שישראל יודעת על המלחמה הקרבה בשבועיים שלפני המלחה -ובעיקר, מאחד באוקטובר.
עד יום חמישי מלאו העיתונים בידיעות על הכוננות הערבית. אז (דווקא כשישראל הודיעה לאמריקנים, שיודיעו לרוסים, שאנחנו יודעים על ההכנות למלחמה) - כינס הרמטכל את ועדת העורכים, וביקש ממנה לחדול לפרסם את המידע הזה, וכך נעשה.
כאמור, רק מעריב פרסם ידיעה עלובה על הכוננות, ומיתן אותה בשטויות אודות יכולתו של צבאנו ...
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף |
|
|
6 |
|
אי הבנה |
|
אורי מילשטיין | 11/09/13 16:20 |
|
|
אחת הסיבות העיקריות לשקרים אינו רצון רע אלא אי הבנה וניתוק מן המציאות גם של העתונאים וגם של המפקדים הבכירים בצה״ל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי מילשטיין |
|
|
|
|
|
לאדם ישנם מנגנוני "הגנה" שונים אחד מהם זה סרוב רגשי להפנים את מלוא המשמעויות וההשלכות של ארועים שהשכל שלא קולט ומבין. זה משתנה בהתאם לדרגת המצאותו על הסקלה הרגשית הרחבה, שבין פסימיות קיצונית לאופטימיות קיצונית.
זאת מגבלה נפשית מובנית וזה גם מדבק כי כאשר הוא מתלבט ומתקשה לבחור, הנטיה הטבעית שלו היא לאמץ את רוח הרוב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
7 |
|
|
רק שנים ארוכות אחרי המלחמה ההיא התברר, שדיין נפגש באירופה עם אישיות ערבית רבת עוצמה ממנה הוא קיבל מסר מסאדאת, שהוא מוכן לשלום מלא עם ישראל, ובתנאי שיוחזר לו חצי האי סיני. במסגרת ההסדר, המיצרים יהיו פתוחים למעבר אניות ישראליות. סאדאת מסר גם, שללא הסדר תהיה מלחמה. דיין השתכנע, הלך עם זה לגולדה מאיר, וזו זרקה אותו מכל המדרגות ואמרה לו שהמצרים לא יעזו לפתוח במלחמה. שנים מעטות אחר כך עשה בגין את שהיה צריכה לעשות גולדה, ואם היתה עושה זאת, לא היתה מלחמה. העיתונות העלובה שלנו לא כתבה על זה כלום בזמן אמת, בין אם לא ידעה ובין אם לא רצתה לכתוב (כך או כך, זו עיתונות גרועה). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זה נכון, |
|
|
|
|
|
העיתונות לא יכולה לעבוד כנגד הצבא
בגלל:
1. העתונאים הצבאיים מקבלים הרשאה צבאית לעסוק בנושאים הצבאיים...רק להם היכולת לטפל בנושאים צבאיים מכוח ההיתר שנותן להם הרגולטור, ולמעשה יש להם רישיון משלהם המכתיב מה מותר מה אסור ואיזה אישורים הם חייבים בהם...אחרת הם מסתכנים בפיטורין ו/או כלא...צבאי /ואו פלילי.
2. כתבים צבאיים צעירים יחסית היו בעבר בגיל מילואים. כתב צבאי שחוטא זומן לעזה לעשות שם מילואים...
וזוהי סנקציה רצינית מדי כנגד כתב פחדן שרגיל לקל"ב... |
העיתונות לא יכולה לעבוד כנגד הצבא |
|
כתובת IP: |
217.132.212.200 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כנגד הצבא |
|
|
|
|
|
מדבררים את דובר צה״ל. אני מדבר על עיתונאים כמו רונן ברגמן, שיש להם גם נגישות למידע וגם ביצים גדולות. אלה אמורים לגלות לנו את מה שהשלטון והצבא מסתירים מאיתנו וערב יום הכיפורים כשלו קשות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא הצבאיים. |
|
|
8 |
|
|
אני מתפלאת שבלימודי התקשורת לא מצטטים מתוך מאמר שפורסם בכתב עת בעברית, מוכר וידוע: פתו"ח.
לעתים נחוץ לעשות יח"ץ למחקרים ומאמרים...
זה אפילו מתבקש משום שסטודנטים שנולדו אחרי המלחמה ההיא מתייחסים אליה כאל היסטוריה רחוקה ומקבלים באופן לא ביקורתי את הנלמד בקורסים. וכך מתבסס לו השקר בדבר הצנזורה כגורם מרכזי בהשמטת הידיעות האמיתיות מהעיתונות היומית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תרצה |
|
|
|
|
- הדרה |
|
אביתר בן-צדף | 11/09/13 22:29 |
|
|
בזמנו יחצנתי את מאמרי, וקיבלתי עליו תגובות נהדרות, אלא שהוא טורף את התזה המקובלת.
האקדמיה - ולא בפעם הראשונה - ביצעה בו לינטש' והדירה אותו - כולל מי שקיבלו ממני אישית את המאמר לבקשתם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף |
|
|
9 |
|
|
חנן וייס בעיני אלה אינם שקרים בוטים אביתר...אלה דרך חייהם...מרבית הבמ"לים, הבכירים בצה"ל מהקיבוצים מאמינים בשטויות שהם אומרים...איני חושב שהם מנסים להטעות...אלה שפושט רמת הדפ"ר שלהם נמוכה...יחסית כמובן....
לוט בזה, בטבלה שלהלן, רמת משכל של הגנרלים הבמ"לים :
|
רמת משכל של הגנרלים הבמ"לים |
|
כתובת IP: |
217.132.212.200 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בטבלה |
|
|
10 |
|
|
אביתר. לא ברור לי מה אתה רוצה מהעיתונאים. שהם ייסדו מערך מודיעין משלהם? ומי יבטיח שזה יהיה מדויק יותר? ממתי עיתונאים מדייקים בכלל?
צה"ל לא חשב שזאת מלחמה כי כך אמר לו חזור ואמור ובחוצפה רבה ראש אמ"ן שזה תפקידו והוא גם צדק 5 חודשים לפני כן.
אז מי ששיקר היה האלוף זעירא ולא העיתונאים.
גם לקרוא למאמר "שקרים בוטים" הוא שקר בפני עצמו. אם לא פרסמו זה לא אומר ששיקרו. לכל היותר טעו וגם זה סביר שלא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יצחק אגם |
|
|
|
|
|
הממסד הצבאי המושחת והכושל של בר-לב את דדו המציא שעירים לעזאזל (גורודיש ואמ"ן), ובלון נפוחו וריק מתוכן והוא מחדל מודיעיני והפתעה. ועדת אגרנט קנתה את הטיפשות כדי להבטיח יציבות שלטונית במדינה המוכה.
אני מצפה מעיתונאים לברר את העניינים, שהם כותבים עליהם.
אני מצפה מהם לא לפרסם דברים בלתי-בדוקים.
אני מצפה, שלא יפרסמו שקרים בוטים; ואם צבאנו הובס כמעט בכל החזיתות אין סיבה לספר על הצלחות. שישתקו.
אני מצפה מעורכי העיתונים לא למחוק דיווחי אמת, כדי ל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף |
|
|
|
|
|
הכתבה מציינת בפירוש שהשקרים הבוטים פורסמו לגבי המצב בחזיתות לאחר פרוץ המלחמה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא בעיון |
|
|
|
|
- מסורת |
|
אביתר בן-צדף | 13/09/13 12:18 |
|
|
שקרים על צבאנו - ובעיקר, על מפקדינו הדגולים - הנם דרכם המסורתית של הכתבים לענייני צבא מאז ועד עתה.
כיום, לשם שינוי, הם מייחצנים רק את מי שקרובים אליהם בדעותיהם האנטי-יהודיות והאנטי-ציוניות.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף |
|
|
11 |
|
אגרנט |
|
ציונה | 13/09/13 12:02 |
|
|
היה משפט קודם בו זוייפה חתימתו והחלטתו(קסטנר)
אולי גם בוועדה זוייף??? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציונה |
|
|
12 |
|
|
את עיתוני הימים הקדומים לה. ההתיחסות היחידה שמצאתי עם חצי רלבנטיות לנושא היתה ידיעה שסוריה טוענת שישראל מתכוננת לתקוף אותה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דור ד |
|
|
|
|
- אולי |
|
אביתר בן-צדף | 14/09/13 21:02 |
|
|
תלוי ממתי התחלת לבדוק. אם לא ראית את הידיעה במעריב בערב יום הכיפורים - לא בדקת היטב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף |
|
|
13 |
|
|
פולחן הנהי סביב מלחמת יום כיפור הופך יותר טרחני עם כל שנה שעוברת.
זה תוצר תוצר תקשורתי מובהק שאין לו בעצם סיבה אוביקטיבית ממשית.
מלחמת השחרור מ-48 הייתה הרבה יותר טראומתית וקשה במשכה בכשלונותיה ובמחירה, אבל מאחר והייתה יזומה ומבוקרת ע"י המנהיגות היא גם שווקה באופן פוזיטיבי בדעת הקהל.
במלחמת כיפור, חובה להפריד בין שתי נקודות מבט: הראשונה, ההשפעה על הציבור. השניה תפקוד ההנהגה האחראית.
בהשפעתה השלילית על התקשורת ודעת הציבור מלחמת יום כיפור "סובלת" מהאדרה התקשורתית המופרזת, מאד שהיתה למלחמת ששת הימים 6 שנים קודם. וכמובן מעוצמת תוצאת ההבדל בציפיות.
ב-67 היה החשש ההנהגה גדול ורמת ציפיות נמוכה מאד, מה שמעיד שגם ב-67 הייתה הערכה לקויה! והתוצאה הטובה והמהירה יחסית פשוט הפתיעו והוציאו את התקשורת מאיזון וההנהגה נהנתה ונשאבה בחוסר אחריות אל מערבולת ההפרזה.
ב-73 החשש היה קטן ורמת הציפיות גבוה מאד ומופרזת! והקושי ההתחלתי ואי העמידה של הצבא בציפיות התקשורתיות המופרזות, שוב הוציא את התקשורת מאיזון אבל בכוון ההפוך!
די בזה כדי להסביר מדוע התקשורת (הרשות המדווחת) היתה ותוותר "שחקן משנה", שחשיבותו הממשית רבה אבל רק זמנית.
תמונות הניצחון או הכשלון שמיצרת התקשורת נתונה לשליטה והכוונה ע"י ההנהגה ותשאר כך מכיוון שהתקשורת ניזונה מההנהגה. לכן לא יכולה להיות לתקשורת כשחקן משנה, אחריות
לגבי הארוע המתפתח או תוצאותיו בשום שלב שלו!
ההנהגה המדינית והבטחונית ואופן תפקודה זה כל הענין כולו!
להנהגה של 67 היו תכנית צבאית ויוזמה הפתיחה וזה יתרון התחלתי קריטי.
ההנהגה של 73 נקלעה לסבך חששות, ויתרה מראש על כל יוזמת פתיחה, לא היו לה תכניות סדורות ממשיות, לא לתקיפה מונעת, לא להגנה אפקטיבית וגם לא לנסיגה חלקית סדורה. מלבד גיוס מילואים ושליחתם לחזית ההנהגה לא עשתה דבר ממשי, רק המתינה לראות מה יעשה האויב היוזם. היא גם לא נערכה להתמודדות מול התקשורת ודעת הקהל. התוצאות ותמונת המלחמה שנוצרה היו ונותרו בהתאם.
כל הדיבור על שאננות על זלזול וכד' זה דיבור ריק של הנהגות צבאית ומדינית כושלות. אבוד עשתונות לא צריך להיות, כאשר אתה מבין את המשמעויות של המהלך שאתה בוחר לעשות! היו שלש הערכות מהותיות כושלות להנהגת 73: הראשונה, שהם נפלו במלכודת ההונאה של האויב, השניה (צבאית)
לא ידעו את יעילות טכניקת הצליחה המצרית, והשלישית, לא הפנימו את המשמעויות של תכניות התקיפה המוגבלות של סאדת!
וחשוב להזכיר עוד ענין משמעותי אחד השם "קו בר לב" הוא טרמינולוגיה מצרית לחלוטין! שאומצה ע"י התקשורת שלנו. קבוצות המעוזים נולדו כאלתור מתגלגל במלחמת ההתשה יעודם היה תצפיות וקביעת נוכחות (להכניס למצרים אצבע בעין!) ריבוי האבידות של הלוחמים בהפגזות המצריות חייב למגן היטב את החיילים והסיורים, ומזה נולדו קבוצות המעוזים בכל 5-7ק"מ לאורך התעלה גם סוללת ההגבהה נולדה כדי להסתיר ולהגן על הסיורים הנידים. זה לחלוטין לא נבנה כקו הגנה טקטי. המצרים הפכו אותו לאיטם תקשורתי ורק מזה אפשר היה להסיק שמבחינתם כיבוש מעוז או שניים זאת יכולה בהחלט מטרה ראויה.
המעוזים לא היו אמורים למנוע ולא מנעו צליחה, כי מרגע שהורעשו ארטילרית הסתגרה כל מחלקת הלוחמים בבונקרים המוגנים. הגנרלים שלנו חשבו בטעות חובבנית, שאם המצרים תופסים את המעוזים כקו מאג'ינו, הם גם ירתעו מלחצותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
למעט קביעתך כי :
"לא היו לה תכניות סדורות ממשיות, לא לתקיפה מונעת, לא להגנה אפקטיבית"
היו גם היו, אלא שלא הוצאו לפועל כלל וכלל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
כל קצין שמגיע לאגף התכנון נותנים לו להכין איזה תכנית לאיזו סיטואציה, כדי להעסיק אותו ולראות מה הוא שווה.
אם לא דנים בתכנית ברצינות ולא מיעדים לה כוחות מוגדרים שהמפקדים המיועדים יודעים עליה, זאת אינה בגדר תכנית! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
על תוכנית מתקפת הנגד שהייתה מבושלת בחה"א (לא תוכנית מגירה של קצין זוטר כלשהו) ושבני פלד ביקש לבצעה ושהדרג המדיני סירב.
אג, תוכנית זו תורגלה אחד לאחד כשנה לפני המלחמה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
גם מתוך דברייך עולה כישלון הצבא במלחמה (כמו במלחמת ההתשה), שאת מנסה להתעלם ממנו. תפקידו של הצבא לספק משאבים למדינאים, כדי שיוכלו לבצע את מדיניותם, או לממש את המדיניות שנקבעה.
ביום הכיפורים הובסנו, כי (א) לא ניצחנו, ואפילו (ב) לא שיקמנו את הרתעתנו שנהרסה כליל. (ג) לא השגנו שום מטרה ממטרות מלחמתנו. (ד) המצרים השיגו את כל מטרות מלחמתם (למרות שלא הצליחו להשתלט על רצועת הנפט בראש סודר). (ה) בסוף המלחמה היו הצבא והמדינה על הקרשים ועוד לא קמו מהם עד היום. (ו) את המלחמה סיימנו בקווים גרועים מאשר פצחנו בה, אחרי ש(ז) לא הצלחנו לעקור את המצרים ממזרח התעלה (ואל תבלבלי לי את המוח באגדה, שהאמריקנים הצילו את ארמיה 3, כמיטב השקרים הישראליים. צבאנו הכושל לא עשה זאת עד הפסקת-האש ... ומה עם ארמיה 2?! איפה היא נשארה לעד?).
יכול להמשיך עד קי"ט וגם מעבר לכך, אך אסתפק באלה.
בקיצור – המלחמה מפלה מוחצת, שאי אפשר לטאטאה בדמגוגיה,שהמציאו צמד האודים העשנים בר-לב את דדו, כדי להסתיר את השלדים הרבים בארונותיהם. (דרך אגב, גם את מלחמת ההתשה תיאר צמד הליצנים כהצלחה כבירה).
לטמטום הנפוץ, שניצחנו במלחמת יום הכיפורים, יש משמעות חמורה: חדלי-האישים בחאקי קיבלו אליבי לא לחקור את כישלונותיהם ולא להפיק מהם לקחים; ועל כך משלמת כל משפחה כתוצאה מהמשך התפקוד הלקוי והשערורייתי של צבאנו הכושל והמסואב, שעושק אותנו כדי להנציח את כישלונותיו.
כנאמר בפתגם צפון קוריאני עתיק, שהמצאתי עוד לפני יום הכיפורים: תדע כל אם עברייה, כי הפקירה את חיי בניה ואת חיי יקיריה בידי מפקדים בלתי-ראויים בעליל, ותירא מאוד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אתה עצמך טוען "שתפקידו של הצבא לספק משאבים למדינאות".
אתה צריך להחליט באיזה זירה אתה משחק, אם מבחינתך ניצחון הוא הכרעה צבאית והכנעת האויב, זאת זירה אחת. אם אתה טוען שדי בכך שהצבא מספק משאבים והישגים למדינאות זאת זירה שונה.
בזירת ההכרעות, תוצאת ההתמודדות היא אכן תיקו (שויון). חציית התעלה הייתה מיותרת! ונועדה בעיקר לספק מאויי אנשים רבים כמותך, כי אם צה"ל לא היה חוצה ומכתר, הם היו זועקים יותר חזק, שהובסנו!
בחכמה בדיעבד, בגלל המחיר הכבד והפסקת האש "הכפויה", החציה היתה מיותרת, כי לשתי הארמיות לא הייתה אפשרות להתקדם מחוסר מטריה אוירית בטוחה. עם קצת יותר קור רוח ויכולת התעקשות מול גנרל שרון השאפתן, אפשר היה להסתפק ולהתהדר בכך שצה"ל בלם את הצבא המצרי, קרוב לתעלה.
בזירת ההישגים למדינאות שסיפק הצבא, המצב שונה לחלוטין!
ראשונים האמריקאים שזרקו ממצרים את הרוסים, והעבירו את מצרים לחלוטין לצידם. אני משערת שסאדת הבטיח להם שאם יצילו לו את הארמיה השלישית הם יקבלו כל מה שיבקשו ממנו.
וישראל הוכיחה לארה"ב שהברית אתה מניבה להם פירות יפים!
שניים המצרים, סאדת בהישגו הקטן של הצבא המצרי, שנופח לניצחון אדיר, רכש לעצמו מעמד שאפשר לו ללכת נגד הזרם המוסלמי, למו"מ ישיר עם ישראל ולהסכם שלום, שנמשך כבר עשרות שנים.
שלישיים הישראלים, אם היינו מכריעים ומכניעים את הצבא המצרי, אין סיכוי בעולם שסאדת היה מעיז לחשוב על שלום! (בלי שנכבוש קודם את כל מצרים...)
מבחינת המטרות? מהן מטרות היו לנו באחזקת סיני? מלבד כקלף מיקוח להשגת הסדר שלום. מסתבר שלא חייבים תמיד להכריע צבאית כדי לייצר לממשלה משאב מדיני.
אילו צה"ל היה מכריע ומכניע את הצבא המצרי, במחיר הנורא שזה גבה ממדינת ישראל, מה הסיכוי שדעת הקהל היהודית, הדורשת נקם ושילם, הייתה נכונה לותר על סיני כפי שבגין ויתר?!
בן צדף, זה נכון שהכרעה צבאית חשובה מאד מהבחינה הגנרלית,
אבל מסתבר שהיא לא תמיד נחוצה כמשאב מדיני.
באשר "להרתעה שאין יותר לישראל" בעקבות המלחמה הזאת. 40 שנה אחרי, על פי הראיה הפסימית שלך, ישראל כבר לא הייתה אמורה להתקיים! בהנעדר הרתעה. או שלישראל לא באמת נדרשת הרתעה במושגים שלך? או "שההרתעה" יותר משהיא באמת משמעותית, היא בעיקר משמשת למערכת הבטחון וספיחיה, אמצעי יעיל לחלוב ולרוקן את קופת המדינה?...
ולסיום: לשנאה/קנאה שלך לבר לב ולדדו ובודאי לאחרים, שכנראה לא בדיוק התיחסו אליך בכבוד הראוי בעיניך, אין קשר אוביקטיבי חשוב לענין, ואם לא הם היו, היו אחרים כמותם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
14 |
|
|
נוהג אני לשמוע כל בוקר את הBBC בערבית. והנה ביום שישי
היום שלפני פרוץ מלחמת "יום הכיפורים" שודרה ידיעה כלהלן:
"ריכוזי צבא גדולים על גבולות ישראל עם מצרים וסוריה".
התפלאתי מאד שלא היתה שום התיחסות לידיעה הזאת. המהומה התדהמה והמכה נחתו עלינו יום למחרת...
כבר אז החלו להעלות השערות שהשקט הקטלני היה מתוכנן בתיאום עם האמריקאים! (הכנסו לגוגל בנושא "הקונספירציה שקדמה למלחמת יום הכיפורים"). העיתונאי בן כספית חקר את ענין הקונספירציה בכתבה מאלפת וכואבת, אשר תוצאותיה הטרגיות היו קודם כל רצח נספח חיל האויר הישראלי ג'ו אלון, שידע על הקשר הנבזי הזה ולא יכול היה להסכים לו, וכניצול שואה חשב שדי והותר יהודים נהרגו במלחמה העולם השניה וכשעמד לגלות את הקנוניה - חיסלו אותו. בן כספית מראיין את בנותיו של ג'ו אלון שגם חיברו ספר בענין זה.
רואיין ד"ר מילשטיין - שגם הוא סבור שהיתה קנוניה שרקם קיסינג'ר עם דיין וסדאת!!!!
אין זה סיפור מצוץ מן האצבע - וזה מסביר מדוע מנעו דיין וראש אמ"ן לגייס את המילואים. מצידם האמריקאים בניצוחו של היהודי המומר קיסינג'ר התרו בגולדה לא לירות ראשונה,
כי אז "תהיי מבודדת". התפרים הגסים של ה"קשר" נפרמו עם צליחת התעלה וריסוק קו בר לב - והמצרים רצו למצותו עד תום
ולטובת האנטרס הלאומי שלהם. מבחינת האמריקאים - הם השיגו את מבוקשם: סילוק הרוסים והסכם שלום על גופותיהם של כ-3000חיילי צה"ל ועשרות אלפי פצועים נכים, משפחות שכולות, יתומים ואלמנות...היה אפשר להגיע לשלום גם ללא צורך בנחלי הדם, השכול, היתמות והנכות של אלפים מאזרחי ישראל!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מב"י |
|
|
|
|
|
אי אפשר היה להגיע לשלום מבלי לספק את רצונו של סאדאת, כלאומן מצרי, לגאול את כבודה האבוד של מצרים ושל צבאה. לכך נועדה המלחמה, וכך נוהלה (פרט להבלחה ב-14 באוקטובר, שהסתיימה בכישלון). כדי לנצח, המצרים היו צריכים מדרס-רגל ממזרח לתעלה.
השוטים (כולל טיפשי המודיעין), שאינם מאמינים בזאת, אינם מצליחים להבין את סאדאת - מעלייתו לשלטון ועד להירצחו. ואולי אינם מבינים את מצרים עד עצם היום הזה.
לכן, יכולה להיות סבירה השערה מסוימת של הקונספירציה, שדיברה על הקרבת מוצב/גדוד בתעלה, כדי לרצות את המצרים ("מחטף מילאנו").
ובינינו - אם הייתה הסכמה כזו, חבל שנכשלה. גדוד/מוצב הוא מחיר לאומי זול למדי וסביר תמורת שלום עם מצרים - הרבה פחות מאשר תבוסה כוללת במלחמה עם אלפי הרוגים ועם אלפי נפגעים.
התבוסה ביום הכיפורים, איון ההרתעה הישראלית והטמטום המדיני הישראלי הביאו לכך, ששילמנו (בימי בגין) מחיר מלא על לא-כלום, שנקראאט הסכם קמפ דיוויד - כיוון שחכמי חלם, שמנהלים את המדינה, הלכו שולל אחר שטויות ואחר פאטה מורגנות, שהמציאו ברוב שגיונם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביתר בן-צדף |
|