|
1 |
|
|
לנרי אבנרי המוכשר: תודה רבה לך מאד על ציטוט זה. חשוב להביאו בפנינו. אין כמוך. חבל רק שלא יכולנו לשמוע גם את ההמשך מפי קישון, על הסרבנות. *** מדוע אין אשכנזים רבים המבינים את הענין כקישון וכאברי? מדוע הם נוטים להטמין ראשם בחול כבת יענה?
חג שמח נרי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
2 |
|
|
הסיבה היא זלזול מוחלט של אותם האשכנזים ביוצאי מדינות ערב כי הם חשבו(וישכאלה שעדין חושבים) שחוכמת האל ניתנה רק ליהודים האשכנזים והם מבינים הכל לעומת ה"פרמיטבים" ממדינות ערב שאינם מבינים לנהל משא ומתן. בדעבד מסתבר שקישון צדק הנ"ל לא מבינים את צורת המשא ומתן לפי תרבות המזרח זה כמו שני קוים מקבילים שלא יפגשו לעולם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מה הסיבה |
|
|
3 |
|
|
את זה נריאתה פשוט לא מסוגל להבין את התחכום האשכנזי.
אברי דבר על "חכם עיראקי או מרוקאי" והתכוון לומר שאין כאלה בנמצא! מבחינתו חכם עיראקי או מרוקאי, זה אחד שחושב כמו אשכנזי. אין בנמצא שלוב של חכמה אשכנזית עם מנטליות מזרחית. אברי אומר שהוא בעצם מיואש, כי החכמים האשכנזים לא הצליחו "והחכמים" המזרחים שישנם לא מסוגלים להצליח...
אפרים מדבר בעצב על הסרבנים האשכנזים והוא בעצם אומר שהוא מתגעגע קצת "לעדריות המזרחית". מה שהוא מתכוון לומר זה שלא כאשכנזים, המזרחיים הם כעדר כבשים, ולעיתים להיות בעדר זה נראה ונשמע יותר נעים ויותר נכון.
ומה שאני אומרת לך, שההסטוריה הקצרה שלנו כאן (כ100 שנה)מראה שלפלסטינאים, שגם הם כידוע בעלי מנטליות מזרחית, היו כמה וכמה אופציות אלימות כדי לכופף את היהודים, והמנטליות המזרחית חייבה אותם לנסות את כולן. ההתאבדויות השהידיות היו השיא ההמצאה, נשק יום הדין שלהם, והם לא היו זזים במ"מ לפני שהיו ממשים את האופציה הזאת, ונוכחים שגם היא לא מקדמת אותם לכלום.
היום הם מדברים הרבה יותר על מו"מ והסדר מאשר הם דברו לפני 50 40 30 ו-20 שנה. זאת התקדמות שהושגה בין היתר בזכות המדיניות "האשכנזית הקלוקלת", המורכבת, המשלבת תקיפות צבאית בצד דיבורים על נכונות לויתורים וקריאות למו"מ, גיוס סיוע מתן תמיכות כלכליות ועשית מחוות.
אין בנמצא יהודי מזרחי, שצמח בתוך סביבה ערבית מוסלמית, שהיה מסוגל להגות ולנהל מדיניות מורכבת כזאת, כי יהודי ערב חיו דורות ללא זכויות כבני חסות, וקנו את ההגנתם ואת בטחונם הקהילתי והאישי. לכן נקודת המוצא המושרשת בתרבותם היא חוסר אמון מוחלט בערבי ובמוסלמי.
היום נרי אין כבר בנמצא יהודים מזרחיים, שחיו שם, ומכירים את המנטליות "המסתורית" הזאת. והמזרחיים "החכמים" שנוצרו כאן, חושבים כמו אשכנזים...
אתה הבנת את זה נרי? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
אבל נראה לי שפספסת משהו. יש הרבה מזרחים, שהיו יכולים להוביל הסדר עם הפלסטינים (ומה שאמרת על החיים שלהם שם מאד לא מדוייק), אבל האסון הוא, שרובם הפנימו בישראל את נקודת המבט האשכנזית הפטרוניסטית ( נרי אבנרי הוא סמל לתהליך הזה), שרואה בערבי ובמוסלמי אדם נחות וטיפש. היה ראיון יפה עם איש עסקים יהודי טורקי, חבר אישי של ארדואן מילדות, שהסביר יפה את הטרגדיה הזו. הוא סיפר גם איך לאחר סיפור המרמרה הם התכתבו אחד עם השני, התווכחו ויכוח מר, ולמרות זאת שמרו על חברות הדוקה כמקודם. לאחר שאינו של ארדואן נפטרה שלח לו חברו הישראלי מכתב תנחומים אישי ונענה במכתב אישי עוד יותר, שהזכיר את העובדה שאימו של ארדואן ראתה בחברו של בנה כמו בן נוסף שלה. במכתב מתגאה ארדואן ביהדות טורקיה ואומר שהיא חלק בלתי נפרד מהאומה הטורקית הגדולה והעתיקה וחותם את מכתבו- ידידך לנצח, טאיפ רג'ב ארדואן.
גלעד, כמו קישון, הם אשכנזים מתנשאים וגזענים (אם כי קישון מתוחכם מגלעד בהרבה), ומאנשים כאלה באמת אין תקווה. הטורקי הזה מדבר על הטרגדיה האמיתית. על כך, שיהודי ערב והאיסלאם אימצו את תבנית החשיבה הזו. הוא סיפר שלאחר הסיפור עם השגריר הטורקי הוא פנה אישית לנתניהו וניסה להסביר לו את חומרת העניין, שאין דבר חמור יותר בתרבות הטורקית מאשר להשפיל את זולתך. הוא גם ניסה להציע את עזרתו בגישור בין הצדדים, אלא שדבריו נפלו על אזניים ערלות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לפועה תשובה |
|
|
|
|
|
מלחמת השחרור הציונית, כפתה על הפלסטינים אסון אישי ולאומי, מצב בו מתקיימים ומונצחים מאות אלפי פליטים, אינו מאפשר שום פתרון בדרכי מו"מ ולכן גם אינו מצריך קישורים מנטליים מזרחיים.
אילו הציונים האשכנזים לא היו מוחקים כפרים שלמים, והיו מוכנים לאפשר לפליטים שברחו לשוב לכפריהם ולבתיהם, במצב כזה היה מקום לנהל מו"מ ולנצל את הקישורים המנטליים המזרחיים.
זאת הייתה מערכה בה הציונים זכו בכל ואת פתרון בעיית מאות אלפי פליטים העקורים הותירו לטפולם של אחרים, מדינות ערב, האו"ם ואחרים. למצב כזה אין פתרון במו"מ.
הסכוי היחידי לפתרון הוא ארוך טווח, וכאן משחקים תפקיד התמדה, עקשנות, סבלנות, התשה, שחיקה, התקדמות ונסיגה ובעיקר חלופי הדורות בשלוב עם נסיונות בלתי פוסקים ליצור ולמצוא פתרונות ביניים הדרגתיים וזמניים. וזה מה שגם קורה בפועל.
"הפטרונות" האשכנזית אינה איזה עוול שגרמו האשכנזים בערמומיות זדונית. זאת המציאות והביטוי של התהליך ההיסטורי. האשכנזים הם אלה שהניעו את גלגלי העשיה ההסטורית הציונית חילונית לטוב ולרע.
המזרחיים היו ובמידה רבה עודם, שחקן משנה פאסיבי.
לא הייתה למזרחיים ועדין אין להם אידאיולוגיה חלופית, ועיקר טענתם (הצודקת מבחינתם) שהם יוצאים מקופחים, אינה מספיקה. תביעתם מהאשכנזים לאפשר "שויון" מבלי נכונות לפחות לאמץ לעצמם את התרבות והחשיבה האשכנזית, מופנית לכתובת הלא נכונה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
את כלבה מהזן הנחות ביותר אנדרוגינוס מעוות שכלית.לקרוא את תגובתך הזבלית זה להבין מתוך הארה כמה את מגעילה ובאת מביית ומחנוך מגעיל.קראי שוב את תגובתך המתנשאת ותתביישי עד אין קץ.מזלך שהאנונימיות היא מקלטך אך בטוחני שהלשון המשוחררת שלך היא הבית כלא שבו את חייה ותגובותייך בעיתון היא הבמה של שחקנית עלובה שכמותך אשר לעולם לא תקבל מחיאות כפיים על במה אמיתית ותמיד ותמיד תמיד תהייה ה'אובר-חוכם' הבודד הדחוי וחסר הבטחון.מצטער אבל לאורך זמן הצלחתי להתעלם ממך והיום שוב קראתי את לעצבוני את תגובתך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
|
|
|
50 שנה הילכו האשכנזים בעדינות מתחשבת עם המזרחיים, לא רצו לפגוע בכבודם, כי טעו להאמין שזאת הדרך היעילה והלא כפייתית ביותר לשלבם בתרבות שיעדו לחברה היהודית במדינת ישראל. אחרי שלשה דורות ובתחילת הדור הרביעי, מתברר שתחושת הקיפוח והצורך המתמשך והגובר בתלות, זה המוטיב החברתי המרכזי שמועבר מדור לדור ומונצח בקרב מסה גדולה מדי של "מזרחיים". עיוות חברתי כזה, מדינת ישראל אינה יכולה לשאת על גבה לאורך יותר מדי זמן.
לכן הגיע העת "להסיר את הכפפות" ולהבהיר למתקפחים, בטרם יהיה מאוחר מדי את חריפות הבעיה ואת סכנתה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
האשכנזים עושים כל שהם יכולים למחוק את המזרחיות ולהעלים את התרבות המזרחית. הם הביאו לפה את יהודי המזרח בשר תותחים לשבת על הגבולות ולעשות את העבודות השחורות. הם למעשה מתייחסים אליהם כמו לערבים, אבל בצורה פחות אגרסיבית, במטרה לשלבם בפועלים שחורים בפרויקט הקולוניאליסטי שהם הקימו פה. אם לזה את קוראת עדינות והתחשבות, ועוד באה בטענות למי שבכל זאת לא מרוצה מהמצב הזה (לצערי, מעט מדי מזרחים לא מרוצים. הרוב הפנימו את הדיכוי), אז את באמת מרשעת אמיתית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לפועה תשובה |
|
|
|
|
|
זה שאני כותבת "דברים מרושעים" לא אומר שהם בהכרח גם מוטעים!
הבעיה "המזרחית" מתחילה כבר בטענה "הם הובאו לכאן"!
המנטליות המזרחית "מתחבאת" מאחרי הםאסיביות והגורל.
רוצה לומר, אנחנו לא האחראים לגורלנו! האחראים הם תמיד האחרים: אם אלוהים, אם הגויים, אם האשכנזים, תמיד ימצא אחראי, כי אנחנו הרי לא עושים, תמיד יש אחרים "שעושים" לנו או בשבילנו. איני אומרת שאין קיפוח, יש ויש! אלא שהמנטליות הזאת "מזמינה" אותו או לפחות משלימה אתו בקלות.
אני יכולה "להבטיח" לך שהדור השלישי של האתיופים בעוד 30 שנה יטען את אותן הטענות: "הבאתם אותנו" "רציתם פועלים שחורים" הם לא ירצו לזכור שהם ברחו וממה הם ברחו...
אז תמשיך לחפש חוסר "צדק" במעשי האחרים ולהאשימם ברשעות. אם זה מנחם אותך די לך בזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
הובאו למדינה שכבר היתה קיימת. העניין ״המנטלי״ הזה תמיד שימש את הגזען האשכנזי כעלה תאנה לגזענות שלו. את מודה שיש קיפוח? הנכון הוא, שזה הרבה יותר גרוע מזה. אבל גם לשיטתך, ב״קיפוח״ הזה צריך לטפל, ולא באמצעות טענות קלות על ״מנטליות״ ש״ מזמינה״ אותו ( מה זה בכלל מנטליות שמזמינה קיפוח?). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הם בהחלט הובאו |
|
|
|
|
|
"גזענות אשכנזית" היא רק תרוץ! באותה המידה קיימת "גזענות מזרחית".
תכנית הטלויזיה האחרונה של אמנון לוי, עם כל רדידותה, הראתה עובדה אחת, שמזרחיים שהחליטו בעצמם "לנטוש את העדר המזרחי" אינם זקוקים לעזרה מהאשכנזים, הם מסוגלים להיות "טובים" כמו האשכנזים וגם "טובים" יותר.
הם אכן שלמו מחיר רגשי כואב בעצם ההתנתקות "מהחמימות העדרית" אבל הם התגברו והשתחררו מהצורך להיות "בני חסות". אני אישית, מכירה כמה מזרחיים כאלה, וחוג מכרי אינו גדול.
אלה "הנועזים" מכונים אמנם בפי העדר "משתכנזים", וקיימת עדין אפליה הנובעת מדעות קדומות ואי אמון, אבל ככל שילכו ויתרבו "נוטשי העדר" האלה האפליה הזאת תלך ותדעך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
שקיימת גם אצל השבט הלבן ( מי אמר מר״צ ולק קיבל?), אלא את התרבות והזהות שלהם. בתמורה הם קיבלו את ה״זכות״ להיות סמוכים לשולחנם של האשכנזים, לפי מכסות, ותמיד במקום השני (לכל היותר). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הם נטשו, |
|
|
|
|
|
הם "זכו" ביכולת ובאומץ להתמודד ולקחת!
האשכנזים אינם בפוזיציה של לתת או לחלק! במציאות שהם גדלו בה הם לא המתינו שמשהו יועיל בטובו ויתן להם. אם הם היו ממתינים שמשהו יתן להם הם לא היו מקימים את המדינה הזאת!
הם באו ולקחו את מה שהם האמינו שמגיע להם לקחת.
אתה לא מצליח להשתחרר מהתחושה הפסיבית שמגיע לך לקבל.
לא מגיע לך לקבל כלום! ולכן איש גם לא יתן לך כלום.
ואני מתכוונת רק ללקיחות מוסריות ובהתאם לחוק.
רבים מהמזרחיים (וגם רבים מהאשכנזים) מתפתים ללקיחות "בדרך הקלה" דרך עבירות על המוסר ועל החוק, אבל אלה לא יוצרים וגם לא פותרים או מרפאים את תחושת הקיפוח. הם רק מעמיקים אותה כי הם מיצרים עוד סטיגמה שלילית לא מוצדקת לכלל המזרחים גם בעיני עצמם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
ולכן הם בהחלט בפוזיציה של לתת או לא לתת. חברה ירושלמית של אמא שלי אמרה לי לאחרונה- מה אתה מתלונן? אפילו בבית ספר שליד האוניברסיטה (מבצר אשכנזי טיפוסי) יש הקצאה של 20 אחוז ליידי השכונות ( מילה מכובסת באשכנזית לתאר למזרחים)
אמרתי לה, שהצרה מתחילה עוד הרבה קודם. במקום בו האשכנזים חושבים שהם עושים טובה כשהם נותנים מכסות למזרחים. כאשר הם יבינו שבמקום לעשות טובות ולהרגיש נאורים, אולי הם יתחילו לחשוב על שוויון, אז נעשה את הצעד הראשון בדרך הארוכה לפתרון.
כאשר בשכונות יקבלו חינוך טוב ובתי ספר טובים, הילדים שם לא יצטרכו יותר את הטובות והמכסות של האשכנזים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
את זו שטועה |
|
|
|
|
|
ולכן לא ראוי ש״תספרי״ לי באיזה עמדה פסיבית אני נמצא ומה אני חושב,שמגיע לי. אני מבטיח לך גם לא ״לספר״ לך עלייך שום דבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ועוד משהו קטן |
|
|
|
|
|
החשיבה הפסיבית הגנתית נרכשת קודם כל בבית מההורים! מסדרי העדיפות שלהם ומהיכולות שהם מאמינים שיש או אין להם.
אלה המצפים שיתנו להם מעבירים בלי דעת לילדיהם בבית, את תחושה המוגבלות, כפי שרכשו הם מהוריהם כילדים.
"מדינת האשכנזים" לא יכולה, כמה שלא תשקיע בחינוך, להחליף את התרבות הקריטית שנרכשת בתוך הבית. אבל היא בהחלט יכולה לתסכל את הילדים שלפתע נחשפים במוסדות החינוך לפער הגדול בין מה שיש להם בבית לעומת מה שמצופה מהם במסגרת החינוכית.
וכאן מתבטא היתרון של הילדים "האשכנזים" כי הם חווים רק פער קטן אם בכלל, בין הקיים בבית לקיים במוסד, ולכן נחסכת מהם חוית התסכול הרגשי הזה.
הטיפול היעיל, כמה שזה נשמע הזוי, צריך להיות קודם כל בבתי הילדים אצל ההורים! אבל הכבוד לא יאפשר להורים להודות בכך ולשתף פעולה.
לכן טענות הקיפוח אלה דיבורי סרק, גם אם הם מבטאים מצוקה אמיתית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
בצרפת, אל מול זו שנמצאת בישראל. אותם אנשים, מאותן ארצות, עם אותה התרבות, השתלבו והצליחו יפה בצרפת, ונותרו מאחור בישראל.
על זה יטען הגזען האשכנזי- זה קרה כי הטובים הלכו לצרפת והבררה הגיעה לישראל.
על הגזען האשכנזי אפשר לכעוס, אבל אפשר גם להבין את ההגיון העקום שלו. הוא מגדף אחרים. לא את עצמו. הטרגדיה היא, שרבים המזרחים בישראל, שהפנימו את הנרטיב האשכנזי הגזעני הזה וכבר חושבים על עצמם שהם כאלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
טעות |
|
|
|
|
|
צרפת היא מדינה עתיקת יומין בעלת תרבות חברתית מושרשת וממוסדת.
ישראל היא מדינה מהגרים חדשה לחלוטין שתרבותה בתחילתה של התהוות.
אל תשים בפי אמירות שטחיות וטפשיות.
בנוסף לזה התרבות הצרפתית כלל לא היתה זרה בארצות צפון אפריקה, וכמותה גם השפה הצרפתית היתה ידועה ומוכרת.
לכן זאת השואה חסרת בסיס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
ומתרבויות שונות, מייצרים גם מנגנון לקליטת ההגירה הזו. פה ייצרו מנגנון גזעני, עם מסלולים שונים לאשכנזים ומזרחים, שכלל גם נסיון למחוק את התרבות של יוצאי מדינות האיסלאם. אפשר לקרוא על כך בספר של שלמה סבירסקי- לא נחשלים אלא מנוחשלים, שיצא בראשית שנות השמונים, ובספרים רבים שבאו לאחר מכן ( המאבק המזרחי בישראל- סמי שלום שטרית, הוא אחד הטובים שבהם).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
במדינה צעירה, |
|
|
|
|
|
אין שום חידוש או גילוי בטענה שהאשכנזים החילונים שאפו לבטל את התרבות המזרחית ולהשליט את התרבות שלהם.
אם הם היו מצליחים לא היית מלין על קיפוח של המזרחים.
הם נכשלו בהגשמת שאיפתם, חלק ניכד מבני התרבות המזרחית לא היו מסוגלים/מוכנים לותר על תרבותם, ונותרו עם תחושות קיפוח ואפליה, על רקע הבדלי ומאבקי תרבות שבטעות קוראים לזה אצלינו "גזענות". והם באים בטענות כלפי האשכנזים שמוכנים ורוצים שיאמצו את תרבותם! אם הייתה כאן גזענות, האשכנזים היו מסרבים "להעניק" למזרחים את תרבותם (כפי שיהודים מסרבים לקבל גויים לקהלם).
אף אשכנזי לא מונע ממזרחי לשמר את תרבותו. זאת בחירתו, ומאחר וזאת תרבות מתחרה, לבחירה הזאת יש גם מחיר, שהמזרחי צריך לשלם בלי לבוא בטענות לאף אחד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
האשכנזים לא ״העניקו״ למזרחים את תרבותם, אלא כפו עליהם הר כגיגית את הערכים שלהם ואת הסטיגמות שיש להם כלפי יהודי ארצות האיסלאם. הטרגדיה היא, שחלק גדול מהמזרחים מאמינים בהבלים האלה ומאמינים שיהופיץ היא מקום יותר תרבותי מקזבלנקה או מטהראן.
וזה לא היה הכל. היו מסלולים נפרדים בחינוך. את האשכנזים לימדו לבגרות ואת המזרחים למזכירות, ספרות, מסגרות ושאר מקצועות מסוג זה. כך דאגו האשכנזים לשמר את הכח והפריבילגיות לעצמם גם בדורות הבאים ( אפרופו ״ העניקו״).
פורמלית, אף מזרחי לא חייב לעזוב את תרבותו. אבל כשמספרים לילד מזרחי ( בטלויזיה, בבית הספר ובכל מקום), שההורים שלו הדיעו ממקום עלוב ופרימיטיבי, שרצוי שהוא ייפטר מהערכים שלהם ויאמץ ערכים אחרים, טובים יותר, אז מה שיוצא הוא בן כלאיים, שמתבייש בתרבות של הוריו ומשפחתו, אך לא באמת יכול לאמץ משהו אחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גישתך פורמליסטית |
|
|
|
|
|
קשה ומתסכל.
המציאות כאן מראה שתנועת המעבר הבין תרבותית היא רק בכוון אחד. זה קיים בזרם קטן אך מתמיד ומתגבר בקרב הפלסטינים הישראלים, וזה קיים בזרם יותר גדול, בקרב היהודים המזרחיים
זרם שגם מתחזק כתוצאה "מנשואי תערובת".
זה לא יחודי למדינת ישראל. המהפכות החברתיות במזה"ת הן תוצר צפוי של החלשות תרבות האסלם הדתית שמרנית אל מול התחזקות המוכחת של התרבות המערבית החילונית.
באירופה זה התחיל לפני 350 שנה, במדינות האסלם זה התחיל לפני כ-100 שנה.
זה יכול להעצר רק אם האסלם יתאחד יצבור כוח מספיק ויצא למלחמה עולמית נגד המערב וגם ינצח בה מה שלא נראה כאפשרי
ולא רק בגלל הפערים העצומים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
לפוגרומים, ולשפך דם נורא. שלא לדבר על הגזענות הנוראה המאפיינת את המערב. לצערי, המזרח נמשך לתרבות המערבית בשל השגשוג הכלכלי במערב. אבל גם זה זמני ואני מקווה שהמזרח יתעשת ויברח מהצרה הזו כמו מאש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
התרבות המערבית, |
|
|
|
|
|
שקשור "לנטית הלב" ולסדר עדיפויות אישי.
אבל זה מחזיר אותי לראשיתו של הדיון, מי שאלה הן דעותיו והעדפותיו שלא יצפה ולא ילין על כך שהוא מקופח.
דוגמה מצויינת הם החרדים (בעיקר האשכנזים) הם דבקים בתרבותם היחודית משלמים מחיר ואין להם טענות קיפוח והפליה על הבסיס הגזעני.
נדמה לי שמצינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
אברי גלעד חושב שרק יוצא ארצות ערב יוכל להבין את הערבים ולהביא שלום. אבל האמת היא שאף אחד לא יכול להביא שלום, כי הערבים לא רוצים שלום. שלמה בן עמי, שהיה נציגו של ברק לשיחות עם הערבים, סיפר בראיון לארי שביט כיצד האמין להם והיה בטוח שבאמת אפשר להגיע להסדר, ולבסוף הגיע לקמפ-דייויד ולטאבה והבין שהם פשוט לא רוצים לא שלום ולא מדינה. בן עמי נולד במרוקו ועלה לארץ בגיל 12, והוא בדיוק הנציג האידיאלי של גלעז, אבל הוא היה תמים כמו גלעד וכמו כל השמאלנים, ולא עזר לו בכלל שהוא נולד במרוקו. קישון לעומת גלעד אכן היה שייך לאותה סביבה חברתית של שמאלנים תמימים המסרבים להסתכל בעיני המציאות, ובניגוד להם היה לו אומץ, הוא הצביע על האמת, ושילם על כך מחיר חברתי. חבל שלנרי אבנרי אין את האומץ של קישון להסתכל על המציאות, אותה הראיתי לו במאמרים שכתבתי, ולהבין שקצב הוא הקרבן הכי גדול בהיסטוריה של השד העדתי. |
|
כתובת IP: |
109.186.154.240 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
5 |
|
|
ממליץ בחום על מאמר משלים כאן על אשכנזים עם כפיה הכותב ד"ר יובל ברנשטטר - אשכנזי החי במחוז ערבי-הנגב הישדאלי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטי מ. |
|
|
6 |
|
|
ומאיר שטרית=עבדים נרצעים של הממסד הציוני-0מולני שמזמן שכחו מה זה להיות מזרחיים ויהודים,ומרוב התלהבות ורצון לרצות ולהוכיח שהם סחבק עם הערבים ולא איזה 'קיצונים פשיסטים' הששים אלי-קרב כמו 'הימין הקיצוני' ר"ל=הם יוותרו הרבה יותר ויסכנו אותנו מאוד....לא סומכת על 'חכמים' מזרחיים בדיוק כמו שאינני סומכת על אשכנזים הזויים!! את המו'מ עם הערבים צריכים לנהל יהודים=שלא שכחו מה זה להיות יהודים.יהודים שאינסטינקט ההישרדות שלהם לא נשחק ו'השלום' לא הכהה את מוחם ושכחו עם מי הצדק?!...רק יהודים,ללא הבדל עדתי, שיודעים היטב שעל חלקי מולדת לא מוותרים ולא מתפשרים כי:עם המתפשר על מולדתו היא תתפשר עליו במוקדם או במאוחר!... הערבים רוצים שלום?אהלן וסאהלן=שיוכיחו!... ולאחר שיוכיחו הם יקבלו שלום מלא תמורת שלום מלא.....ואם לא? זבש'ם!!....מעדיפים מלחמה? אין שום בעייה רק שלא תבכו אחר כך על התוצאה...רק כך הערבים גם יתחילו לכבד אותנו!!!...אני כבר שומעת את התגובות התבוסתניות והבזויות של אותם חכמי חלם המזרחיים והאשכנזים כאחד!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
7 |
|
|
מה שיש לו לומר, לאשכנזי אמיץ וישר דרך, על כך שאפילו את משרות הפרשנים בענייני ערבים, אין האשכנזים מוכנים לוותר, למענם של ישראלים דוברי ערבית כשפת אם, בעלי תארים אוניברסיטאיים. למה המאמץ הגדול הזה שאשכנזים משקיעים להחזיק בכל עמדות מפתח ולא לוותר ולו על עמדה אחת, שמא חלילה, ויתור אחד למזרחים, יביא לויתורים גורפים נוספים. ואז, יישמט רסן השלטון מידיהם של האשכנזים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי אבידור |
|
|
|
|
|
בתור אשכנזי אסלי, שמנסה לפחות להיות ישר דרך, אני ממש מתפלא עליך. אתה באמת חושב שיש איזו מועצת זקני האשכנזים שמחליטה לשלוח אותם לכל מיני מקומות, וגם להיות פרשנים לעניני ערבים? כדי שלא תחשוב חלילה שאולי גם אני משתייך למועצת זקני האשכנזים הזאת, אני מצרף קישור למאמר שבו טענתי, די במפורש, שקצב הוא קרבנו של השד העדתי. אם ברצונך לקרא מאמר זה, לחץ על המילה הבאה: כאן . |
|
כתובת IP: |
109.186.154.240 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
אהוד, חושבני שהובלת את דברי המגיב למחוזות אחרים. הוא בפשטות גורס שמשרות רבות מוענקות לאשכנזים, גם כשראוי היה להפקידם בידי מזרחים משכילים הבקיאים בנושא (כגון משרת פרשן טלויזיה בע-ר-ב-י-ת). זה הוא אומר לא אני. *** אבל אני מכירה פרשן כזה, צבר, סא"ל במיל. חכם מאד, ידען, המבין ויודע את לב לבו של הערבי מכל זוית, רהוט ויודע להתבטא נהדר. שמו: ד"ר מרדכי קידר. מרצה במח' הערבית והמזה"ת, חוקר ומבין היטב את האסלאם והרדיקליות של האסלאם, והוא מוטל הצידה ומוזנח, התקשורת אף פעם לא מזמינה אותו לשמוע את דבריו החכמים, להעשיר את הציבור בידיעותיו ובבקיאותו. אפילו "אל ג'זירה" מזמינו ומתייחס אליו בכבוד. יתכן שלו היה האיש משתייך על הזרם השמאלני - היו מזמינים אותו מפעם לפעם; אך בהיותו גם ספרדי וגם ימני - הוא מוחרם לחלוטין. ויש אחרים: מנשה שאול, ששון סומך ועוד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דאגנית |
|
|
|
|
|
קוראים ל"מועצה" הזאת KABAL, וטוענים שם כי החלטות מתקבלות בארה"ב לא ע"י הנשיא, לא על ידי הסנט, לא על ידי הקונגרס. מאחורי כל אלה עומד גוף אדיר ורב עצמה, אלה המושכים בחוטים, ועל פיהם ישק דבר.
מי הם ה"קאבאל" של ישראל? ובכן רוח חרישית מהלכת מעל ראשיהם של אשכנזים האוחזים במשרות רמות במדינה, החל מראש הממשלה, ועד אחרון הכתבים בתחנת טלויזיה, ורוח זאת אומרת להם: "שימרו על כל עמדות המפתח, והחזיקו בהם. זאת מורשת האבות המייסדים, שעלו ארצה ובנו את הארץ, ולכן להם מגיע רסן השלטון, ובלי להתחלק עם אף אחד אחר". ואם אברי גלעד חושב אחרת, הוא היוצא דופן, וכן עוד אחד, אהוד פרלסמן החביב, גם הוא יוצא דופן , ולא אתפלא אם גם מר פרלסמן זוכה ליחס סונט מחבריו האשכנזים על כך שהוא יוצא להגנתם של מזרחים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי אבידור |
|
|
|
|
|
עובדות בשטח ונתונים מזוויעים אותם ציין אמנון לוי בסדרה המאלפת שלו-ולא נתקלתי באשכנזי הגון אחד,ותקן אותי אם אני טועה,שהפריך את הנתונים שהוצגו בפנינו שחור על גבי לבן!!! אתה שבדרך כלל דורש עובדות= מתעלם מהן כשזה נוח לך?!... או שמא מדובר בסתם רגשי נחיתות אשכנזיים?רחמנא ליצלן!
, |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|