אלו שלא יודעים

לכמה מראשי הממשלה האחרונים שלנו יש נטייה מוזרה או כישרון מיוחד - אני לא רוצה להחליט איזה מהם: לא לדעת כל מיני עניינים כספיים רחבי היקף הנוגעים להם, אך מתבררים בדיעבד כמביכים. אהוד אולמרט במיוחד הפך את חוסר הידיעה לאמנות ולקו הגנה. אהוד ברק פתח את המצעד בפרשת העמותות שגייסו מיליוני שקלים למימון הקמפיין שלו בבחירות האישיות לראשות הממשלה ב-1999. ברק טען, כי לא ידע כלום על גיוס התרומות הבלתי-חוקיות והטיל את האחריות על בכירי המטה שלו, ובראשם יצחק הרצוג וטל זילברשטיין. התיק נסגר בסופו של דבר, בנימוק שהיה זה שטח אפור מבחינה משפטית ושלא היה ברור שהתרומות אינן חוקיות. אריאל שרון לא ידע כלום על כך שבנו עמרי מגייס כספים בצורה בלתי חוקית למימון הפריימריז בליכוד בשנת 1999. עמרי גייס 6 מיליון שקל - אך סכום ענק זה נעלם מעיני אביו. בסופו של דבר נשלח עמרי לשבעה חודשי מאסר על העבירות שביצע במסגרת זו. אריאל שרון גם לא ידע דבר על ההלוואות בסך 3-2 מיליון דולר שקיבל עבורו בנו גלעד מסיריל קרן, כאשר על-פי החשד המקור האמיתי היה מרטין שלאף - איל הימורים בעל אינטרסים בישראל. שוב זרמו מיליונים למימון הפעילות הפוליטית של שרון ושוב הכל נעשה מאחורי גבו. התיק הזה נסגר בעיקר בשל מחלתו של שרון. אהוד אולמרט כאמור מתמחה בחוסר ידיעה. הוא לא ידע דבר על 100,000 הדולרים העודפים שנוצרו לטובתו בחברת ראשונטורס כתוצאה ממימון כפול של נסיעות לחו"ל. הוא לא ידע, ועדיין לא יודע, לאן נעלמו 150,000 הדולרים האחרונים שנותרו בקופה הסודית שניהל עבורו עו"ד אורי מסר. הוא לא ידע ששמואל דכנר נתן לאחיו, יוסי אולמרט, 500,000 שקל. הוא לא ידע שמשה טלנסקי נתן ליוסי 30,000 דולר. הוא לא ידע שמסר קיבל משולה זקן 60,000 שקל שקיבלה מדכנר. חוסר הידיעה האחרון הציק (יום ה', 17.10.13) לשופט דוד רוזן במשפט הולילנד. את רוצה שאאמין - אמר לזקן - שאת ומסר, שני האנשים הנאמנים ביותר לאולמרט, שמתם לפניו מוקש בדמות 60,000 שקל בלתי חוקיים שקיבלתם במזומן למימון גרעונות, שכבר הוכח שלא היו קיימים באותה עת (שנת 2004). מה שתטען התביעה - המשיך רוזן, תוך שהוא יוצר את הרושם שזה גם מה שנראה לו בשלב זה - הוא ששלושתכם פעלתם ככנופיה ושלושתכם ידעתם היטב במה מדובר. זקן עמדה על גירסתה: היא נתנה את הכסף למסר ולא דיווחה לאולמרט. (אגב, בדיוק כמו שיוסי עומד על גירסתו לפיה לא אמר לאחיו מילה וחצי מילה על המתנה הנדיבה מדכנר). האם מסר דיווח לאולמרט? איננו יודעים, כי במשטרה הוא שמר על זכות השתיקה ובבית המשפט הוא לא העיד - נכון לעכשיו. יכול להיות שמסר היה מכחיש את כל הסיפור (שלגירסת זקן מציג אותו לכל הפחות כשקרן ואולי אפילו כגנב), יכול להיות שהיה מאשר את הסיפור, יכול להיות שהיה מכניס לתמונה את אולמרט. בשלב זה לא ברור האם אחד הסניגורים יזמן אותו לעדות, בין השאר בשל הקושי לצפות מראש מה תהיה התנהלותו על דוכן העדים (ידבר? ישתוק? יכחיש? יאשר?) וכיצד יתמודד מול חקירה נגדית. נחזור לעניין בו פתחנו ונאמר שמדובר בתמונה מטרידה. האם עלינו להאמין לראש ממשלה כאשר הוא טוען שלא ידע דבר על מיליונים ששימשו אותו? אם כן - מה עוד הוא לא יודע או מעדיף שלא לדעת? אם לא - האם ניתן להאמין לטענות/הכחשות אחרות שלו? היינו רוצים ראשי ממשלה דוברי אמת ונקיי כפיים, אבל זו כנראה דרישה מופרזת מדי.