ארבעת הימים בהם ניצבה על דוכן העדים במשפט
הולילנד היו, במידה רבה, החשיפה הנרחבת ביותר והעמוקה ביותר של
שולה זקן. נכון, היא הייתה אחת הנשים החזקות ביותר במדינה, אך העדיפה לפעול מאחורי הקלעים בצילו של
אהוד אולמרט. במשפטה בירושלים היא לא העידה, משפט רשות המיסים היה מצומצם בהיקפו - ואילו כעת היא דיברה במשך למעלה מ-30 שעות.
אם להסתמך על דבריה של זקן עצמה, היא הייתה לא יותר מאשר מזכירה (כך גם תיאר אותה השופט
חיים לי-רן במשפט רשות המיסים, כפי שהזכירה בעצמה). פגישות? רק אלו שאולמרט רצה. שיחות טלפון? רק אלו שאולמרט הסכים לקבל. תרומות? רק בסכומים קטנים. טלנסקי? לא דיברה איתו.
יוסי אולמרט? לא סבלה אותו. עניינים מקצועיים? לא נגעה בהם. עניינים פוליטיים? רק קצת לחישות על אוזנו של אולמרט. העברת מסמכים? רק באישורו של עובד יחזקאל. אז מה כן? - היא קבעה את לוח הזמנים של אולמרט, משימה סבוכה מאוד, במיוחד כאשר היה שר התמ"ת.
האם יש סיבות נסתרות? לאור תמונה זו, נשאלת השאלה כיצד הגיעה זקן למעמד כה בכיר למשך שנים כה רבות לצידו של אחד מבכירי הפוליטיקאים בישראל, שאין חולק על חוכמתו ופקחותו. זקן החלה לעבוד עם אולמרט כאשר הייתה בת-עשרה, ללא תעודת בגרות, והמשיכה לעבוד איתו ללא השכלה פורמלית ועם ידיעה מינימלית באנגלית ("כל מי שאמר good morning העברנו אותו ישר לרייצ'ל
ריסבי-רז"). אולמרט, מי שתפקידיו וכשרונותיו מביאים אותו אל גדולי תבל, לא יכול היה למצוא אנשים בעלי כישורים טובים יותר? האם יש לו סיבות נסתרות? האם זקן ידעה/עשתה דברים שהשתיקה יפה להם?
דומה שהתכונה המרכזית של זקן היא הנאמנות, במיוחד לאולמרט. שתיקתה בירושלים סייעה לאולמרט והזיקה לה. היא סירבה לחתום על עסקת טיעון במשפט הולילנד משום שלא הייתה מוכנה להחשיד את אולמרט. עדותה במשפט הנוכחי אופיינה בהרחקתו של אולמרט מכל מה שעלול להתפרש כמעורבות שלו ביחסיה עם
שמואל דכנר.
אלא שתכונה זו מעוררת תמיהה מכיוון הפוך: מי שכל כך מקורבת לאולמרט במשך עשרות שנים, מי שמטפלת בענייניו הכספיים הפרטיים, מי שאמרה בבית המשפט שהיא יודעת הרבה סודות של אולמרט - אותה אישה הסתירה ממנו את חברותה עם דכנר? אם החברות הזו הייתה נקייה וטהורה כפי שהיא עצמה טענה, מדוע הסתירה אותה?
קצת פסיכולוגיה בגרוש דומה שהתשובה היא אחת משתיים: או שהחברות הייתה פסולה מבחינה ציבורית-חוקית, או שהיא לא הסתירה אותה. לפי התשובה הראשונה, זקן ידעה שהיא מקבלת שוחד. לפי התשובה השנייה, אולמרט ידע שהיא חוטאת לכל הפחות בהפרת אמונים אך העלים עין, ואולי גם נהנה בעצמו ממתנת ידו של דכנר.
אפשר לגשת לכל הסיפור מכיוון הפוך: זקן גימדה את עצמה בעדותה, כדי להראות שלא הייתה לדכנר שום סיבה לשחד אותה. מי שרק מתאמת פגישות - אין טעם לתת לה מאות אלפי דולרים. בעצם היא הייתה אישה חזקה מאוד, בעלת תכונות וכישורים מתאימים לנהל את לשכתו של שר הבריאות, ראש עיריית ירושלים, שר התמ"ת וראש הממשלה. אלא שאז, כאמור, יש לה בעיה בנוגע ליחסיה עם דכנר: לא מדובר במתנות אלא בשוחד, כי היה לדכנר הרבה מה לקבל ממנה - תטען המדינה.
בשולי הדברים ואולי בקצת "פסיכולוגיה בגרוש": שתי הפנים של זקן מזכירות את אלו של דכנר ("שמוליק" בפיה של זקן). לפי גרסתה של זקן, היא הייתה אישה חזקה מאוד כלפי חוץ ובעלת מעמד צנוע למעשה. דכנר אמר על עצמו, כי הוא היה מנהל עשיר ורב-פעלים כלפי חוץ ונוכל מומחה לשוחד למעשה. אולי זה היה אחד הגורמים לכימיה שנוצרה ביניהם.
