שורת גדמי העצים שהושחתו לאורך פארק הירקון, מאחורי המרכז הלאומי לספורט - הדר יוסף, חושפת שוב את אזלת היד של עיריית תל אביב-יפו בטיפול בעצים וענפים שבצמיחתם עלולים לשבש את זרם החשמל בעיר.
נזקי הסערה האחרונה המוערכים בכמיליארד ש"ח למשק הישראלי נגרמו בשל אוזלת יד והתנהגות מחדלית. חלק גדול מהניתוקים בחשמל נגרמו בשל נפילת ענפי עצים אשר נשברו ברוח העזה וקרסו על כבלי חשמל עיליים. התופעה חשפה שחברת החשמל והרשויות המקומיות האחראיות על גיזום נאות וכריתה של ענפים ובאופן מונע, התרשלו בתפקידן. בשל חוסר התפקוד שלהם בנושא נאלצו עשרות אלפי משפחות בישראל לבלות לילות קרים וחשוכים ובאין מושיע.
כלקח הובן במאוחר מה שהיה אמור להיות ברור מבעוד מועד, שגיזום וכריתה של ענפים שמפריעים ומועדים לקריסה הוא הכרחי וחיוני. נלמד שלא ניתן לטמון עוד את הראש בחול ולסמוך על כך "שיהיה בסדר" כמקובל באזורינו. ואולם בת"א נראה שהסקת המסקנות הנכונות הללו מקבלת ביטוי ואופן ביצוע גרועים.
עיריית תל אביב-יפו כרתה השבוע עשרות עצים עד תחתית הגזע והשאירה גדמים מכוערים במקום העצים המפוארים שהיו במקום. כל זאת מאחר שהעצים הללו מוקמו ונשתלו - על-ידי אותה העירייה ממש, בעבר מתחת ל"חוטי חשמל" וכבלים עיליים שעוברים לאורך התוואי. מדובר בשלוש שורות של עצים שנמשכו לאורך מאות מטרים לאורך פארק הירקון בצד הקרוב לכביש, מאחורי המרכז הלאומי לספורט - הדר יוסף.
עיריית תל אביב יפו מתיימרת להגן ולשמר עצים ברחבי העיר ולפגוע בהם רק בעת צורך ברור והכרחי כפי שהיא טוענת, וכפי שהיא מתארת את מדיניותה שכביכול מוסדרת בתחום זה באתר העירייה:
"העצים בתל אביב-יפו הם עצים מוגנים לפי פקודת היערות. על-פי חוק עזר עירוני - עקירת עצים התש"ם 1980, חל איסור מוחלט לכרות ו/או לעקור עצים ללא קבלת היתר מפקיד היערות. החוק חל הן על עצים הצומחים בשטחים עירוניים והן בשטחים פרטיים. מנהל האגף לשיפור פני העיר הוסמך לשמש כפקיד היערות של העיר.
עצי, הגדלים בסביבה עירונית המאופיינת בבנייה רבה ובפיתוח מואץ, חשופים לפגיעה בהתפתחותם, בנופם, בשורשיהם ובענפיהם. העירייה, כחלק מהשמירה על הנוף ואיכות הסביבה, נוטעת עצים חדשים במרחב הציבורי ומטפלת בהם כדי למנוע פגיעה אפשרית.
העירייה רואה חשיבות רבה במניעת כריתתם של עצים קיימים ובמניעת פגיעה בעצים במהלך עבודות פיתוח ובנייה".
לאור הפער הקשה שבין הדברים היפים שלפיהם העירייה מתיימרת להתנהל בנושא לבין ההתנהלות בשטח נשאלות השאלות הבאות: מדוע גיזום עשרות העצים נעשה עד למצב של גדם מכוער? האם גיזום כזה תורם להשגת המטרה שלשמה נטעו העצים מלכתחילה שהיא נוי? במידה והוחלט על כריתה על היסוד האם לא עדיף היה להעתיק את העץ מלהשאיר חלקת גדמים מכוערת למשך שנים?
מתברר שהדברים היפים והמוסדרים מחביאים התנהגות חלמאית מחד וברוטאלית מאידך. החטא הקדמון הוא שתילה של עצים מסיבות אסתטיות בלבד לאורך דרכים ראשיות וללא קשר והתחשבות לכבלי החשמל העיליים המצויים לאורך תוואי השתילה. ועל כך מוסיפה העירייה בגיזום מכוער, עד היסוד ושהוא בעצם כריתה ממש.
הראוי והרצוי היה שהגיזום יעשה באופן שוטף. באופן שמסיר ומרחיק את הענפים שבהם טמונה סכנה פוטנציאלית ובמקביל שישמר את קיום העץ ויופיו. הגדמים המכוערים שהושארו במקום ושהם הנוף העלוב שנותר וישאר לאורך שנים רבות במקום הנוף היפה שיועד במקור הוא העדות להתנהלות הכושלת הזו בנושא.
