|
|
1 |
|
| |
|
בנושא שאיננו מבין בו דבר. הסכנה הגדולה היא משדור במרחק של מילימטרים מהמוח שכל אחד מבצע. בטלפונים סלולרים של היום, המכשיר מקטין את עוצמת השידור המסוכן כאשר יש לו קשר טוב יותר עם תחנת הבסיס. ככל שכמות תחנות הבסיס תגדל,יקטן הסיכון לכל המשתתפים. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
2 |
|
| |
|
|
|
3 |
|
| |
|
העובדה שהובא לשידור של אורלי וגיא רק טכנאי , ש״ הוכיח״ כי אין סכנה , והתעלמו ממחקרים המצביעים על קיומה של סכנה, זה הישג ללוביסטים של חברות סלולר.
אני סבור כמוך, שהיה מקום להביא 2 צדדים. העדרות צד אחד מאוד שיש לו טיעונים מדעיים אחרים הי מאד תמוהה . |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איצי |
|
|
|
4 |
|
| |
כל צד חברות סלולר או צרכנים, ימשיכו לפרסם מחקרים כרצונם להראות האם הקרינה מסוכנת או לא (יש להגדיר איזו קרינה, אלקטרומגנטית או קרינה מיננת ? וגם בעניין זה יש בלבול)
צריך רק לשים לב כי שימוש בטלפון המוצמד לראש מסוכן מתחנה משדרת דרך אנטנה בסדר גודל של קילווטים (והעיר על כך נכון בני בנקר בתגובה מעלי)
הפיסיקה נשארת אותה פיסיקה, והיא אומרת כי עוצמת הקרינה האלקטרומגנטית דועכת במרחב ביחס הפוך לריבוע המרחק.(ונתעלם כעת מאורך הגל, הגברי אנטנות, שדה קרוב ופרמטרים נוספים שלא רלוונטיים)
מכשיר סלולרי בהספק של 1 מיליוואט (אלפית הוואט) (מספר מאוד מינימלי לצורך הדוגמה). שנמצא במרחק של חצי מטר ממך, זהה לתחנת ממסר שנמצאת במרחק 500 מטר מביתך ושמשדרת בעוצמה של 1000 וואט.(מצב אופייני)
חמש מאות מטר חלקי חצי מטר = 1000
ריבוע המרחק = 1000000
0.001X 1000000=1000.
מכאן שעוצמת והשפעת מכשיר הסלולאר שבידך זהה לתחנת ממסר שבקרבת ביתך שמשדרת בעוצמה של 1 קילווואט, זאת כמובן אם תשתמש באופן רציף בטלפון כמו שהתחנה משדרת באופן רציף.
המצב לעכשיו
יש עשרות מחקרים מהעולם הרחב, רובם סותרים ולא נותנים תשובה ברורה לגבי השפעות הקרינה האלקטרומגנטית
(על הקרינה המייננת יש יותר תוצאות מוכחות וכבר אין ויכוח שם האורך הקצר מאוד של הגלים (כמו גלי רנטגן לדוגמה) משפיע ישירות על גרעין התא האנושי ויכול לגרום למוטציות במבנהו בעוד שידוע כי קרינה אלקטרו מגנטית מחממת בלבד (ממש עקרון המיקרוגל) והשפעותיה האחרות בלתי ברורות.
לכן יש להעמיק את המחקר בהשפעות הקרינה האלקטרומגנטית על הרקמות האנושיות השונות (תאים, דם, מוח וכו') השפעות שעד היום הדעות חלוקות עליהן)
עד שלא נדע בבירור מה הן ההשפעות הללו, הכל הוא עניין של רולטה סלולרית ומשחקי חתול ועכבר של משווקים ואזרחים אנטנות ובעלי בתים...
ממליץ לא להיות בפאנקה ולהבין כי מכשיר מוצמד לראש קורן יותר כלפי הגוף מאותן אנטנות בסביבתך.(נכון גם למכשיר טלפון רגיל אבל נייד בבית )
על משרד הבריאות להתערב במשנה תוקף להתעמק בנושא ולקבוע תקנים (גם אם יהיו אלה תקנים שרירותיים בשלב ראשון)
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
כדי להבין ולהגיע למסקנה - לו שכנך היה מציב אנטנה סלולרית - כמדובר - בביתו הסמוך מאד לביתך - כיצד היית נוהג? האם היית מתנגד לכך או חי עם זה בשלום ?? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איריס כהן |
|
|
|
|
|
| |
1. מכיוון שכתבתי שההשפעה של קרינה אלקטרומגנטית עדיין לא ברורה והשוויתי אותה לרולטה רוסית, הייתי מתנגד, אבל לא נכנס לפאניקה.
אבל כאשר החוקים אינם ברורים, מה יכולה להיות שווה התנגדותי ?
האם איני תלוי ברצונו הטוב של המתקין .
2. משום כך יש לקבוע חוקים ברורים (תוך התחשבות בצרכי התקשורת) וזה עדיין חסר.
3. מה שרציתי להדגיש הוא :
א. השפעת קרינה אלקטרומגנטית עדיין לא הוכחה כמזיקה (בניגוד לקרינה מייננת כמו קרני רנטגן)
ב. אנחנו לא שמים לב למצב האבסורדי כי אנחנו נכנסים לפאניקה מכל אנטנה בסביבה שלנו בעוד אנו מחזיקים בידנו ומצמידים לראשנו (טלפון סלולרי או טלפון ביתי נייד) עם רמת קרינה חזקה יותר (ואני חוזר, עדיין אין אנו יודעים מה השפעתו, המחקרים עד כה סותרים לחלוטין)
ג. את עניין המרחק אני רוצה להסביר באופן יותר פשוט ויומיומי, תארי לך פנס כיס (גם האור כמו כל קרינה דועך במרחב ביחס הפוך לריבוע המרחק ממנו, ז"א במרחק 2 מטר הוא יסנוור פי 4 פ_ח_ו_ת מאשר ממרחק 1 מטר ובמרחק של 3 מטר הוא יסנוור פי 9 פחות ובמרחק 10 מטר הוא יסנוור פי 100 פחות)
לכן אם יאירו עם הפנס על פנייך ממרחק של 100 מטר לא תסתנוורי.
אם יאירו אתו על פנייך ממרחק כמה ס"מ, תסתנוורי מאוד.
מכשיר הסלולאר הצמוד לראש מקרין פי כמה וכמה יותר מאותה אנטנה על הגג אצל השכן.
לכן אני מציע קצת פרופורציות.
וכן, גם תקנים וחוקים, מה שפרוץ היום.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
תחנות הממסר ליחידת שטח גדולה יותר,ההספק שנידרש לשדר בו מהמכשיר האישי שצמוד לראש קטן יותר, כי המכשירים יודעים להתאים את עוצמת השידור לטיב הקשר עם תחנת הממסר. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
|
5 |
|
| |
|
מדוע מכרו גיא ואורלי נשמתם לחברות סלולאריים. מדוע לא שמרו על עיקרון שמביאים גם דעות החולקות על המצגת של הטכנאי מטעם. מטעם אינטרסים שיש בהם הרבה כסף. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדוע |
|
|
|
6 |
|
| |
|
חבל שאורלי לא שאלה מדוע שונה החוק שנחקק לפני שבע שנים בימי השר גדעון עזרא שאסר התקנת אנטנות בבנייני מגורים
חבל שגיא לא שאל על החוטים בארונות החשמל ועל חדר המכשירים
חבל שלא שאלו מדוע בוינה שהם נפשו בשבוע שעבר אסור להתקין אנטנות בבנייני מגורים ומותר בעכו |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שואל |
|
|
|
7 |
|
| |
|
נניח שמעדו...נו...המעידות שלך עלו בחיי עשרות מליונים....
לרשע נדמה,שיש לו טאבו על האמת,החכמה ועוד..
לתוצאות מחקרים יש נטיה לעמוד לימין מזמין המחקר...
אפשרי למצוא עשרות מחקרים בנושא,הסותרים זה את זה...
השאלה מדוע התקשורת מפרסמת מחקרים מסוימים?...
שורה תחתונה,תוחלת החיים נמצאת בעליה....
קימת שיטה מאוד יעילה להוריד מספרי האנטנות...כל החוששים
יפטרו מהסלולריים...
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
|
|
|
| |
|
י.ש זה שאתה טמבל, אתה אינך חייב להבליט את זה בכל תגובה. גם הטמבליות נעלבת מהטמבליות שלך. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי.... |
|
|
|
8 |
|
| |
|
הנושא מורכב ולכן קל מאוד למי שרוצה ליצור מצג כאילו האנטנות בטוחות. למעשה גם הרמות שנמדדו באחורי ובצידי האנטנות הן רמות גבוהות (2 מיקרו וואט לסמ"ר)וכבר בהם נראו נזקים ביולוגים. למעשה גם במרחק של מאות מטרים מהאנטנה, גם מתחת לה וגם מצדדיה יש רמות שגורמות להשפעה, פגיעה ונזקים ביולוגים.
מר חילק רוזמבלום, מנהל מלר"ז (עמותה שפורום חברות הסלולר מפנה אנשים מודאגים כדי שזו תעשה להם בדיקה בבית ותגיש להם שהכל בסדר) יחס את הרמות שראה כ"מתחת לתקן" הוא לא אמר לכם שהתקן מבוסס על אפקט חום בלבד ולכן לא רלוונטי ולא מגן מפני השפעות ביולוגיות על פני שנים. אני אתפלא אם חיליק בכלל יודע את זה.
כאשר מתקנים אנטנה בבניין או מול בינינים כולם סובלים. גם מי שגר בסמיכות או מתחת (מהחזרים, אונות משנה וכן משינויים ופגיעה בתשתית) וגם מי שגר ממול האנטנה (באונות הראשיות).
מצד שני רוב האנשים רוצים קליטה וצורכים באופן כבד שרותי סלולר. מכיוון שאין קליטה בלי קרינה הם בעצמם ובעצם התמכרותם לסלולרי מקיימים את הצורך באנטנה מול הבית שלהם.
אני כבר נפגעתי מקרינת רדיו-סלולר ולכן לא משתמש בכלל בציוד פולט קרינה. אתם יכולים לקרא את הדברים שלי ולא להאמין, או לקרא ולקחת לתשומת לבכם. בכל מקרה, מי שמשתמש נחשף וחושף, סביר להניח שמתי שהוא הוא גם ישלם את המחיר.
לכן, צמצמו שימוש בסלולרי ובאלחוטי לפני שהשימוש יצמצם אתכם. |
האתר "ללא קרינה בשבילך" |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמיר - ללא קרינה |
|
|
|
9 |
|
| |
|
אורלי כשלה כשלא ידעה לשאול מדוע נשארה התקנה, שהחברות חייבות לתלות שלט המתריע על המצאות אנטנוות בדירה המסויימת.
אם אין סכנה, מדוע חייב בעל הדירה וחברת הסלולר לתלות את השלט.
וזו רק שאלה אחת מני שאלות רבות.
גיא גם נפש עם רעייתו באמסטרדם , הוא לא ידע לשאול מדוע אסרו באמסטרדם להתקין אנטנות בדירות מגורים.
מה שקרה בשידור, זו הצלחה של אנשי יחסי ציבור של חברות הסלולר, שהשחילו לתוכנית של אורלי וגיא את הטכנאי עם מצגות שנראות ״משכנעות״ . |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורלי כשלה. |
|
|
|
10 |
|
| |
|
דירות נועדו למגורים.
אני בספק, אם אורלי היתה מוכנה, שחדר השינה שלה או של ילדיה יהיה צמוד לקיר, שהוא גדוש במכשירים , שיש בהם קרינה!!!!!!!
וחשוב העיקרון העיתונאי האלמנטרי הוא שמביאים לפחות מחקר אחד של ״מכון לא נחשב״ כמו מכון ויצמן, ולא נותנים את כל הבמה לטכנאי מטעם עם להטוטי מצגת ״משכנעת״ |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אולי כשלה |
|
|
|
11 |
|
| |
|
חברות הסלולר הצליחו בדבר אחד, שהמחקרים המצדדים בטענה, שריבוי אנטנות מפחית קרינה התקבלו אצל רבים בחברה הישראלית כאמת בלעדית, וכל מחקר אחר אינו מפלס לו דרך, כי פשוט לחברות הסלולר יש עניין לדחוף רק מחקר אחד ורק ״אמת מדעית״ התואמת את האינטרסים שלהם. יש כאן מגיב אחד שהעתיק יפה מאוד מחקר שנראה לו כמשכנע. זה יכול לעשות מגיב, אבל תוכנית טלוויזיה חייבת להביא את כל הדעות שקיימות במחקר.
לחברות הסלולר יש עניין להציג מציאות , כאילו אין מחקרים סותרים, אבל אורלי וגיא בתוכנית הבוקר שלהם יכלו לפחות לפנות לטכניון או למכון וייצמן.
אורלי וגיא משום מה לא ידעו שב-23.10.2007 ועדת הפנים והגנת הסביבה אסרה להתקין אנטנות סלולריות בדירות מגורים. אורלי וגיא לא שאלו מה קרה שבימי גדעון עזרא כשר לא הצליחו לשנות את ההחלטה. ההחלטה שונתה בלחץ של חברות הסלולר, המשלמות סכומים בלתי נתפשים לבעלי דירות, שתמורת כסף מוכנים לעשות הכל. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוויר נקי |
|
|
|
|
|
| |
ראיתי שכתבת שיש כאן בין תגובות המגיבים, תוצאות של מחקר אבל לא מצאתי...(דבר בו אני מאוד מתעניין...)
הייתכן כי כבודו אינו יודע להבדיל בין עובדות פיזיקליות פשוטות וידועות לבין "תוצאות מחקר" ? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
ה״עובדות הפיסקליות" ,שכבודו מדבר עליהן, הן פרי העתקה שלך כמגיב סדרתי . ה׳ עובדות הפיסקליות״ שכבודו מדבר עליהן מועתקות ממחקרים שהיה מי שמימן אותם, והיה מי שדאג שהם יכנסו לקודמת הבמה של התקשורת, כמו במקרב של השידור בערוץ 10 |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נגד זיהום האויר |
|
|
|
|
|
| |
מול רמת בורות ועילגות כזו אני מרים ידיים.
לא להאמין איזו תת רמה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
|
|
|
| |
|
אנחנו באים להתקין את חדר המכשירים צמוד לחדר של המדען כביכול שמגיב כאן בלי סוף זה יהיה צמוד לחדר השינה שלו ושל ילדיו. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהודית. |
|
|
|
|
|
| |
אם איתן יכתוב מחר שאחד + אחד = 2, אני מבטיחה לך, שמגיב ותיק על שלל שמותיו יקבעו במאמרי התקפה "מדעיים" שהתוצאה היא 3.
לעצם העניין, חבל שדווקא אורלי וגיא התעלמו מהסכנה של חדר המיכשור בבניין מגורים, ועל דרכי הרמייה של חברות הסלולאר בהתנהגותם מול הדיירים. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ליהודית .. |
|
|
|
12 |
|
| |
|
הם כביכול הביאו עוד אדן, ששתק כמו דג ולא הביא שום מחקר מדעי אחר |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תעלולי תשדורת. |
|
|
|
|
|
| |
|
זו תוצאה שמביאים כאילו אדם מהצד השני , שאינו אומר דבר רציני. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תעלולי תשקורת |
|
|
|
13 |
|
| |
|
אורלי וגיא הביאו כביכול עוד נציג שזרק מילה או שתיים לחלל , וכל הבמה היתה של נציג בעל עניין, ובעניין הזה יש יותר מדי כסף, ואפילו הרבה כסף. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תשקורת |
|
|
|
14 |
|
| |
|
מחקרים שממומנים על ידי בעלי הון זוכים לחשיפה רבה יותר וזה מה שקורה עם האנטנות |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדע נקי |
|