אדר כהן. אשר כהן. ספיר סבאח. אדם ורטה. דמויות אלה ועוד עוררו לאחרונה את השיח בנושא "מהי דמוקרטיה". תוכניות חדשות ללימודי אזרחות קמו ונפלו, מורים פוטרו והוחזרו אך השאלה בעינה עומדת. המונח שבמקורו עסק ב"שלטון העם" התפתח ללא היכר בעשרות השנים האחרונות. השיח חרג מזמן משיטת ממשל לזכויות וערכים. "ערכי הדמוקרטיה". פלורליזם, סובלנות, קבלת האחר. לו היו מנחיתים פה את מייסדי הדמוקרטיה ביוון, כנראה שלא היו מזהים את הדמוקרטיה שלהם. מאבקם של רוסיה ואוקראינה על קרים מעמיד באור מעניין את הדמוקרטיה המודרנית.
תושבי קרים הם רוסים. אפשר להתווכח האם משאל העם היה תקין אך סוף כל סוף רצון העם ברור. תושבי קרים רוצים לחזור לאימא רוסיה. העברת האזור לפדרציה האוקראינית אי-שם בשנות ה-60, דומה למצב בו תעביר מדינת ישראל את דימונה למחוז מרכז לצורך ענייני שלטון פנימיים. דימונה לא תתרחק בסנטימטר ממחוז הדרום בעקבות כך. אובמה וחסידיו כמובן דחו את תוצאות המשאל ואיימו בחרם על רוסיה. אותו אובמה שבשם הסובלנות לא מוכן להכריע בין הניצים בסוריה. אותה ארה"ב שעדיין מתלבטת האם לתמוך בבחירה העם באחים המוסלמים או שמא בהשתלטות הכוחנית של גנרל א-סיסי הנוח לאינטרס האמריקני. על-פי יסודות הדמוקרטיה במונחים של רצון העם קרים שייכת לרוסיה.
"האדם מחפש משמעות"(ויקטור פרנקל) ג'ון קרי אמר לאחרונה כי "לא ייתכן שרוסיה תתנהג כאילו היא במאה ה-19". למען האמת נראה כי דווקא האמריקנים קצת מבולבלים. שיח הפלורליזם הפוסט מודרני המציב סימן שאלה כנגד כל עובדה, גרם לעולם המערבי לאבד את ערכיו. לא ניתן לבסס עמדה אמיתית כאשר הכל מוטל בספק. מדוע שחייל אמריקני יסכים להילחם בעירק?אולי "הנרטיב" העירקי הוא הצודק? בחממה כזאת גדלים עשבים כמו אדוארד סנודן ובראדלי מאנינג. הצורך במשמעות לחיים גורם לחברה לחפש ערכים חדשים. ערכי הפטריוטיות, הלאומיות והדת שלטו בעבר, כיום התחלפו ערכים אלו ב"ערכי הדמוקרטיה". עכשיו נותר להתווכח מה הם בדיוק. השיח הכביכול ערכי נותן לאדם את תחושת המשמעות. למען האמת פעולתו הפוכה. הפלורליזם פירושו אדישות. כאשר לאדם מפריע משהו באמת הוא יאבק עליו במלוא כוחו. כמה אנשים יסכימו לקבל את העובדה כי בתם מוכרת את עצמה לזנות? כנראה אף אחד. אם ימצא אדם כזה, הרוב יסכימו כי הוא זקוק לאשפוז כפוי. חיילי האו"ם מוגדרים ניטרלים. הסיבה לכך ברורה. על-מנת לקיים צבא או איגוד כל כך גדול עם דעות כל כך מגוונות אתה חייב לוותר על עמדתך. ויתור על עמדות הופך לאדישות. לתשומת לב מי שמעוניין בכוח בינלאומי כפתרון לסכסוך הישראלי-ערבי.
"דמוקרטיה היא צורת הממשל הגרועה ביותר פרט לכל אלה שנוסו" (וינסטון צ'רצ'יל)
דמוקרטיה היא שיטת שלטון ותו לא. הדמוקרטיה יכולה להעמיד בראשה פלורליסט כאובמה ומצד שני דיקטאטור רוצח בהיטלר. לדמוקרטיה אין ערכים. לאנשים יש ערכים. פלורליזם כאמור אינו ערך כי אם חוסר עמדה ואדישות. העולם המערבי עומד נבוך אל מול זינוק הפופולריות של האיסלאם הרדיקלי. הפתרון יגיע מאמונה בצדקת הדרך כשל צ'רצ'יל, אך קודם צריך למצוא את הדרך. תוכנית חדשה או ספר חדש באזרחות לא יגרמו לשינוי. סיפורה של קרים הוא רק חוליה בשרשרת של התפרקות מוסרית של החברה המערבית ובראשה ארצות הברית. נקודת ההתחלה תהיה בהבנה כי יש דבר כזה עמדה מוסרית. לא הכל מוטל בספק. בשיעורי אזרחות צריך ללמד את הילדים לברר, לחשוב ולבסוף לנקוט עמדה. להיות משקיפים של האו"ם זה הכי קל. ואת הדמוקרטיה תעזבו, היא סתם צורת ממשל.
