יום ראשון ה-23 במארס היה יום חופשה יפה וחמים באיסטנבול, מואר בשמש בהירה. אלפי אנשים בילו בטיילת לאורך הצד המערבי, האירופי, על הבוספורוס, וגם עבדכם הנאמן היה שם, במסעדת דגים הומה משפחות. האווירה הייתה פסטורלית, שחפים ריחפו מעל ראשי האנשים, ותנועת המכוניות הקבועה הייתה פחות צפופה מבדרך כלל. אווירת חופשה חמימה אפפה את אחר-הצהריים, ורחובות הטיילת המשיקים לקו המים היו מלאים משפחות.
לפתע הופרעה השלווה ברעש עז של מנועים אדירי עוצמה. חלונות המסעדה המשקיפים על הבוספורוס רעדו, כשאת הנוף הסתירה פתאום אונייה ענקית בגוון אפור חלוד, עם תותחים ושם רוסי, ששעטה דרומה במהירות ובהותירה מאחוריה גלי קצף. הייתה זו נחתת מסוג Ropucha-1 ששמה Minsk ומספרה 127. אחרי שלוש דקות הופיעה חברתה, Olenegorsky Gorniak שמספרה 012, ושלוש דקות אחריה הופיעה שלישית, Kaliningrad שמספרה 102. חלק מהאנשים עמדו וצפו בהשתאות באוניות המלחמה הללו, בתחושה שמשהו קורה כאן, וחלקם כלל לא שמו לב למתרחש.
על-פי הנתונים הידועים על סוג זה של אוניות נחיתה, יש ביכולתה של כל אחת מהן לשאת מטען של 450 טונות, שיכול לכלול טנקים, נגמ"שים או כל ציוד אחר כמו תחמושת וחלקי חילוף בנוסף על לוחמים ונשקם האישי. הפרט החשוב לענייננו הוא שהמטען יכול להיות בבטן האוניה, לא חשוף לתצפיות מההרים המשקיפים על הבוספורוס או ממטוסי צילום המנסים לבלוש אחרי מהותו המטען. הנחתת חמושה בשני תותחים בקוטר 57 מ"מ, אחד בחלקה הקדמי והאחר - באחורי. לנחתת יש שתי דלתות הטענה ופריקה, אחת בחרטום ואחת בירכתיים.
חיל הים הסובייטי קנה 28 נחתות כאלה בין השנים 1975 ו-1991.
יש לציין כי באוגוסט 2012, הגיעו שלוש נחתות מסוג זה לנמל הסורי טרטוס, וכנראה הביאו ציוד לחימה לצבא אסד שבמארס 2011 החל לירות במפגינים נגדו, ומאז מצבו רק הלך והתדרדר.
האם שלוש הנחתות הרוסיות שעברו השבוע לים התיכון קשורות למלחמה בסוריה? האם נועדו הללו לתגבר את יכולת ההגנה של חיל האוויר הסורי, אחרי שבאותו יום ראשון הפיל צבא טורקיה מטוס סורי שהפציץ את המורדים מצפון ללאד'קיה? או שמא קשורה התנועה הרוסית מהים השחור לים התיכון למה שקורה באוקראינה, ולאוניית המלחמה שהעבירה ארה"ב לים השחור? או אולי זהו תמרון שגרתי שאינו קשור לאירוע כזה או אחר?
גלישה במדרון משפטי חלקלק השבוע נגזר גזר דין מוות על 529 בני אדם במצרים כי במהלך הפגנה שבה השתתפו נהרג שוטר. גזר הדין הזה נראה מוגזם ולא רציני: גם אם נהרג אדם באירוע כלשהו, האומנם כל מי שהיה בסביבה אחז בנשק הקטלני? האם כולם סחטו את ההדק ביחד? נראה שבית המשפט המצרי נוקט עמדה בעייתית בלשון המעטה, בהחילו אחריות לרצח על מישהו שכל חלקו היה בכך שעמד בסביבה, הפגין או תמך בליבו במעשה.
בית המשפט פועל לא על-פי קריטריונים משפטיים המבוססים על חוק וראיות, אלא בהתאם לשיקולים פוליטיים וציבוריים שעל פיהם אנשים נשפטים על-פי מראם ובפרט הזקן המעטר את פניהם, על-פי לבושם וההפגנה שבה השתתפו.
אם יש במצרים מערכת אחת שהצליחה לשמור במידה רבה על אמינותה לאורך שלוש השנים האחרונות, הלא היא מערכת המשפט, שרוב גדול של המצרים עדיין בוטח בה כמערכת שקולה, רצינית, עניינית ומקצועית, המוּנעת משיקולים אוביקטיביים, לא פוליטיים. גזר דין זה, ואחרים שכנראה יגיעו בהמשך כשקבוצות גדולות אחרות יעמדו למשפט בעניינים דומים, מערער את אמינותה של מערכת המשפט המצרית גם בעיני אלה המתנגדים לדרכם של "האחים המוסלמים".
הגדרתם כטרוריסטים נועדה להתיר את דמם למלתעות השלטון העושה במערכת המשפט אותו השימוש שעשה בה מובארק, אבל ביתר אכזריות, בגלל התנאים השונים כיום. שר ההגנה עבד אלפתאח א-סיסי נראה כמועמד הזוכה בבחירות הקרובות לנשיאות, והוא רוצה לסגור את תיק "האחים המוסלמים" לפני שיגיע לשלטון, לפני שהטיפול בהם הופך רשמית להיות "שלו". כיום הוא יכול לעשות זאת מאחורי הקלעים, והוא רוצה להיות ברור ככל שניתן: אין הוא מוכן לוותר על הצגת "האחים" כטרוריסטים, שלהם מגיע - על-פי החוק כמובן - עונש שאין למעלה ממנו.
אלא שלמעלה מ-300 אנשים שנגזר דינם למות כלל אינם נתונים במעצר והם בחזקת נמלטים מהחוק. האם יסגירו את עצמם כדי להיות מושלכים לכלא ואולי גם לגרדום, או שיאמצו דפוסי פעולה רדיקליים יותר, קיצוניים יותר ומסוכנים יותר, כאלה שאולי יצדיקו את הכינוי "טרוריסטים"? במקרה כזה קרוב לוודאי תיפתח מלחמה גלויה בין השלטון ו"האחים", והטרגדיות של בגדד ודמשק עלולות להגיע לקהיר.
