הפרסומים המתרבים לאחרונה בכלי התקשורת על אודות חקירת עורכי דין בפלילים - ובמיוחד פרסומים לפיהם יזומנו לחקירת משטרה פרקליטים הקשורים ל
אהוד אולמרט, שעה שעו"ד נבות תל צור נחקר לאחרונה במשטרה, בעניינים הקשורים, לכאורה - במישרין וגם/או בעקיפין - לאולמרט - מעוררים מחדש ומביאים אל סדר היום הציבורי שאלת חקירה של עורכי דין פעילים, בידי גורמי חקירה שונים, בעניינים הכרוכים בעבודתם המקצועית השוטפת.
ידועה ומוכרת בציבור הבדיחה החבוטה, לפיה ההבדל היחיד בין עורכי דין שעיסוקם בפלילים, לבין לקוחותיהם שעיסוקם בפשע, הוא אך ורק הגלימה אותה לובשים הם בהופעותיהם בבתי-משפט. עתה, נראה הדבר, כי בדיחה חבוטה זו לובשת פנים אקטואליות ופן מאיים במיוחד כלפי אותם עורכי דין שזומנו וגם/או אמורים להיות מזומנים לחקירת משטרה סביב עבודתם המקצועית הקשורה - במישרין וגם/או בעקיפין - בפרשות הקשורות באולמרט וגם/או בספיחי פרשיות אלה.
ייכתבו ויובהרו דברים -
מפורשות וברורות. מי מהפרקליטים הנחשד בפלילים שזומן וגם/או האמור להיות מוזמן לחקירת משטרה, סביב עניינים הקשורים לעבודתו המקצועית הקשורה - במישרין וגם/או בעקיפין - בפרשות הקשורות באולמרט וגם/או בספיחי פרשיות אלה,
הינו בגדר של חשוד בלבד. על-אף שחיקתה הגדלה מיום ליום של חזקת החפות, עליה עמדנו - בעבר - בסדרה של מאמרים שונים, מפעם לפעם, הרי גם עורכי דין החשודים בפלילים -
לרבות אלה שנחקרו, באזהרה, במשטרה, זכאים ליהנות מחזקת החפות.
עורכי דין אלה, כמו כל אזרח ואזרחית בישראל, זכאים ליהנות מחזקת החפות, גם אם גובש חומר החקירה נגדם והוגש נגדם כתב-אישום לבית המשפט.
גם לאחר הגשת כתב-אישום לבית משפט זכאים כל אזרח ואזרח - לרבות עורכי דין - ליהנות מחזקת החפות, כל עוד לא הורשעו הם, בפלילים, בידי בית משפט. הגשת כתב-אישום נגד נאשם בפלילים, הינה עניין בלתי נעים,
בעליל, אולם אין משמעותה הרשעתו הוודאית, בפלילים, של מי שנגדו הוגש כתב-אישום שכזה.
ומכאן נחזור לעניין חקירת עורכי דין, פעילים, כמו-גם החשדתם במעשים פליליים וחקירתם, באזהרה, במשטרת-ישראל. ככלל, כדי למנוע פגיעה בעבודתם השוטפת של עורכי דין - בעיקר, אמורים ומתייחסים דברים למי מהם העוסק, דרך שגרה, בייצוג עבריינים ובתחום הפלילים, בכלל - לא ניתן לזמן עורכי דין לחקירת משטרה קודם לקבלת אישור היועץ המשפטי לממשלה לכך. היועץ המשפטי לממשלה האציל סמכותו, בקשר לכך, לפרקליטי המחוזות. קודם לזימון עורכי דין לחקירת משטרה, מביאים חוקרי המשטרה הראיות, לכאורה, לפרקליטות, ושם - לאחר בדיקת הראיות לכאורה - מחליטים, אם לאשר למשטרה לזמן עורך-דין/עורכת-דין פלוני/ת או אלמוני/ת לחקירת משטרה, אם לאו.
חיפוש הנערך בידי חוקרי משטרה וגם/או בידי חוקרי אחד מהגופים האחרים, המוסמכים לחקור ולפעול לפי פקודת הפרוצדורה הפלילית, נעשה במשרדיהם של עורכי דין, אך ורק בנוכחותו של נציג לשכת עורכי הדין. אם טוענים עורך הדין וגם/או עורכת הדין שבמשרדם נערך החיפוש ונתפס חומר הדרוש לחוקרים, לצורך המשך חקירתם, כי מדובר בחומר חסוי שחלים עליו יחסי עורך דין-לקוח, הרי מושם החומר - מבלי לבודקו - במעטפה. חומר זה יובא, לאחר מכן, לעיונם של שופט/שופטת (בדרך כלל שופטי מעצרים) כדי שיבדקו, אם חל על חומר זה חיסיון עורך דין/לקוח ואז לא ניתן לעיין בו ולעשות בו שימוש, כלל, או שאינו חל לגביו החיסיון הנטען ואז ניתן לעיין בו ולעשות בו שימוש.
אם טוען עורך דין, בחקירתו במשטרה, שהשאלות שנשאל הוא במהלך חקירתו חסויות מכוח חסיון עורך דין-לקוח
והלקוח לא ויתר על החיסיון, הרי אין זכאים החוקרים לקבל תשובות לשאלות אלה מעורך הדין. סירובו של עורך הדין להשיב לשאלות חוקרי המשטרה, בטענה של חסיון עורך דין-לקוח,
אינו נחשב כשימוש בזכות השתיקה, היכול לשמש - במקרים מסוימים - נגד נחקר שלימים מוגש נגדו כתב-אישום, בעקבות חקירתו וחקירת אחרים.
יש לזכור, כי חיסיון עורך דין-לקוח, הינו של הלקוח ולא של עורך הדין. לכן, אם ויתר הלקוח על החיסיון, לא תעמוד לעורך הדין טענת חיסיון עורך דין-לקוח והוא חייב להשיב על שאלות בנושאים אלה, שנחקר לגביהם במשטרה. סירובו להשיב לשאלות אלה, בשל שימוש בזכות השתיקה וגם/או מכל טעם ונימוק אחר, עלול לפעול נגדו, אם וכאשר יוחלט - בעתיד - להגיש נגדו כתב-אישום, בשלב ניהול משפטו הפלילי הצפוי.
לפי פרסומים שונים בכלי התקשורת, שהודלפו מחקירתו במשטרה של עו"ד נבות תל צור - שאיש אינו ערב לנכונותם וייתכן שיסודם בהפרחת "בלוני ניסוי באוויר" מטעם גורמים אינטרסנטיים - נחקר עו"ד תל-צור, לכאורה, בחשד לשיבוש מהלכי משפט, בכל הקשור לייעוץ המשפטי שנתן הוא ל
שולה זקן. בפרסומים בלתי בדוקים בעליל אלה, נטען עוד, כי שולה זקן הקליטה את עו"ד נבות תל צור, בעת שהעניק הוא לה ייעוץ משפטי שבענייננו נחקר הוא, לאחרונה, במשטרה.
כל עוד אין מייעצים עורך-דין/עורכת-דין ללקוחותיהם כיצד לעבור על החוק, הרי אין להם לחשוש מכל חקירת משטרה זו או אחרת. השאלה והבעיה המתעוררת הינה במקרי גבול, שבהם עובר חוט דק מן הדקים, בין ייעוץ משפטי לגיטימי לבין ייעוץ משפטי לעבור על החוק. הדברים אינם מיוחסים - חלילה וחס - לעו"ד נבות תל צור, שהשאלות אותן נשאל בחקירת המשטרה והחשדות המיוחסים לו, לא פורסמו - עד כה - באופן רשמי ומוסמך, בידי דובר המשטרה וגם/או כל גורם רשמי ומחייב אחר מטעמה.
