|
עוזי עילם, מי שהיה בעבר מנכ"ל הוועדה לאנרגיה אטומית, וכיהן כאחראי על המחקר והפיתוח במשרד הביטחון, לוחם, מפקד, איש עתיר זכויות שאני מוקיר ומעריך מקרב לב-השמיע את דעותיו בתחום הביטחון הלאומי במסגרת ראיון מקיף ונוקב בסוף השבוע שעבר. שלוש נקודות מרכזיות אקטואליות עלו בדבריו: האחת, שאירן תגיע לנשק גרעיני מבצעי על גבי טילים לא לפני 10 שנים מהיום בהערכה הכי פסימית; השנייה, שאין לו ביטחון שאירן בכלל רוצה פצצה, ולדעתו מספיק לה להיות מדינת סף גרעינית; השלישית, מסקנה משתי הנקודות הראשונות: נתניהו משתמש באיום האירני על-מנת להשיג כל מיני מטרות פוליטיות. 5 הערות לדבריו: - האחת, דבריו של עילם על יכולת מבצעית גרעינית רק בעוד 10 שנים הם בחזקת "פצצה". זהו טווח זמן המנוגד לחלוטין לכל ההערכות הרווחות כיום בישראל ובעולם בקרב גורמים מקצועיים. ועולה השאלה המתבקשת: על בסיס מה קובע עילם את 10 השנים? על בסיס מודיעין נסתר שמרכיביו נותחו והביאו למסקנה של 10 שנים? או סתם תחושות בטן, סתם דיבורים שאין מאחוריהם משהו רציני? סתם אמירות חריגות שנועדו לתפוס כותרות? ודרך אגב, רווחת כיום גישה הטוענת שכל נושא הגרעין האירני הוא המצאה ישראלית-אמריקנית, ובסך-הכל אירן רק רוצה יכולת גרעינית לצרכים אזרחיים בלבד. עילם כמובן אינו משתייך לבעלי גישת מיעוט זו, אבל גם הוא בתחזיתו התמוהה מספק לציבור סם הרגעה משכר זמני.
- השנייה, תארים שונים, משרות בכירות בעבר ואפילו בהווה, אינם מקנים לבעליהם יכולת חיזוי עתידי, או סמכות של אורקול, או בינה נסתרת. דעתם צריכה להישמע בכבוד, אך במהותה אין היא עדיפה על ה"שכל הבריא" של כל אדם סביר המתעניין בנושא הנדון. כאשר עילם מדגיש שהוא חושב שאירן אינה מתכוונת להשיג פצצה, זו יכולה להיות חשיבה נכונה או לא נכונה. ואם הוא טועה? הכי הרבה הידע והניסיון יכולים להקנות יכולת לפרוס מרחב גדול יותר של אפשרויות עתידיות מנומקות, לנתח אותן ולהעריך סבירותן. איזה עתיד יתרחש באמת - בטווח קצר, או בינוני, או ארוך - הינו "בחיק האלים" כמו שאמר פעם חכם סיני. ובהקשר לתארים, לא צריך להתפלא שגם אלו הנושאים תארים רמים, אומרים לפעמים דברי שטות. ראו את כרמי גילון, ראש השב"כ לשעבר, הקובע בפסקנות כי "בשב"כ אין לא יכול, אלא רק לא רוצה", בהתייחסו לאי הצלחת שירות הביטחון ללכוד את מפגעי "תג מחיר". על-פי דברים אלו, שהנם למעשה בגדר עלילה, השב"כ בראשותו של גילון יכול היה למנוע את רצח רבין אך לא רצה!.
- השלישית, מה התועלת ברמה הלאומית שמופקת מדבריו הנ"ל של עילם? לדעתי- אפס! אולי לכמה בודדים זה יהיה בבחינת סם הרגעה לזמן קצר לשיכוך פחדיהם, ולאחרים עוד סיבה לצעוק בשוק שצריך לזרוק את נתניהו לכל הרוחות.
- הרביעית, אבל, לעומת זאת יש כאן רק נזק: זה נותן במתנה לאירנים כלי נשק הסברתי מהמעלה הראשונה בדיוק כאשר הם נכנסים עכשיו לסבב שיחות נוסף עם ארה"ב על עתידם הגרעיני; זה נותן תחמושת מעולה לכל שונאי ישראל בעולם, לכל אלו הצווחים שישראל והיהודים הם הגורמים לכל המלחמות בעולם, לכל אלו הדורשים שישראל תתפרק מיכולותיה הגרעיניות; זה מוציא לכאורה שם רע למודיעין הישראלי ולמוסדות מחקר אסטרטגיים טובים שלנו שהערכותיהן מנוגדות לחלוטין להערכת עילם.
- החמישית, עילם לא מפרט מה התועלת הפוליטית שנתניהו מפיק . אם אצא מנקודת מוצא שנתניהו הפיק תועלת . אז מה? אסור לו? איני מכיר ראש ממשלה או נשיא שאינו שואף שמעשיו יביאו לו גם רווח פוליטי. בואו ניקח כדוגמה את הנשיא אובמה ורפורמת הבריאות שהוא יזם.ברור כשמש שהרווח הפוליטי משחק כאן תפקיד מכריע אצל הנשיא האמריקני. השאיפה השמיימית הזאת שמנהיג יהיה נקי משיקולים פוליטיים היא פשוט מנותקת מהמציאות.
לא נותר אלא לשאול: מה הייתה, אם כן, כוונת דבריו של עילם? |
