לפני ההתייחסות לדוח ומשמעויותיו, יורשה לי להתייחס לטענה המושמעת נגדי ביחס לפרשת אולמרט. יש מי שמנסה לטעון שלאורך כל הדרך תמכתי באולמרט, ולא היא. כל מה שכתבתי בהקשר החשדות לפלילים שיוחסו לאולמרט היה עניין עקרוני מאוד, מעוגן בחוק הישראלי ובפסיקות של ערכאות משפטיות. ראשית, יצאתי נגד הדחת ראש ממשלה מכהן בגלל חשדות בלבד על מעשים שנעשו לפני היותו ראש ממשלה. אני עומד על כך שאין זה תקין שמחליפים ראש ממשלה באמצעות הליכים משפטיים המתייחסים לטרום תקופת כהונתו כראש ממשלה, ובכך פוגעים אנושות בעקרונות המשטר הדמוקרט, ובראש ובראשונה שלטון העם. ניתן היה להמתין לסיום כהונתו של אולמרט ורק אז לפתוח בהליכים נגדו. רבות הן הדוגמאות בעולם הדמוקרטי. שנית, טענתי לאורך כל תקופת המשפט שין להטיל על אולמרט אשם עד שבית משפט לא יחליט זאת. זו זכות בסיסית של כל אדם להישפט בערכאות משפטיות ולא בכיכר העיר. דברי הופנו במיוחד להדלפות, אמירות וקביעות של המשטרה ופרקליטות לפני שנוהל משפט הוגן ולפני שהשופט רוזן קבע חד-משמעיות שאולמרט אשם. איני מתבייש בדרישתי זו. מה שנמצא אשם והושת עליו מאשר של 6 שנים, אולמרט אשם. לא לפניו כן. עד כאן ההבהרה. ומכאן לדוח המבקר.
זהו ריטואל קבוע כל שנה.
מבקר המדינה חושף בפנינו מציאות של שחיתות ללא גבולות, מוסר כליות של הנבחרים, פקידים בכירים העושים במשרדיהם בתוך קניינם הפרטי, היעדר מדיניות ותכנון, חלטורה ואלתור. זו מציאות עגומה שעמה משלימים מרבית אזרחי ישראל, בין אם בגלל סלידה וייאוש ובין אם מתוך אי-אכפתיות מופגנת. זו המציאות הטובה ביות עבור כל אלה הטומנים את ידם בכיס הציבורי, המנהלים את ענייני המדינה כאילו המדובר בבזאר טורקי, ומבלי לתת דין וחשבון על מעשיהם.
אות ומופת לבזבזנות הנפוטיזם, סידור עבודה עבור המקורבים ביותר, כולל בני משפחה, בתפקידים רק כדי להרוויח הון עתק על אפס מעשה, נסיעות לחו"ל על חשבון משלם המיסים מבלי לתת דין וחשבון לאף אחד, כל אלה הם קצה הקרחון של המציאות הישראלית. שרים וח"כים מנצלים את מעמד וקרבתם לקופה הציבורית כדי לטמון את ידם בה. יחסי הון-שלטון מעולם לא היו כה הדוקים כפי שהם מתגלים בדוח המבקר. שר או ח"כ הנוסע במצוותו של איל הון או ארגון שיש לו מטרות רווח כלשהן, הם דוגמה רעה של התנהלות פסולה ובזויה של הנבחרים. העובדה שמספר הנסיעות של השרים לחו"ל עלה ב-60% היא אות ומופת לבזבזנות, ליריקה בפרצוף האזרחים, גם אם עשו זאת על חשבון פטרון כזה או אחר. ההצטדקות, הניסיון לבטל במחי יד את הקלון הזה על-ידי שימוש במילה פופוליזם הוא ניסיון מכוער, מביש, ומעל הכל, מביע את האדם העומד מאחורי המעשה. לעומת זאת, הנה דברים מתוך תקציר הדוח: "דוח מבקר המדינה חושף שורה של ליקויים בקשר לפעולות הממשלה לקידום הביטחון התזונתי, ובהם: התמיכה בעמותות המזון: הממשלה השאירה את מרבית הסיוע למדווחים על אי-ביטחון תזונתי למגזר השלישי - עמותות מזון. מדובר בכלי שאינו אפקטיבי דיו. חלק הארי של התמיכה המתקבלת מעמותות המזון מיועד לסלי מזון לפסח, דהיינו לטובת סיוע סמלי למועד חד-פעמי. עמותות המזון הן שקובעות באילו מקומות יסייעו כאשר אין הן פועלות לפי קריטריונים אחידים וברורים. אחת האוכלוסיות שבהם בולטת תופעת אי-הביטחון התזונתי היא האוכלוסייה הערבית, שבקרבה לא פועלות עמותות לסיוע במתן מזון". אז אם תגידו שזה פופוליסטי, עדיין תישאל השאלה: לביטחון תזונתי אין כסף ולנסיעות בכירים כן? בושה!.
מה שקורה ברשויות המקומיות אין לא אח ורע בשם מגזר. הממשלה והכנסת חסרות עונים מול ההשתוללות של הרשויות, הבזבוזים האיומים ללא שום תכלית זולת סיפוק משכורות עתק לבכירים. העורף מופקר כי יש ריב סמכויות, אז סוגרים את המשרד להגנת העורף. כמה כסף בוזבז עד שהחליטו לסגור? את מי שה מעניין. העיקר המשרות המכניסות. הרשויות אינן מוכנות למקרה חרום אך בהחלט אלה הממונים על כך עוסקים בעצמם ולא במה עלול לקרות לאזרחים. ועדיין לא נגענו באפס קצהו של המצב הגרוטסקי.
כל התמונה כולה הניבטת מתוך דוח מבקר המדינה האחרון וגם הקודמים היא תמונה מבחילה ומבהילה. אלה מנהגים. אלה הנבחרים. אוי למי שנזקק לעזרתם.
