|
תאריך:
|
22/06/2014
|
|
|
עודכן:
|
22/06/2014
|
קארשי זקן ומרגלית - השונה והשווה
|
|
1 |
|
|
אני לא אכנס איתך מר הלפרין לוויכוח על אהוד אולמרט ולו משום שהענינים המשפטיים עדיין חיים ויתכן מאוד שבסוף התהליך נהיה במקומות אחרים לגמרי הן בעירעור על המשפט הראשון והן בעירעור על פרשת הולילנד.
כסף סופרים במדרגות וזאת בלי להתעלם מהעובדה המשפטית שאולמרט הורשע בהולילנד וכרגע הוא בגדר מורשע.
.
מה כן? אלך לסיגנון ומשם למהות.
.
המבצע ההוא שאתה קורא לו מלחמת שולל השיג את המטרה האסטרטגית של שינוי מאזן הכוחות בדרום לבנון, והמציאות של היום בצפון שונה מהותית ממה שהיה שם קודם, עוד בימי ראשי הממשלה שרון וברק, ואפילו עד ימי נתניהו בקדנציה הראשונה. מה לעשות והמציאות ניתנת למדידה והוא לא יכולה להיות "מגוייסת" אפילו לא כשרוצים להשחיר את אולמרט.
יש לך (גם) בהקשר הזה בעיה עם המציאות.
.
אשר למרגלית, שאפילו אצלך מצטייר כעט להשכיר וכמי שהולך אחר פרנסתו (עט להשכיר- מי שיכתוב עבור מי שמשלם לו את מה שיגידו לו ולא את האמת או את העובדות או את דעתו)וראה עבור מי הוא כותב היום ותבין חלק גדול מהתהיותיך, אותו מרגלית, על פי משפט אחד של התיחסות מאולמרט עוד כשהיה רוה"מ, הורחק מהלישכה (למה הוא היה שם מלכתחילה ,זו שאלה חשובה שצריכה לקבל תשובה) כאשר התערב בענינים לא לו ושם נמצא היסוד לאותו סיכסוך בין השניים.
.
אשר לגברת זקן, יקירת מחנה הטהורים ורודפי הצדק והיושר, מנקי האורוות על פי עדותם על עצמם,או בקיצור ובדיוק שונאי אולמרט לסוגיהם ומניעיהם: אמר עליה השופט רוזן, שהיא מחוללת פשע ומעשיה עומדים בפני עצמם כלומר ללא קשר לאולמרט(בין אשם ובין שיצא זכאי,אם וכאשר).
שולה זקן היא אירגון פשע בפני עצמו כפי שהתברר במשפט קראשי והמינויים השונים שהיא ניסתה לסדר, כפי שהתברר על קשריה עם דכנר ומספיקה לכך הודאתה על מהות הקשרים, (ואלה יתבררו עוד במורד הדרך) וממה שיודעים לספר בירושליים אז אסף בנה ילמד דברים חדשים על אמא, ונניח לזה כרגע.
כאחרונת הפושעים הפלילים וכאחת יחידה שהודתה בבית המשפט שלקחה כסף ושווה כסף מדכנר לכיסה (אחרי הכל הוא "חיבב" אותה מאוד), וכמי שריח הליזול עולה באפה, עדותה ואמירויה שוות כקליפת השום, אולי לא אצל השופט רוזן שחיפש ומצא תימוכין לפסיקתו, אבל בודאי בבית המשפט העליון.
אגב, אותו שופט שממש "התחנן"לפני הפרקליטות שיגיעו להסדר עם לופוליאנסקי, אותו שופט שייחד והחריג את לופוליאנסקי מהאחרים, אותו שופט שסיפר לכולנו על פעלו הציבורי של ראש העיר ירושליים, שלח את לופוליאנסקי לשש שנים כמו לאולמרט. אולי כהכנה לשאלות קשות שישאל אות העליון.
שב ותעשה חושבים מר הלפרין, אבל במקום שבו שופט מרשה לעצמו לכנות ראש ממשלה בישראל כ"בוגד" מותר לך לקרא (במצוות בעלי האתר ???) לאותו ראש ממשלה "ארכי פושע" ואולי הדברים האלה הם העומדים ביסוד הדברים.
שינאה עיוורת לאולמרט.
תוצאות הביטויים האלה שלך (בכל הכבוד) ושל מר רוזן הם שיצרו את הדה לגיטימציה לשינאה הזו ולתוצאותיה.
.
מכל הדברים האלה אי אפשר ללמוד על חפותו של אולמרט. הוא היה שם וכנראה ידע וראה דברים שהיה צריך למנוע ורק בשל כך שלידו פרחה לה אותה מחוללת פשע (כבוד השופט רוזן)והוא איפשר לדברים לקרות, רק על זה הוא היה צריך ללכת הביתה.
הוא אישית עמד למשפטים ומחלקם המשמעותי זוכה חד משמעית. בפרשת הולילנד, מספיק לקרא פרשנויות של שופטים, גם בכירים ממנו ושל המובילים מקרב עורכי הדין כדי להבין, שסיפור הולילנד רחוק מאוד מסיום ורחוק מאוד מהכוון שבו סיים אותו השופט רוזן. נחכה לזה ואני מניח שעוד נדבר בדברים.
.
לסיכום, גם מדבריך משתמע, שלא כל כך רע |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
מקבל את הביקורת, אך לא בהכרח מסכים אתה (1) דן מרגלית עובד בעיתון שאינו ראוי להתקיים (2) גם נחום ברנע עובד בעיתון שאינו ראוי להתקיים (3) פשיעה מן הסוג שהייתה בלשכת אולמרט היא פשיעת רבים, בצוותא חדא, ומסביבם מעגל ענק של שותפים בשתיקה (4) ייתכן שזנב הגד מסריח יותר מהראש, אך מקור הצחנה הוא בראש (5) לא קראתי את נימוקי העונש של לופוליאנסקי ככל שפורסמו, אני יודע שהשופט עשה הכל פרט לליקוק השפיצים של נעליו של לופוליאנסקי על מנת להביאו להודאה במסגרת עסקת טיעון, במטרה להקל משמעותית בענשו. אך בהנתן שהנאשם לא היה מוכן להודות בעבירות, ולהתחרט עליהן, והוא לא עשה זאת גם על אף מצבו, ועל אף שקיבל הזגמנות פז מהשופט לראות מה קיבלו אולמרט והאחרים הוא היה חייב להבין שרוזן לא סופר את אף אחד, אלא את מה שהוא רואה בחובתו השיפוטית. ובהנתן שהכספים שקיבל הם בערך פי 4 ממה שקיבל אולמרט, ובהתחשב בעובדה שהרוב המכריע של הכספים ניתנו בגלוי ושימשו את יד שרה, ובהתחשב במחלתו של לופטליאנסקי, הרי שהפסיקה היא סבירה בהחלט. לו אני חולה סרטן במצב מאד קשה וקיבלתי כאלה סכומים, וגם אם אני הייתי משוכנע שאלה אינם כספי שוחד, הייתי מודה, מגיע להסכם עם הפרליטות, יושב חצי שנה, נותן עוד חצי שנה עבודת שירות - ומוחק את הכאב הזה מעברי, אך לופוליאנסקי העדיף את מדורת השבט, העדיף שלא להודות על מנת בעיקר (לדעתי) להגן על חבריו, או לשמור על כבודו או WHO KNOWS ומי שבמצבו חושב על החברים ולא על עצמו, או חושב על כבודו ולא על חייו, וש לו קופת שרצים האחוריו, שיישב. אני מתפלל ומייחל לבריאותו, אני מקווה שייטו לו כף חסד על תרומתו הענקית לחברה, אפילו לפנים משורת הדין. השופט עשה צעד קטן, שאר הצעדים הם באחריות ערכאת הערעור (אשר ודאי תעמול קשה, לא תסיים פה אחד על מנת לא ליצור תקדים), ובאחריות השב"ס. ציר הזמן אף הוא מיטיב אם לופוליאנסקי, הוא ודאי יקבל עיכוב ביצוע עד לאחר הערעור בין אם מהמחוזי או בין אם בעליון, מה שיקבלו כנראה כל המורשעים, כך שעם כל הסימפטיה ללופוליאנסקי, לתרומתו, מחלתו, השד אינו נורא כל כך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה |
|
|
|
|
|
קודם לכל, אני מצטרף לתפילות שלך ולתקוה שבריאותו של אורי לופוליאסקי תשתפר ושיהיה בריא.
.
אמרתי בדברי שאולמרט, אפילו אם יצא זכאי מהאישום של הולילנד, צריך לשלם,ובשפתי, ללכת הביתה רק על זה שבסביבתו התנהלה אחת כמו זקן וגם אם לא ידע, ולדעתי ידע גם ידע.
.
כל ההתפתלות של השופט בהסברים סביב לופוליאנסקי לא יעזרו. שבועיים לפני הוא שלח נאשם אחר ששמו לא זכור לי לשישה חודשי עבודות שרות בגלל מוגבלותו הבריאותית שהיא נכות של 100 אחוז.
מר לופוליאנסקי סובל מסרטן בדרגה מתקדמת שאותה מגדיר החוק כנכות של 100 אחוז. זו עובדה שבדקתי לפני כתיבת הדברים.
יש מה שנקרא מזג שיפוטי והמחוקק התכוון לשכל ישר ומתן חרות לשופט, שבתנאים חריגים יכול לפטור נניח את לופוליאנסקי, בעבודות שרות תוך שהוא שופך עליו אש וגפרית. אלא מה? לופוליאנסקי קיבל פי חמש ממה שהשופט יחס לאולמרט. לופוליאנסקי אמר שקיבל אלא שהבין שזו תרומה,ואולמרט הצהיר שלא ידע על מעשה דכנר שאותו הגדיר רוזן כשקרן רמאי וגנב שזו היתה דרך חייו.
כשהשופט נותן לאולמרט שש שנים עם הכרעת דין שנויה מאוד במחלוקת הוא לא יכול שלא לתת שש שנים למי שקיבל פי חמש, אפילו למטרות טובות. רצה לומר, שגזר הדין הפראי וחסר הפרופורציות שניתן לאולמרט כבל את ידי השופט רוזן ואילץ אותו "לשלם" מחיר.
מזלנו הוא שדברי מר רוזן ומעשיו והתנהגותו אחרי גזר הדין יוצרים חוסר לגיטימציה ומערערים את מגדל החול שעליו נשען מר רוזן.
באשר להודאה של לופוליאנסקי. זה לא סתם להודות וללכת. כל ההתפתלויות האלה הן פתרונות שמציעים לאדם שלא גנב על פי הכרתו גם אם טעה, להגיד אני "גנב". זה טוב לגנבים מקצועיים ולא לאיש חסד שכאמור אפילו וטעה.
ותן לי להמר הימור קטן. גם לופוליאנסקי וגם אולמרט לא ילכו לכלא. האחד כי מצבו הרפואי לא מאפשר זאת ומותר להניח לאיש חסד כזה אפילו שטעה והשני כי העליון יזכה אותו לחלוטין. כי סוף הצדק לנצח, אפילו אם שולינקה ודני לא מסכימים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
(1) יוסי אולמרט הודה שקיבל כספים מעד המדינה וחזר בו, אברהם נתן היה נוכח חלקית בעת התשלום וגם עדותו עוררה חוסר אמון על ידיבית המשפט (2) אולמרט טען שלא ידע על הכסף (ולא הכחיש את עצם תשלום הכסף לאחיו) מה שלא חייב את התביעה להביא ראיות של ממש לשילומו (3) שולה זקן מעידה על כספי שוחד שהלכו לכיסים (4) שולה זקן פותחת מחדש את עניין טלנסקי וראשון טורס, ופותחת גם תיבת פנדורה של הדחה (5) אי העדת מסר על ידי ההגנה על מנת לנסות ולהזים את עדות זקן, פועלת ותפעל מאד לרעת אולמרט (6) לא הייתי רוצה להתחלף כעת עם אולמרט, עם זאת אני שותף מאד לתקוות שלך שייצא כמה יותר בזול מהסיפור או נכון יותר שהעונש שלו יהיה פרפורציונאלי לעוולות שלו, ככל שבית משפט של ערעור יאשרר עוולות שביצע, למעמד שלו ושתהיה גם התחשבות בתרומות שלו (שבכלל לא היו קטנות), ממש כמו כל נאשם אחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
|
|
|
אני מבקש להדגיש כנה נקודות.
יוסי אולמרט ,קיבל או לא קיבל זה ענין אחד. מה שהפרקליטות היתה צריכה להוכיח פוזיטיבית, הוא שהתבצע תשלום ואת זה היא לא הוכיחה. השופט רוזן אמר שא יעלה על הדעת שיוסי קיבל ולא "הודיע" לאהוד ומכן שאהוד ידע.... אלא, שאין הוכחה לאותם 500000. אין יציאות מהחשבון של דכנר ואין כניסות ליוסי. כל זה על רקע דברים שאמר דכנר על מתן צקים עוקבים שלא אותרו והם קיימים רק על פי דכנר.
העדות של אברהם נתן שראה צק עובר לידיים של יוסי , אינה מסבירה את אי קיומם של הצקים העוקבים שנתן דכנר לדבריו. ונכון שהוא וגם יוסי שינו את עדותם והתקבלו כעדים לא אמינים ועדיין, כשאין צקים ואין עיקבות אז אין הוכחה שאותה היתה צריכה להראות התביעה, ועדותם של השניים לא פוטרת את התובע מלהוכיח את דבריו שכרגע נשענים רק על דברי דכנר.
.
שולה זקן תספר היום כל מה שהפרקליטות תרצה, לא כי היא עושה תיקון אלא כי ריח הליזול עולה באפה, ולא במקרה נדרשת הוכחה תומכת לעדות של עד מדינה, לכן אל תסתמך על מה שהיא אומרת עכשיו.וזה בלשון המעטה.
.
הפרקליטות טענה שמסר היה מיסלקה. למה היא לא הביאה אותו לעדות? למה לא העמידו אותו לדין? כנראה שהפרקליטות הבינה שהוא לא יסייע לה אלא להיפך.
למה אולמרט לא הביא אותו?? כי הנאשם לא צריך להוכיח מה שהוא לא עשה לטענתו. זה ענין של התובע שטוען כי נעשתה עבירה. אם העליון יאשר שמיעת עדות של זקן הרי ממילא יפתח המשפט מחדש ואז יפתח כל הסיפור מחדש כולל ענינו של מסר. הוא הרי יכול לטעון שאותם 60 אלף שהיא מסרה לאולמרט לדבריה לא נמסרו לו, ואז זו מילתו כעד חפשי מול מילתה כעדת מדינה שהעידה על עצמה שגנבה לפחות 40 אלף ממה שדכנר (שכאמור "חיבב" אותה)נתן לה.
.
אני לא רוצה שאולמרט יצא זכאי אם הוא לא כזה. ובאותה מידה שלא ילך לכלא בלי שהוכחה אשמתו כפי שעלתה בכתב התביעה. מכלול האירועים (כמו אמירה של רוזן לאולמרט עם גמר עדותו, מצבך מצוין שאר הנאשמים היו רוצים להתחלף איתך")מראה שנפלה שגגה חמורה בפסיקת השופט רוזן והעליון נדרש לדברים.
אגב פעם עוד יתעורר הדיון על פרשיות אולמרט ועל האינטרס של הפרקליות כנגדו. זה יהיה מענין מאוד במיוחד על הרקע של מלחמה שהתקימה בין הרשות השופטת לבין הרשות המבצעת מאז ימי ברק ועד לסיום תקופת בייניש. שם מצוי הפתרון לתעלןומה וכדאי מאוד לקרא את פרופסור פרידמן בספרו הארנק והחרב.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
על זה אנחנו מסכימים בלב שלם ובזרועות שלובות . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי מ |
|
|
יורם אטינגר
בניגוד לראשי הממשלה מבן גוריון ועד שמיר, משעבדים תומכי ההיפרדות את החזון הציוני מונחה המציאות לתחזיות זעם מבית מדרשו של הממסד הדמוגרפי הישראלי הטועה באופן שיטתי משנות ה-40
|
|
|
|
|
|
איתן קלינסקי
הימין ההזוי הולך ומשתלט על חיינו הוא נוטל על עצמו את הרשות להחליט מה מותר לנו לחשוב ומה אסור לנו לחשוב, ועל עצם שבריר של הרהור וקמצוץ של מחשבה כופרת בדרך מסוימת אני עלול להיענש
|
|
|
|
|
|
עו"ד דני כהן
מי שנפגע בתאונת דרכים בעת תחרות פיראטית, לא יהיה זכאי לפיצוי גם אם רכש ביטוח חובה. עוד סיבה טובה, למי שהיה צריך, להימנע מהתפרעויות מוטוריות
|
|
|
|
|
|
עו"ד ניר הורנשטיין
מבט על אחד מהיבטי הרפורמה במיסוי מקרקעין: הגבלת הזכות לחישוב לינארי מוטב ביחס למכירת דירות בתקופת הביניים והשימוש בה במכירה עתידית
|
|
|
|
|
|
רפי לאופרט
העובדה שהחטופים טרם נמצאו ביום השישי לחיפושים, המיסה את כל הריסון שכפו על עצמם בקושי רב ב-24 הדקות הראשונות אחר הוודע דבר החטיפה ופיתחה את חרצובות הלשון וכרגיל בסיוע התקשורת חסרת האחריות והרגישות, הם מציפים את כולנו בתשפוכת של שידורים
|
|
|