|
1 |
|
|
זכורני שנשאלה השאלה מדוע שר המשטרה הוא בכור שטרית - (היה ביגאמיסט) והתשובה - הוא השר מזרחי והשוטרים (הכוונה לזוטרים בעיקר) גם הם מזרחיים וכך כנראה יובנו טוב יותר ע"י השר.
אינני בטוחה שהדברים נאמרו ברצינות או בבדיחותא - אבל זה נאמר לא פעם. זה נשמע לי אז משונה ביותר.
מיכל מירושלים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היתה משונה |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
המשטרה מושחתת, זו המסוכנת, אינה נמצאת בקרב השוטרים הפשוטים, אלה המגרדים בקושי פרנסה. שכרם של השוטרים צריך לעלות (ויכוסה מהעלאה משמעותית בגיל פרישת גזלני צבא הקבע). אבל זו לא הנקודה. הבעייה היא בקצונה הבכירה, זו שמשתכרת לא רע, זו שמפלסת דרכה למעלה מתוך שיתוף פעולה עם פוליטיקאים מושחתי, בכל הדרגים, בכל הרשויות המקומיות, בכל משרדי הממשלה. ומעל השוטרים נמצאת מערכת השפיטה שאינה חפה משופטים אינטרסנטים, מטי משפט, גוזרי קופונים. שופטים ןשוטרים. עוד מימי התנ"ך עליהם קם ונפל דבר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דרור5 |
|
|
3 |
|
|
ארגון הפשע שתפס את השלטון (תהליך הדרגתי שלקח שנים)
הוא זה שמינה את ראשי המשטרה ודאג למשטרה חלשה ואימפוטנטית. בכוונה.
הוא שמינה מבקרי מדינה נטולי שיניים.
הוא שמינה שופטים המוטים לטובתו.
הוא שקיצץ בחינוך לטיפוש האזרחים.
ועוד
זו הנקודה.
המדינה נגנבה ע״י האוייב הגדול ביותר.
לא מוסד ולא שב״כ עזרו.
אפס. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
uria111 |
|
|
4 |
|
|
הבעיה היא גם במשטרה, גם בפרקליטות, גם במערכת המשפט, בעיתונות בפוליטיקה והכל.
זה גם אולמרט, גם השופטים (זוכרים את בייניש וברק) גם העתונאים (שידעו וכיסו על אולמרט, קצב בן אליעזר וכו') ומי לא.
כאשר יהודים חיים בלי תורה ומצוות הם מתנהגים יותר גרועים מגויים מכיוון שאת הכוחות האדירים שיש להם לא מנצלים בכוון הנכון.
פעם, כדי להיות "נורמאליים" לפי הגדרתם המעוות של הציונים, רצו שיהיה גנב יהודי, זונה יהודיה, היום קיבלו הכל עם ריבית דריבית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי כהן |
|
|
5 |
|
|
אינני יכול להסכים עם איתמר לוין כי המחדלים החמורים במשטרה חמורים למדינה יותר מהאיום האיראני.
אני אתקן את התנסחותו של הכותב ואומר:
ניהול שערורייתי של מערכות מדינה ושחיתות מאיימים על יכולתה של המדינה להתנהל ועל אמון הציבור באותן מערכות.
במי מדובר?
אז התשובה בכול רשויות ומערכות המדינה כולל המקודשות ביותר!
כול אחד מאזרחי המדינה כשהוא פוגש את הבינוניות , העצלנות, תסמין הראש הקטנטן ומעבר ובנוסף את השחיתות. חש שאנחנו מאבדים את המדינה.
מה התרופה לחולי הקשה?
עיתונות, תקשורת וחשיפת הכושלים!
כן, לקרוא להם בשמם. לציין מקום עבודתם. לספר מחדלם. להוקיעם מהחברה הישראלית.
כן, כי לנאמר על משטרת ישראל, אוסיף בקלות את משרד החקלאות, שמכונה על ידי החקלאים "משרד הקחלאות". מערכת אנכרוניסטית, כושלת ומושחתת. [ראה דוח מבקר המדינה 62-ב על גניבת וחלוקת מאות מיליונים למקורבים] פרשת אגרקסקו [אחריות של מנהל מועצת הצמחים ומנכ"ל המשרד לשעבר] ....הטיפול בפועלים זרים.... שיטת השמור לי ואשמור לך...
ניקח את רשות המים שפרקליטיה מציגים מצגי שווא לבית המשפט [עו"ד תהל ברנדס לבית הדין למים ] ונותנים מים גנובים לקרימנאל [הנותן אלכסנדר קושניר מנהל הרשות, המקבל אהרוניאן ] ברמת הנגב שפלש לאדמות מדינה [ בידיעת יואב מורג מנהל מחוז הנגב במ' החקלאות] ורוקן מיליונים מקופתה.....ומה בקשר לנוספים שסיפורם טרם פורסם אך הוא מצוי במגרות משרד מבקר המדינה. כן משרד מבקר המדינה שמחפה על שערוריות ומחדלים של בכירי המדינה....כן, הרשימה ארוכה וכול אחד יוסיף משלו.
כן, הניהול המושחת והכושל מאיים על המדינה וקיומה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בלום נועם |
|
|
6 |
|
|
תיקים כבר קיבלו יבואו חדשים וידרשו את שלהם למה הוא כן ואני לא?תפגיעה בפנסיה תרתיע |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לדפוק את הפנסיה ש |
|
|
7 |
|
|
אם כל שוטר המכה אזרחים או המתעלל בעצירים כפותים ועוד עם טייזר וכל שוטר המשקר כל הזמן,שוטרים המקבלים טובות הנאה בבתי מלון וכד' יפוטרו, לא תשאר תחנת משטרה אלא עם המנקה בלבד ...... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גד גד |
|
|
8 |
|
|
המאמר הוא נכון,יפה, הגיוני ורצוי לבצעו במהירות ככל האפשר ובנחישות ללא כל מורא ומשוא פנים. אולם כשהשלטון במדינה כולה מלמעלה ועד למטה הוא רקוב, בערך כמו תאור המשטרה במאמר זה ואולי יותר מכך. כאשר הטייקונים הם באמת בעלי הבית במדינה וביבי הוא שליחם הנאמן והם אשר הביאו את המדינה אל עברי פי פחת כפי שבעל המאמר מתאר את המשטרה (שהיא בבואה לכל שלטון המדינה) מי לדעת בעל המאמר יוכל להרים משא כבד כזה. כי השלב הבא ידרוש ללא עוררין להעיף הביתה גם את אלו שדירדרו את המדינה לאן שהיא היגיעה. ברור שהם לא יתנו למצב זה להתקיים והם לא ירשו שום גוף ממלכתי שינהג ביושר ובנאמנות ואנשיו הבכירים ישכחו את המושג ״שוחד״ הרווח היום בכל מוסדות השלטון ובכל הרמות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראלי זועם מאד |
|
|
9 |
|
אוטופיה |
|
ישראלי מציאותי | 7/07/14 09:31 |
|
|
מר לוין הנכבד, האם עברת לכתוב אוטופיות? זה מציאותי? יש אפשרות שמישהו בשלטון יאפשר לבצע את תכניתך? החבורה שמנהלת את המדינה לא תאפשר זאת! כי פעולה כזאת עלולה להביא לסוף שלטונה של חבורה זאת! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ישראלי מציאותי |
|
|
10 |
|
|
לשחות בביצת הפשע בארץ לא כל אחד מסוגל,וצריך להודות ולברך
לכל אלה המתפלשים בביצה הזו,ולא רק להשמיץ. |
|
כתובת IP: |
192.115.177.220 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחובות |
|
|
11 |
|
|
|
|
12 |
|
|
חייבים להתחיל מאפס, עם ארגון חדש,
במקביל ומבחוץ למשטרה הקיימת,
ואז להעביר אליו סמכויות.
הבעיה היא שה_מנטליות_ של המשטרה היא _עותומנית_ _בית_.
הביקור המשתהה של דנינו בארה"ב בעת רצח הנערים
מזכיר מאוד את ביקורו המשתהה של רבין בארה"ב
בעת פריצת הפרעות של 1987. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
במקביל ומבחוץ |
|
|
13 |
|
|
פיקוד המשטרה לא ממלא את יעודה על פי החוק, אלא קודם כל על פי צרכי ורצונות הפוליטיקאים. כדי לעלות בסולם הפיקוד לא נדרש להפגין השגים אלא ליצור קשרים טובים עם הפוליטיקאים והמקושרים אליהם. הפוליטיקאים ממנים מפקדים לפי שיקולים צרים וקצרי טווח, איך התנהגו, איך שיתפו פעולה, ואיך ישרתו אותם. הרוח בזאת קיימת גם במטכ"ל של צה"ל.
הרוח הרעה הזאת של צמרת המשטרה מקרינה לרעה על כל הארגון כולו. לכן קצינים ישרים חכמים אחראים ונמרצים נפלטים מהמערכת כבר בשלבים מוקדמים. ענין הכסף והמשכורות שולי לחלוטין.
מרגע שימנע מהפוליטיקאים להשפיע מאחרי הקלעים על מינויים ויקבעו רק קריטריונים עניניים לקידום הקצונה, כל ההתנהלות והאוירה בארגון ישתנו לטובה.
זה כל הסיפור כולו איתמר לא צריך לברבר הרבה על דבר כל כך פשוט וברור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
14 |
|
|
מענין למה, ולמרות פרטים מדויקים שהועברו אליך, המסקנה לגבי ביהמ"ש העליון היא לא אותו דבר, הטיית המשפט הסיטונאית בביהמ"ש העליון היא הרבה יותר מסוכנת ממשטרה מושחתת ומהפצצה האירנית גם יחד. ולמרות האמור, בענין ביהמ"ש העליון אתה "עומד דום ומצדיע" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוריא |
|
|
15 |
|
|
התיקשורת לא מזכירה כלל את אחריותו של השר הממונה על המשטרה.
איזו צביעות.את אלי ישי שיפדו יום יום על המסתננים ועל
השריפה.את סער כלל לא מזכירים.תיקשורת רקובה ואינטרסנטית |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
להעיף אותו מיד |
|
|
16 |
|
|
הוא צודק במאה אחוז !! המשטרה כיום הינה סכנה גדולה למדינה !
חייבים מהפך עצום ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צדק |
|
|
17 |
|
|
איתמר, מציע לך ללכת ללמוד את הנושא ולא לברבר סתם. תשווה את תפוקות המשטרה ואיכותה בארץ למה שקיים בעולם. תבדוק את המחקר שכבר נעשה בדיוק כפי שאתה מציע ואת תוצאותיו. תבדוק את פעילות המפכל בנושא השכר בשנים האחרונות. ועוד... בקיצור תבדוק לפני שאתה כותב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יועד |
|
|
18 |
|
|
אלון חסן - מפכ"ל
אלפרון - ראש אג"מ
קראדי - ממ"ז דרום
אבוטבול - ממ"ז מרכז
משי זהב - מז"פ
פישר - מח"ש
לבני - התנועה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עו"ד דייג |
|
|
19 |
|
|
|
|
20 |
|
|
בת'א נוסעים חופשי בנתיבי תחבורה ציבורית לא תראה שוטר בשטח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gemny |
|
|
21 |
|
|
בתור שוטר כל מילה בסלע בכתבה מזמן לא ראית כתב שקולע ככה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבי .ז |
|
|
22 |
|
|
פשעי שוטרים מגובים בפשעי תובעים ושופטים. חוקרי משטרה וגם תובעים בין אם משטרתיים ובין אם מהפרקליטות המבצעים פשעים לא רק שאינם נענשים אלא מקודמים. שופטים גם הם משלימים את מלאכת הרמיה ובכך נענים לדרישת בית המשפט העליון להרשיע. כל כך שכיחה נטייתם של השופטים להרשיע עד שכאשר שופט לפעמים מזכה הוא מכונה "שופט סנגורי" לדוגמא השופטת דליה דורנר מכונה כך. למה הכונה בכינוי זה "שופט סנגורי"? תפקידו של סנגור לנסות בכל מקרה להשיג את התוצאה האפשרית הטובה ביותר עבור מרשו. בעדיפות הראשונה להוציאו זכאי ואם לא ניתן, אשמה פחותה בלבד ובנסיבות מקלות ובעונש מופחת אם בכלל. כל זה בשום אופן אינו אומר שברבים אינו צודק. האם "שופט סנגורי" כפי שהוא נקרא גם הוא פועל באותה הדרך? הרי לא עולה על הדעת שכאשר ההוכחות הן ברורות לכך שנאשם ביצע את המיוחס לו ובנסיבות מחמירות שופטים ישאפו להשיג את ההיפך. ודאי ש"שופט סנגורי" גם מרשיע ובמקומותינו אף הרבה יותר מאשר מזכה. אלא שזיכוי במשפט הוא כל כך נדיר - וישנם שופטים המתגאים בכך ושואלים זיכוי? מה זה? עד ששופט אשר איננו מרשיע בכל מקרה נקרא "שופט סנגורי". קיומו של ביטוי זה מעיד כאלף מונים על הכלל.
מרגע שבפני המשטרה מובא חשוד, זו עושה כל כדי להוציא ממנו "הודאה". אין היא עושה למציאת ראיות אוביקטיביות וגם לא למצא סתירות או הפרכות מתוך התלונות עצמן. המשטרה באופן עקבי מסרבת לחקור כל מה שיוביל לזיכויו של החשוד. המשטרה עושה הכל כדי להפליל והחשוב מכל להוציא מהחשוד "הודאה". החקירות הן מגמתיות תוך שינוי כל עדות לחפות. תובעים ושופטים אינם פוסלים שימוש בשקרים כדי להוציא "הודאה" מפי החשוד. יחסה האופיני של הפסיקה אל פשעי חוקרי משטרה כאשר הפסיקה מואילו להמכיר בהם ואינה מרומית מרצון, הוא של אדישות. מקרה רגב שוובר אשר הואשם באונס שמעולם לא ביצע. השופטת דליה גנות אשר זיכתה אותו ואף צינה את על שקרי המשטרה,היא מקרה כל כך יוצא דופן עד שצריך לחזור ולהללה ולשבחה. בניגוד לכזביהם של השוטרים הנאנסת מעולם לא זיהתה את החשוד קל וחומר שלא צעקה או בכתה למראהו. לא נמצא אצל החשוד כובע גרב וממלא אין עדות שהאנס חבש כובע גרב בעת האונס, הנאנס טענה שחבש כובע קסקט צהוב. נגד החשוד הוצא כתב אישום גם כשלא נשבר ולא "הודה" במשטרה שאילו כן ספק אם היה מזוכה, אך למרות שלא "הודה" פסיקתה של השופטת דליה גנות נחשבת יוצרת דופן! גם בקורתה על המשטרה ועל הפרקליטות. המסמכים שעשויים לסייע לתביעת הניזוק לפיצויים נעלמו.
השופט חיים כהן בענין ערעור שבו זיכה נאשם: "אודה כי למקרא ולמשמע הערעור הנוכחי התחלתי לראשונה לפקפק במקצת שמא הגיע הזמן והמלחמה בפשעי הפושעים צריכה להדחות מפני מלחמה בפשעי השוטרים. שאלתי את עצמי אם כל ידי השמוש אשר אנו השופטים עושים בראיות ולו גם כשרות מבחינת דני הראיות שהושגו על ידי חוקרים-פושעים, אין אנו עושים עצמנו שותפים לאחר מעשה לפשעיהם. סוף סוף אין החקירה המשטרתית אלא הליך הכנה למשפט, ויש בפשעי החקירה כדי להטיל צל כבד על הליכי משפט הבאים בעקבותיה. אילו ראיתי שהעלנו בתקנתנו, ולו רק במקצת מן המקצת, והחוקרים הפושעים באו על עונשם הראוי להם, ומקרי ההתעללות בעצורים הולכים ומתמעטים – כי אז החרשתי, אבל הרושם העגום הוא שמקרים אלו הולכים ורבים, וחומרתם הולכת ומחריפה. השוטרים מצפצפים על הבקורת הנמתכת עליהם מהשופטים ואינם מקיימים הוראותיהם, ואין פוצה פה". כלומר "התחיל" "לראשונה" לפקפק "במקצת" "שמא" מאוד חבל שרק "התחיל" "לראשונה" "במקצת" לפקפק "שמא" ורק לאור "הערעור הנוכחי" |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חורפי |
|
|
23 |
|
|
בכל משפט הוגן ובמיוחד במדינה דמוקרטית חייב השופט לתת אותו משקל הן לרשויות והן לאזרח גם אם הוא נאשם! ולבחון כל אחד מהם. כמו כן אין לדחות מלחמה בפשעי אוכלוסיה אחת על חשבון האחרת. המלחמה באזרחים פושעים איננה נדחית בשל במלחמה בפשעי שוטרים להיפך המלחמה באזרחים פושעים מתחזקת. כנראה שלא הבין שהרשעת חפים גורמת לביטול המלחמה בפושעים אמיתיים, בין אם אלו פשעים/עברות שבוצעו והעברינים חופשיים, ובין אם אלו עלילות שלא היו והמעליל מתוגמל. מה עוד שחפים רבים שהורשעו הופכים עברינים! גם שאלתו האם השמוש ששופטים עושים בראיות ולו גם כשרות מבחינת דני הראיות – זאת לאחר שהכשירו "ראיות" אשר מן השכל הישר ומן הצדק לא היו צריכות לשמש כראיות כלל, בשאלתו "האם" אין הם השופטים עושים עצמם שותפים לפשעים? הרי הוא ידע שהמענה לשאלה זו הוא חיובי! גם חקירה משטרתית אינה חייבת בכל מקרה להיות הכנה למשפט יתכן ובמקרים רבים אין צורך בכל משפט. שופטים מרומים מרצון מטייחים את הרמאויות המוגשות להם ומוסיפים משלהם, הרי הם פושעים בעצמם! בעודו מביא בפסיקתו הסתיגויות מהחקירה המשטרתית, היה זה הוא ולא אחר אשר את הנהיג הסתמכות על "הודאות" במשטרה ואף הסביר זאת: .... "תוצאתה של פרקטיקה זו היא יעול ההליך המשפטי וחיסכון בזמנו של בית המשפט, העדים והצדדים" וכן...... מאחר ולדעת אותו "שופט דגול" זהו בזבוז זמן לשמו ציין השופט השופט חיים כהן:"לא תהיה זו הפעם הראשונה שבית המשפט ילך לפני המחוקק, ויש לקוות שלא יארכו הימים עד אשר יפתח המצוקק פתח לרווה לשימוש שיפוטי הולך ורחב בהודעות שנמסרו לחוקרי המשטרה", מקום שהנאשם מיוצג וסניגורו אינו עומד לחקור עדים כאלה חקירה שכנגד".
אמרה בכתב שניתנה מחוץ לבית המשפט תהיה קבילה כראיה בהליך פלילי אף אם נותנה לדוגמא הנאשם אינו עד במשפט, ולטובתו שכן חסכון בזמנו הוא שלא ישמעהו בית המשפט הולך "לפני המחוקק" כלומר עושה את מה שהמחוקק לא התיר לו אך מקווה לרווחה מידי המחוקק. השופט חיים כהן פעל לקידום את חקיקת סעיף 10 ב' לפקודת הראיות בשנת 1980. לפי סעיף זה מאפשר לקבל אמרת חוץ (שנאמרה מחוץ לכותלי בית המשפט), של עד במשפט פלילי כראיה לאמיתות תוכנה. התביעה מציגה את מה שהמשטרה טוענת שהנחקר/הנאשם אמר מרצונו. התנהלותו הדו פרצופית של "השופט הדגול" חיים כהן מזכירה את האימרה 'ללכת עם ולהרגיש בלי' הנמשל ללכת עם התועלת והנוחות עם דרישות אגפי השלטון האחרים אך להרגיש בן חורין הנשמע למצפונו. בפועל בית המשפט מקבל את דברי המשטרה גם כאשר אין "הודאה" מצד הנאשם. לכן פסיקתה של השופטת דליה גנות בעניין הכביכול "אנס" רגב שוובר נחשב לכל כך יוצא דופן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חורפי |
|
|
24 |
|
|
"הדמוקרט הגדול" השופט אהרון ברק, זה המדגיש את חשיבותו של בית משפט עצמאי במדינה דמוקרטית, טוען כי בית המשפט הינו מעוז ההגנה על האזרח מפני היותו למרמס בידי הרשות המבצעת. הוא גם מדגיש שבית משפט שאיננו עצמאי איננו שוה מאומה. אמת בית משפט שאיננו עצמאי איננו בית משפט כלל. עם כל חשיבתו ה"עצמאית" על המשטרה הוא אומר: "מספר קטן של פירות רקובים בסל מלא פירות בריאים". זוהי אמירה אותה למד בארצות הברית שם לתושבים נמאס לשמוע אמירה נבובה זאת. חוקרי משטרה בודים ראיות, משקרים בבית המשפט מתעללים בנחקרים. אותו אהרון ברק אשר מדגיש את חיוניות עצמאות בית המשפט מקבל באופן עיור את מה שטוענת המשטרה. הוא אף הנחה את השופטים:"עלנו לבנות את דיני הראיות שלנו על בסיס ההנחה שהחקירה מתנהלת כדין" – זאת למרות שהנחה זו מופרכת שוב ושוב, וכך הוא מגן על האזרח בפני היותו למרמס בידי הרשות המבצעת, וכך הוא כ"דמוקרט" רואה באזרח שווה זכויות לרשויות.
המפלצת התלת ראשית של משטרה-פרקליטות-בית המשפט היא שלושה אירגוני פשע כשכל ראש מחפה על רעהו הפורע כל חוק! זהו מעגל סגור שלא ניתן לשבור אותו כל זה בעזרת החוקים הלא חוקתיים הקיימים שכנופית החוק דאגה לקדם! במקרים אלו אין זה חשוב שהחוקים אינם חוקתיים בעליל. הקובע מכולם הינו בית המשפט והוא גם צואר הבקבוק. מרגע שיש כתב אישום גם בלתי מוצדק לחלוטין, ביטולו גם אם מתבקש מאיליו תלוי בתביעה. התביעה המשטרתית כמעט לעולם לא עושה זאת והפרקליטות לעיתים נדירות ביותר. מרגע שיש כתב אישום למבקר המדינה על פי חוק, לעד אסור להתערב ולחקור. המחלקה לחקירת שוטרים מחלקה השייכת לפרקליטות אך חוקריה מושאלים מהמשטרה ופרקליטיה מקודמים על ידי המשטרה בכך היא נשלטת על יד המשטרה אותה היא אמורה לחקור. העברת מח"ש לפרקליטות שחרר את המשטרה מאחריות אך השליטה נשארה בידיה. גם מח"ש אינה מתערבת כאשר יש כתב אישום. על הפרקליטות אין גוף חיצוני להתלונן בפניו לכן הפרקליטות כל כך רוצה שיהיה זה רק מבקר המדינה אשר יבקר אותה כי אסור לו להתיחס למקרים מוגדרים!. מעתה ואליך הכל תלוי בבית המשפט אשר שאיננו מעוניין שהנושא יחקר במקום אחר כי והוא מצדו מחפה על המשטרה והפרקליטות הפושעות! נציב תלונות הציבור על שופטים, בעצמו שופט בית המשפט העליון בדימוס, נבחר על ידי הועדה למינוי שופטים שזה אומר כוח חוסם לנשיא בית המשפט העליון. הנציב מחפה על שופטים! כך יוזמות הפשעים - המשטרה ולעיתים גם הפרקליטות טוענות "בית המשפט אמר את דברו" – שהוא לא אחר מדבר המשטרה או הפרקליטות. אכן הכל "מאוזן" שלא יפריעו להם בפשעיהם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חורפי |
|