1 |
|
|
די להסתה מהשמאל הקיצוני יש למגר אותו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
gnbutk |
|
2 |
|
|
at time of war there are in the law restrictions and punishments (section 97 to 101in the law) that clearly states under which conditions and words the demonstrators can be taken to court and jailed. The case of Zeobi falls exotically under these rules. Don't try to be the defender of democracy, you are a one of those leftists who clearly try to show off you are different and more humane. To my opinion the left should totally be outlawed as collaborators with the enemy. Their organizations closed, and member arrested. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Gilead |
|
3 |
|
|
ארסית ועוכרת ישראל העושה הכל בכדי להביא להחרבתנו,כמו חנין זוועה בי יושבת בכלל בכנסת ישראל ולא מאחורי סורג ובריח.ע"כ עליך להתקומם ולהשתומם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
4 |
|
|
ראוי שמי שאינו בקי בחוק , לא יטמטם כאן את הקוראים ולא יעשה עליהם מניפולציות , באשר החוק קובע במפורש , שמפקד מחוז במשטרה , הוא הסמכות לאשר הפגנה\תהלוכה בנושא מדיני , או לסרב לקיומה , ולכן הפגנה ללא אישור המשטרה , הינה עבירה פלילית חד משמעית ( סעיפים 151 עד 158 לחוק העונשין). ב)המשטרה רשאית לסרב לאשר הפגנה כנ"ל , באם יש חשש של ממש לשלום הציבור או\ו הפרת הסדר הציבורי , ואינה אמורה "לאפשר" אוטומטית כל בקשה להפגנה ויש פסיקות ברורות של בג"צ בנושא. ג) "אלימות" כנגד מפגינים בהפגנה לא חוקית , או כנגד מתפרעים בהפגנה חוקית , מותרת עפ"י חוק , באשר החוק מתיר שימוש בכח לפיזור מפגינים , או כסמכות נלוות למעצרם ( סעיף 154 לחוק העונשין). ד) החוק מתיר לעצור חבר כנסת ( ולאזוק אותו כסמכות נלוות למעצר) , באם עבר עבירה אלימה מסוג פשע ( תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות סעיף 274 לחוק העונשין וחוק חסינות חברי הכנסת) , ולכן מעצרה של ח"כ זועבי , היה חוקי ולא היה לה חסינות מהותית בנסיבות המקרה. לסיכום : דמוקרטיה אינה הפקרות , אדון ברנע , והחוק בהחלט מתייחס להיבט זה , של הזכות להפגין , אך גם נותן לו מיגבלות וראוי שנפסיק כאן את "הסופר ליברליות" של יפי נפש , שמבקרים את התנהלות המשטרה ,למרות שאין להם מושג בחוק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
שלמה שלום
אתה מבלבל בין החוק הקיים המייצג את הלגאליות הקיימת לבין הרובד עליו כתבתי הוא רובד הלגיטימיות עפ"י הדמוקרטיה הליברלית. בישראל חסרת החוקה, מגילת זכויות אזרח, כמו הכרה עצמית בלאום אזרחי ועוד ועוד, קשה למצוא בסיס למדינה דמוקרטית ליברלית. לצערי הרב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ברנע |
|
|
|
|
מיפגן הבקיאות היוריסטית של שלמה המגיב לא עושה עליי שום רושם. חוקים רבים במדינת-ישראל פגומים מבחינת ערכיה של חברה דמוקרטית וליברלית והם מאפשרים לשופטים ושוטרים פרשנות אנטי-דמוקרטית ולכן ׳׳בלתי-חוקית בעליל׳. מן הראוי היה שמתלהמי הימין ישימו לב להבחנה הקולעת של יוסי ברנע בין לגאליות ללגיטימיות. אני חושב בדרך כלל במושגים עתיקים יותר: חוק אנושי לעומת חוק אלוהי (כמו ב״אנטיגונה״). לחמלה הטבעית ולצו המצפון יש תמיד עדיפות עליונה בהיותם ניצחיים ואוניברסליים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי פלס |
|
5 |
|
|
אישית אני מעדיף שכולם יחשבו כמוני ומי שלא חושב שיסתום את הפה. אבל בדמוקרטיה ליברלית זה לא עובד כך. מציע לכל המתלהמים לקרוא את ג'ון סטיוארט מיל לפני שכותבים על חופש הביטוי. אני רחוק מאוד מח"כ זועבי מצד אחד, וגם פעילי "נוער הגבעות" מצד שני (שנעצרו במסגרת מעצר מנהלי), אבל אני כליברל לא יכול להסכים שרירותיות המגבילה את החופש שלהם. כמובן שכשיש אישום מעמידים לדין.
אני רוצה להזכיר לכם שכאשר בן גוריון רצה להוציא את אורי אבנרי מהכנסת הוא פנה לבגין כדי שיאשר זאת. בגין כליברל אמיתי ( לפחות בתחום בחופש הביטוי) אמר לו: בשום פנים לא!
כי חופש הביטוי הוא מרגיז הוא מעצבן אבל זה משמעותו! (הוא מותר כל עוד אין בו הסתה ישירה וזה צריך לקבוע בית המשפט ולא מתנגד פוליטי) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי ברנע |
|
6 |
|
|
|