|
1 |
|
|
הוא שילם וזה לא התכוון לשלם...יחי ההבדל הענק...ההשוואה של הכתבה מעוותת |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צבע הכסף |
|
|
2 |
|
|
גם בגלל ההתנהגות המשפילה שלו עם קטינות, וגם בגלל שהוא עבריין מס. אני מעדיפה את אסף אמדורסקי, ועידן רייכל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הניה |
|
|
|
|
|
הניה היקרה תלכי להופעות שאת רוצה להיות בהן ,ואל תלכי להופעות של זמר או זמרים שאת לא רוצה להיות בהן .
רק דבר אחד קטן לא הבנתי .....
מה זה מעניין את הציבור באתר הזה לאלו הופעות ושל איזה אמנים הניה היקרה רוצה ללכת ,ולאיזה הופעות הניה היקרה לא תלך ....
גם לי יש העדפות להופעות מסוימות אבל לא נראה לי שאשתף את הגולשים בטעם המוזיקלי שלי ......ולא בתקציב שלי להופעות של זמרים ..... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נז |
|
|
3 |
|
|
לא צריך להיות שום הבדל בין השניים! . זה וגם זה ניסו להונות לטובת ביתם מהקופה הציבורית, אולם חשובה מאוד הגישה לעבירות. מי שמודה ועוזב לא רק שמקל על ההליך המשפטי אלא אכן מודה ועוזב ויש לרחם עליו בעוד מי שלא מודה מנסה ללכת עד הקצה האפשרי ולנסות להמשיך להונות עד שלא תהיה ברירה ויש הבדל מהותי מאוד. הבדל זה מתבטא גם בכך שהזמר החזיר את הכסף ומעבר למחיר יש כאן הבעת חרטה אמיתית ו"קונה" ב2.5 מליון ש"ח את חרותו אולם למעלה מכך מראה שהוא גם עוזב את הדרך הרעה וגם לא גורם לבסוף נזק לקופה הציבורית.בעוד שהערבי מעדיף מרצונו לא להחזיר את הכסף ומעדיף בכך לא להכיר בחטאו מול רשויות המס על חשבון חרותו ועל חשבון הציבור. חבל מאוד מר לוין שאת כתבותיך אני מעריך ואוהב שלא בחנת את הדברים בצורה אובייקטיבית, עמוקה והוגנת יותר וייצרת חשש ללשון הרע ודיבה כנגד שופטים בישראל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דרור 1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ראשית לא שמת לב.. או שכחת.. להזכיר שהאומלל הערבי הורשע ב-30 עבירות, בעוד גולן ב- 134 עבירות... יחי ההבדל..
אבל זה "בסדר" מצידך.. אתה בחברה טובה..כי גם שופטים עושים את זה..
שנית שופט מהעליון שעושה אפליה כזו, קשה מאוד להאמין
לאמיתות פסק דינו וקשה להאמין שהרשעתו נעשתה בתום לב,
במו עיני ראיתי את גרוניס מעיף מעליו אדם מבוגר
מטיל עליו 20,000 שקל הוצאות לקריאות תדהמה בקהל, וכותב כי העותר בא לביהמ"ש בטרם ההליך הקודם הסתיים, כשהאמת הפוכה!!
על שולחנו מול עיניו החומר מראה שההליך הקודם הסתיים לפני יותר משנה,
אפשר להאמין שהעליון מחרב ללא מעט בני אדם את עולמם
בעוולות ועוד עוולות. ובתוך כך פוגע גם במעט השופטים ההגונים שנוהגים בהגינות ויושר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לייבלה |
|
|
4 |
|
|
העובדה שאיל גולן החזיר את הכסף
ונתשה ממאן להחזיר את הכסף הינה
לב העניין
וכל ניסיון להפוך את הנושא לגזענות
הנו אווילי מסוכן ומטופש
השבת הגניבה אינה עניין של מה בכך
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני מסיקה |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
גולן הורשע רק מכוח אחריותו כמנהל לפי סעיף 224א לפקודה. המשמעות היא שלא ביצע באופן אישי את העבירות אבל לא נקט באמצעים המתחייבים כדי למנוע אותן. זה סוג של עבירת רשלנות. האחריות של נתשה היא אישית מכוח מעורבותו בעבירות.
לפני שמוציאים בלע על שופטי בית המשפט העליון ופרקליטי מדינה כדאי להכיר את המאטריה המשפטית הרלוונטית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עורך דין |
|
|
6 |
|
|
|
|
7 |
|
|
ושילם קנס וגם יילך לעבודות שירות. איפה ההשוואה ? אין בכלל מה להשוות. הערבי נתשה לא החזיר שקל לקופת המדינה, ועכשיו המדינה תצטרך לממן אותו ואת משפחתו (בביטוח לאומי) בזמן שיישב בכלא ויאכל על חשבוננו... חבל שלא עיקלו לו את הבית כך לפחות היה מחזיר חלק מהחוב...
בקיצור, לא כדאי להתחיל לכתוב לפני שמפעילים את הראש !! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חשדנית |
|
|
8 |
|
|
לצופים ולצופות שלום רב
הרשו בקצרה כומהותי: כהחשיבות להבהיר כושגלוי לסבר:
האם זאת שכותב מאזין כחושב שמושא הכתבה נהג בזמנו בסדר: לא.
ולגביי הנסיון שבאתר אחר לשייך לו אמירה עוד ונוכח המצב: פשוט גועל נפש.
כך שתגובותיכם צודקות ומובנות יתכן ועובדתית גם ולעניין: שחובה השאלה הבאה:
כולגביי אתר זה: האם אמין ביקורתי ומאפשר ביקורת עצמי: כן: כל הערכה והכבוד.
ועם זאת מבצע שגיאות שאינם מקילות בחשיפה כובניכויי של הניבזות הריפסות, עליבות ניצול המצב, כהחשד הזימה והרוע.
יחד עם כל הקושי שנכפה:
כאין לזלזל יש העת כאב כיש סבל וצער,
ולעם הזה לא מגיע הרוע והרפיסות: מוכח כוגלוי:
והעם הזה כרגע שרוי כנכפה עליו מצב זה: כמבלי שחץ וזילות בטוב כושערכי ושאחר: מוכח כוגלוי: ** רבות ורבים טובות וטובים * : כבכל הצניעות: כסליחה כ: ((((::::כפשטות האמת)))).
כברצון טוב והדדי, כבעשייה ובעשייה נאמנה כלטובה ולברכה:
ימים טובים אנוש האדם והכלל יבואו: חשיבות התיכנון כהיצירה כהפרנסה והשיקום, כהחשיבות להבנה ראויה צודקת כושאנושית : ** האנוש האדם והכלל * : שאו ברכה.
((((((( כהרשו הגם ועוד סתם אזרח לאחל. (789238)
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
9 |
|
|
מערכת x שלום רב:
יתכן שגם את זה תבחרו לצנזר.
מערכת x שלום רב:
אם גורם מתיימר להבדיל בין טוב לרע,
בדרכים שכאלו: מה זה בדיוק אומר על אותו הגורם?.
מערכת x שלום רב:
0 ועוד אפס שווה גם אפס פחות אפס שווה גם אפס*אפס=אפס.
מערכת x שלום רב:
לסבר וגלוי האם זאת שכותב מאזין כחושב שמושא כתבתכם נהג בזמנו בסדר: לא.
מערכת x שלום רב: אם ורק לעניין זה: היתנהגות גועל נפש תתביישו נקודה.
מערכת x שלום רב:
זאת כבר תגובה רביעית ומשעת צהריים פשטות האמת: האם גם אותה בחרתם לצנזר?.
נ.ב. ונוסף לרביעית התגובה מערכת x """"הלא אפסים מאופסים"""":
עם ומיותר: השם הפרטי של כותב התגובה: איתן השם המלא (((((איתן בוקס))))) ולא לשקר ולהודות.
(789238).
** רבות ורבים טובות וטובים שאו ברכה * , בברכה. (789238).
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עוד סתם אזרח |
|
|
10 |
|
|
שניהם ערבים, מלבד הבדלי הדת הזניחים...
ערבי אחד החזיר את הכסף והשני לא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Nושיקו הקטן |
|
|
|
|
|
רודפת אותך , שתוקי.
אכן כן, קטן המגיב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דז'יגן |
|
|
11 |
|
|
לפטריוט וללוחם גולן? ערבי זאת מצווה לדפוק עד העצם. מה שניקרא דופקים ובוכים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שבץ חלובה |
|
|
12 |
|
|
|
|
13 |
|
|
השופט (כב' השופט עמית)כתב?
מאחר שהוא שילם כמעט 4 מליון ש"ח לא נגרם נזק למדינה אלא ונהפוך הוא רווח. בסכום ששילם יש מס ריבית הצמדה וקנסות . על כן למדינה בנסיבות אלו טוב לסגור עם 4 חודשי עבודת שירות(האם הייתה יום אחד במאסר?) לעומתו האזרח הערבי לא החזיר אגורה ובעצם יש נזק של 1.7 מליון ש"ח + הצמדה וריבית וקנסות שזה בערך עוד מליון ש"ח לפחות.
אם זה לא הבדל אז מהו הבדל? גם יהודי שלא היה מחזיר את כל הכסף עם קנסות היה מקבל עונש משמעותי. ניתן לבדוק זאת טרם פרסום חסר שחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מושון |
|