אברמוביץ' - "מטיף שמאלני"

מיליוני הצופים של ערוץ 2 מכירים את דמותו של אמנון אברמוביץ, אבל רק מעטים מכירים באמת את תולדותיו ודרכו לצמרת. הנה חלק מקורות חייו: בתור מילואימניק שירת אמנון אברמוביץ' כנהג טנק במלחמת יום הכיפורים, נכווה באורח קשה בפניו ובגופו ולמרות זאת המשיך להילחם. על אומץ לבו ודבקותו במשימה קיבל את צל"ש הרמטכ"ל. לאחר שיקום שכלל כ-60 ניתוחים למד משפטים וב-1978 קיבל רישיון עורך דין. לאחר מכן השיק קריירה עיתונאית, תחילה ב"על המשמר" - בטאון מפלגת הפועלים המאוחדת שהלך לעולמו - ואחר כך במעריב. עד כאן הצד העובדתי-יבש אבל מיהו באמת אמנון אברמוביץ, מה דעותיו האישיות, ואת מה ומי הוא מנסה לייצג. את התשובה על כך חשוב להביא לידיעת הציבור כי אמנון אברמוביץ' הוא "גורם סלבריטאי משפיע" שהפך במובנים רבים לשם-דבר תקשורתי. מנקודת הראות העיתונאית מציג אמנון אברמוביץ' בכתיבתו הייחודית ובהופעותיו הטלוויזיונית גישה שאינה מסתפקת בדיווח עובדתי קר, אולי משפטני משהו, וכורך יחד מידע ומשמעותו. הצרה היא שהפרשנות הזו מגמתית וחד-צדדית. כ"נביא השמאל" הרואה את עצמו כמוביל האליטה התקשורתית, אמנון אברמוביץ' מאמין בערכים מוחלטים של טוב ורע, משוכנע שלכל אזרחי המדינה - יהודים וערבים - מגיעות זכויות שוות, הוא מבין את מצוקתם של ערביי ישראל שעדיין לא מצאו את הגדרת לאומיותם האמתית, הוא מבין גם את עמדותיהם המיליטנטיות של הפלשתינים, הוא אינו סובל כפייה דתית, והוא מחשיב את עצמו כאדם מוסרי. התוצאה של הטפת עמדות אלה כדי שיופנמו בתודעתו של הציבור הרחב, מחטיאה את המטרה. בעיני צרכני תקשורת רבים אמנון אברמוביץ' הוא עיתונאי מתנשא, בעיקר כאשר הוא מסיים את דיווחיו הטלוויזיוניים במשחק-מלים שיש בו משהו שבאידיש נקרא "ויץ" (אולי בדיחונת). למרבה הצער חלקים רבים בציבור הזה משתעשעים וצוחקים אך בו בזמן אולי אינם מבינים שתוך הצחוק מטמיע אמנון אברמוביץ' בלבם גם עמדה פוליטית שמאלית הנושאת עמה את המסר השלילי הטמון בדבר הבידוח הזה. אמנון אברמוביץ' מעולם לא הסתיר את דעותיו הפוליטיות הנוטות במובהק לצד השמאלי של המפה הפוליטית, כמו התנגדותו למה שמוגדר בתואר הלא מחמיא של "הכיבוש הישראלי" בשטחים, וכמו הנזק שגורמים המתנחלים ויצרני הסיסמה "תג מחיר" לסיכויי השלום בינינו לבין הפלשתינים. דעותיו של אמנון אברמוביץ' ברורות בכל נושא והוא אינו מתיירא להביע אותן. הבעיה היא שדעתו מוצגת בעיני צופיו וקוראי מאמריו - כמעט כ"דברי אלוהים חיים". כי אמנון אברמוביץ' מופיע תמיד כפרשן "חף מכל מורא", יודע-כול וצודק תמיד. אמנון אברמוביץ' יכול בקלות לנכס לעצמו את התואר של "מטיף בשער", המניף ברמה את דגל האידיאולוגיה שהוא מאמין בה. אבל אמונה בלבד, בכל נושא, איננה יכולה להיות תחליף לאמת העובדתית. למרבה הצער, במהלך השנים, הפך אמנון אברמוביץ, כמו הרבה אידיאולוגיים קיצוניים לפניו, למי שמבקש להשליט על הציבור בישראל את השקפת עולמו הרוחנית שבעיני עצמו היא היחידה הנכונה במציאות הקשה של קיומנו הלאומי - ואין בילתה. את העובדה העגומה הזו ניתן היה לחשוף בדברים שנשא אברמוביץ' ביום עיון לקראת ההינתקות במכון ואן ליר בירושלים, כפי שראו אור במעריב לפני עשור. וכה אמר אמנון אברמוביץ: "כיוון שאריאל שרון החליט, לקראת סוף ימיו, שצריך לבצע את מהלך ההינתקות ולהוריד ישובים יהודים מאדמתם - צריך לשמור עליו כמו על אתרוג, גם עם קופסא אטומה, גם עם ספוגית וגם עם צמר גפן". כלומר: כיוון שהמדיניות שמוליך שרון מתאימה לדעתו של אמנון אברמוביץ, אין זה חשוב מה שרון עושה או עשה ואיזה חקירות מתנהלות נגדו במישור הפלילי, אין זה חשוב גם אם שרון פועל בניגוד לחוק. בכל מקרה חובה על התקשורת לתמוך בו בכל מצב, כדי שאת "המנגינה הזאת", מנגינת ההינתקות שכה רבים התנגדו לה בחריפות, אי-אפשר יהיה להפסיק. אני משוכנע, באמת ובתמים, כי זכותו הדמוקרטית של אברמוביץ' לאחוז בדעותיו - שגויות או נכונות - ולהטיף אותן ממש כדברי נבואה, מעל כול במה הפותחת בפניו את שעריה. אך זאת צריך להיעשות בשקיפות הולמת ובתנאי אחד: שהערוץ השני יבהיר לציבור, באופן שאינו משתמע לשתי פנים, כי אמנון אברמוביץ' איננו פרשן אוביקטיבי של העובדות. וכיוון שכך חייבת הנהלת הערוץ השני, כול אימת שאברמוביץ' מופיע על מסך הכסף באצטלא של "הקול המוסרי" של ישראל, להורות לעורכים להוסיף כתובית המבהירה כי המדובר ב"פרשנות שמאלנית פרי הגותו של אברמוביץ." כך גם ניתן יהיה לשכך את זעמו - המוצדק - של הפרשן הצבאי רוני דניאל המתרתח כאשר הוא שומע את עמדתו השמאלנית של אמנון אברמוביץ, היושב, בדרך מקרה כנראה, בצד שמאל של רוני " דבר אחד חייב להיות ברור מעל לכל ספק: הערוץ השני רשאי להציג בפני הציבור את האידיאולוגיה של אמנון אברמוביץ, רק אם יציין במפורש כי המדובר בהצגה של פרשנות "מטעם". כל דרך אחרת פירושה מעילה באמון הבוחר שלא העניק בכורה לעמדות השמאל וניסיון לבצע שטיפת מוח. שמאלנית כנגד רשויות המדינה הנבחרות. אני משוכנע שבכירי הערוץ השני מכירים היטב את משמעות המונח "הבנת הנקרא" ועל כן הכתוב כאן ברור להם. עם זאת ברור לי גם שלא יחול כול שינוי במדיניות השקיפות הנדרשת. הסיבה לכך פשוטה: בערוץ השני מצפצפים. אולי כיוון שדעותיו של אמנון אברמוביץ' הולמות להשקפת העולם שאותה הם שואפים להשליט על ישראל.