מאז החל המאבק המזויין בין ישראל לעזה איננו פוסקים לשנן כי מלחמתנו היא עם חמאס, כי חמאס משגר טילים וכורה מנהרות. כאילו היו ישות שונה מן הפלשתינים הניצבים מולנו, כאילו היו אומרים כי הם נלחמים במפלגת הליכוד ולא בישראלים ובציונים. אל נא נשכח כי כשם שמפלגת הליכוד קיבלה בבחירות מנדט להרכיב קואליציה בהנהגתה, הרי הייתה זו מפלגת חמאס שזכתה בבחירות של 2006 ברוב שאיפשר לה להרכיב ממשלה פלשתינית לכל דבר.
אש"ף, הפלג היריב של חמאס בעם הפלשתיני, תמיד עמד על כך שהוא הנציג החוקי של כלל הפלשתינים, ומן הסתם המפלגה שירשה אותו בבחירות של 2006, לאמור חמאס, אף היא מייצגת אל כלל הפלשתינים. מאז קמה ממשלת האחדות בין שני הפלגים, קהו ההבדלים ביניהם וממשלתם המשותפת ודאי מייצגת, יותר מאי-פעם בעבר, את כלל הפלשתינים. אם כך הוא הדבר, אבו-מאזן, שממילא פגה הקדנציה לשלטונו, ודאי ישאב נחת מכך שכל העם הפלשתיני מכיר בסמכותו כמנהיגם.
על כן, בשעה שאבו-מאזן פונה לקהילה הבינלאומית לחקור את פשעי המלחמה של ישראל, מדוע שגם אנו לא נפנה בדרישה מקבילה שיחקרו את פשעי המלחמה הפלשתינים שהתבטאו בשילוח אלפי טילים לערינו ובחפירת עשרות מנהרות החותרות תחת ישובינו? הרי לא יעלה על הדעת שרק בישראל אפשר להשתלח על התגוננותה נגד פשעי הפלשתינים, ואילו הפלשתינים נותרים זכים וטהורים כל עוד חמאס הוא הכתובת שלנו. הרשות הפלשתינית בראשות מחמוד עבאס היא מעין מדינה שבדרך, ולכן אפשר להתעמת נגדה, להאשים אותה ולתבוע את ענישתה, בעוד שחמאס הוא ארגון טרור ששום החלטה או גינוי בינלאומיים אינם חל עליו.
גם עתה, כשהעולם נאבק לגבש הפסקת אש, עם מי תבוא ישראל חשבון אם זו תופר, כפי שנעשה בהזדמנויות קודמות? אבו-מאזן, הכפות להסכמים קודמים, יהיה אנוס לכבד כל הסדר שנגיע אליו, והוא יכבדו כי יש לו ענין בכך, כפי שהוא מקיים את השקט ביהודה ושומרון גם ללא הסדר שלום קבוע עם ישראל. לכן, חיוני לתת לו מקום בולט במתווה המצרי, כדי שכוחותיו יועברו לעזה ויטלו לידיהם את ניהול העניינים שם ויכפו את הסדר הפסקת-האש שיושג שם.
מראשית תהליך אוסלו נתנו ל
יאסר ערפאת לחמוק מאחריות, כאשר כל אימת שחמאס ביצע בישראל פעולת טרור, הוא הצטדק בכך שלא בו האשם אלא בחמאס, כאילו היו אלה דמויות פלסטיק מפלנטה אחרת. לוּ הייתה מיליציה סוררת כלשהי בישראל מבצעת פעולות תגמול על דעת עצמה בשטחי הפלשתינים, וישראל הייתה מכריזה שזה לא היא, אלא סיעה אופוזיציונית שאינה סרה למשמעת הממשלה, מי היה מקבל זאת ?
עלינו להחזיר לבעל הדבר הטוען לסמכות על כלל הפלשתינים, ושבימים אלה אפילו נמצא בממשלה משותפת עמם, את מלוא האחריות על כלל הפלשתינים, לרבות על כלל פעולות חמאס. הוא מבין היטב מי פתח במלחמה הנוכחית, ולכן לפני שיאשים את ישראל בפשעי מלחמה, ייטיב לעשות אם יפשפש במעשי שותפיו לממשלה ויבהיר היטב לבני עמו מי הביא עליהם את אסונם.
הרי מחמוד עבאס, יורשו של ערפאת, מחויב להסכמי אוסלו שלפיהם כל רצועת עזה, כמו יהודה ושומרון, אמורה להיות מפורזת מנשק טילי, וודאי אסורה בה כריית מנהרות התקפיות החותרות תחת ישראל. יש לדרוש מעבאס לקיים את התחייבויותיו כנציגם של כלל הפלשתינים. זה אבסורדי רק לדרוש לפרוק את חמאס מנשקו, בעוד שנשק זה לא היה אמור להיות שם כלל, ועוד יותר אבסורדי לחלץ את אבו-מאזן ממצוקתו. במקום להטיל עליו לשאת אחריות לפשעי עזה, מאפשרים לו לנקוט את עמדת הצדיק המטיל בישראל את דופי המלחמה כמשקיף מן הצד, כאילו מישהו מינה אותו לשופט בין הניצים.
