"האם נתניהו גרם נזק בלתי הפיך ליחסי ישראל-ארה"ב?" זאת הייתה ביום ראשון, 17 אוגוסט, השאלה שהציב עיתון
ידיעות אחרונות בסקר היומי שהוא מציג לקוראיו בנושאי דיומא. זאת, כאשר כתב אחד של העיתון מציג עמדה המסכימה עם כותרת הסקר בעוד שכתב אחר מציג עמדה השוללת אותה. לדעתי, מדור מבורך ומאוד מעניין. אבל, בואו ונעיין בכותרת של נושא הסקר הנדון וצורת ניסוחו. קודם כל השאלה ממוקדת בנתניהו כגורם נזק, לא ממשלת ישראל, הוא אישית; שנית, מול ההתייחסות האישית הזאת לא מוצבת אישיות אמריקנית, כלומר הנשיא אובמה; שלישית, מה פירוש הדבר נזק בלתי הפיך? האם מדובר בנזק שיותר לא ניתן לתקנו, חסר מרפא, כמו סרטן קטלני? ובכלל, מה הקונטקסט של שאלת הסקר? ובכן הקונטקסט הייתה כתבה בעיתון האמריקני המכובד "
וול סטריט ג'ורנל", שציטטה גורמים אמריקנים בממשל ולפיהם הבית הלבן הורה להקפיא העברת טילי נ"ט (המשוגרים מהליקופטרים והמכונים "הלפייר") לישראל, לאחר שהבקשה לכך הועברה לפנטגון, וכי בבית הלבן זועמים על הפזיזות ואי האמינות של נתניהו וצוותו בזמן מבצע "צוק איתן". כמו-כן נאמר כי הבית הלבן "רותח" על הפגיעה באזרחים במתקן של האו"ם על-ידי ירי של ארטילריה.
מה היו "הצעדים הפזיזים" והיכן הייתה בעיה של אמינות, לא פירטה הכתבה העיתונאית. האם היו אלו ההסכמות הישראליות להפסקת אש? האם הייתה זאת ההתנגדות הגורפת של כל הקבינט הישראלי להצעתו של קרי להפסקת אש, שייצגה בצורה הכי חדה את דרישות החמאס? לך ותדע. אבל, אצלנו מיד הפכה הכתבה העיתונאית "לנקודת השפל העמוקה ביותר ביחסי ישראל ארה"ב", והפוליטיקאים מיהרו להזכיר לנו שמדובר בבעלת ברית מספר אחד שלנו (כאילו שיש לנו מי שהיא אחרת) ועלינו להכיר לה תודה ולהגיד זאת. היו פרשנים שאף המליצו שראש ה
ממשלה יופיע בפומבי ויכה על חטא. בקיצור הרבה רעש מופרז. התגובה האמריקנית הרשמית, על-פיה יחסי ישראל ארה"ב איתנים, וכי לא חל כל שינוי במדיניות הספקת החימוש לישראל וכי אך לפני ימים מספר העניק הממשל לישראל עוד כסף לפרויקט "כיפת ברזל", לא ציננה את להט היללה על השבר האיום, חסר התקדים ביחסי ישראל עם ארה"ב. על זה ניתן להגיד: קשקוש מארץ הקשקושים, ואין טעם להתחיל ולגולל את המשברים האמיתיים החמורים שהיו בין ישראל לממשל האמריקני ממש מאז הקמתה של מדינת ישראל.
מה שחשוב הוא לעשות הבחנה חדה וברורה בין שני דברים:
האחד הוא מערכת היחסים בין הנשיא אובמה (ואנשיו) לבין ראש הממשלה נתניהו (ואנשיו). השני הוא מערכת היחסים בין מדינת ישראל לבין ארה"ב.
יחסים קרובים במישור הראשון, האישי, אכן היחסים בין אובמה ונתניהו הם בשפל המדרגה. זה לא טוב, זה משפיע על האווירה ויוצר מתחים. אין טעם להיכנס לסיבות. מהרגע הראשון לא הייתה כימיה בין השניים, הם נחלקו בתפיסות המדיניות שלהם, אובמה ראה בנתניהו אויב במישור הפוליטי הפנימי האמריקני. זאת המציאות. בו בזמן אני חייב להזכיר כמה נקודות: הנשיא אובמה היה הנשיא האמריקני הראשון שהעליב וביזה ראש ממשלה ישראלי, כאשר טרח להנחיל לעולם צילום בו הוא יושב מול נתניהו ורגליו על השולחן! נראה אותו עושה דבר כזה ל
ארדואן הטורקי? נראה אותו עושה דבר כזה לאחד מנסיכי קטר שבאים ויוצאים בבית הלבן כאילו היה זה ביתם? ובכלל, האם יש היום מנהיג העולם שעמו יש לאובמה יחסים קרובים אמיתיים? עם מארקל? עם א-סיסי המצרי?
במישור השני של יחסי ישראל עם ארה"ב, כלומר עם הציבור האמריקני על רבדיו השונים, עם הקונגרס האמריקני על שני בתיו, עם כל אותם רבדים של קשרים בכל התחומים, הרי שמדובר ביחסים הדוקים, שורשיים, שיש כמובן לטפחם כל הזמן, בעיקר מול השינויים הדמוגרפיים העוברים על ארה"ב. לכן, כותרת הסקר בידיעות אחרונות היא מטעה, אולי לא במתכוון.
עולה השאלה: האם ניתן לתקן את מערכת היחסים בין אובמה לנתניהו? אני מסופק, אבל לדעתי חובה עליונה על נתניהו וכל הצוות שסביבו, לא להחריף את היחסים, לא להדליף דברים העלולים לפגוע אישית באובמה. להועיל בוודאי שזה לא יכול, רק להזיק. בו בזמן לא יהיה זה נכון לראות באובמה את "הפריץ" שהיהודון צריך לרצותו כל הזמן, ולהגיד לו תודה גם אם מעשיו פוגעים ישירות בביטחון מדינת ישראל ואזרחיה. ראשי ממשלות ישראל בעבר ידעו להגיד "לא" לנשיאי ארה"ב במצבים כאלו. איני יכול שלא לחזור ולצטט דברים שכתב ראש אמ"ן, האלוף אהרון יריב ז"ל, בזמן אחד מהמאבקים עם הנשיא ניקסון בסוגיה ביטחונית מהותית, בה המודיעין הישראלי, ועמו ממשלת ישראל, התנצחו בחריפות בפומבי עם המודיעין האמריקני והממשל האמריקני:
"לאמריקנים יש חוש מצוין להבחין בחולשות של ידידיהם, ובלי שום נקיפות מצפון הם מנצלים חולשות אלו. המסקנה היא להיות עקשנים, סרבנים וקשים בלי שום יחס לכוחנו האמיתי. זה משיג תוצאות בארצות הברית. כאשר אנחנו מתחילים לחשוב 'בהגיון' ולהזכיר לעצמנו כמה אנחנו תלויים בארצות הברית, אזי בקלות אנחנו מידרדרים לעמדות חולשה הפוגעות בנו".
והערה לסיום בעניין אותם טילי נ"ט ("הלפייר" ): אני מניח שמדובר בטילים מתוך מאגר מחסני החרום האמריקנים המוצבים בישראל והמיועדים עבור הצבא האמריקני במידה ויזדקק להם (נקראים: prepositioning, הצבה מוקדמת). על-פי ההסכמים בין ארה"ב לישראל, ישראל יכולה בעת הצורך לקבל מערכות חימוש שונות ממאגרים אלו באישורו של נשיא ארה"ב, כמפקד העליון של צבא ארה"ב. ככל הנראה הבית הלבן עשה במקרה הנוכחי שימוש בסמכותו זאת. לא הכי סימפאטי, אפילו נבזי ומשקף יותר מכל את אופיו של נשיא ארה"ב וטינתו לראש ממשלת ישראל. אבל, לדעתי עצירת הספקת הטילים היא זמנית, ובכל מקרה אני מכיר מקרים הרבה יותר חמורים בעבר בנושא הזה של עצירת הספקת חימוש אמריקני לישראל.
