קצת אחרי השעה 11 לפני הצהריים של יום חמישי. פילחו אזעקות "צבע אדום" את חלל האוויר של הישובים נתיב העשרה ויד מרדכי. מיד אחריהן נשמעות אזעקות גם בישובים נוספים של עוטף עזה. התושבים המבוהלים ולמודי הסבל אצו למקלטים, וגם במערכת אתר החדשות המקוון ynet נכנסו לכוננות מיוחדת.
שם הרי לא יחמיצו את ההזדמנות שהחמאס זימן להם: עוד הזדמנות להשתלח בבוגי יעלון ובאמצעותו בשלישייה שניווטה את מהלכי מבצע "צוק איתן": נתניהו, יעלון וגנץ.
עוד בטרם התקבלו אישורים מוסמכים על נפילות בצד הישראלי, וכבר בישר אתר החדשות על "מטח כבד לעבר ישובי הדרום". שימו לב, לא סתם ירי, אלא מטח כבד! יעני, החמאס חידש את הירי על ישראל, שם ללעג את כל הצהרות הטרויקה כאילו הוכה. עכשיו נראה מה שוות ההבטחות של ביבי ובוגי שישראל לא תשלים עם "טפטופים" מעזה.
אלא שחולף רק זמן קצר, ופתאום מתברר שהחיפזון מן השטן. מישהו במערכת ynet להוטת החשבונות הפוליטיים, דיווח על "מטח כבד", אלא שלא היה "מטח" בטח שלא "כבד"... אפילו לא קל. שום רקטה לא נורתה לתחום ישראל. ייתכן שכמה טילים נפלו במערכת ynet, אבל ככל הידוע גוש-דן לא נמצא בדיוק בעוטף עזה. ואמנם, עברה שעה קלה וצה"ל הודיע כי מדובר באזעקות שווא.
קשה להיזכר אצלנו בפשלה עתונאית דומה בזמן האחרון, ועוד כזו שיש לה השפעה על עצביהם הרופפים של האזרחים ש-ynet כה מתיימר לדאוג לשלומם. נכון, טעויות קורות. המהירות שבה נאלצים לפעול אתרי חדשות דיגיטליים גורמת להם לא פעם לפרסם ידיעות לא מדויקות (או לא נכונות, כמו במקרה דנן), שמערערות עוד יותר את אמינותם של אמצעי התקשורת בעיני הציבור.
אבל במקרה של המטחים הדמיוניים שגילה ynet, המצב שונה וחמור. אחרי לחימה של חודשיים במבצע "צוק איתן", אפשר היה לצפות שכתביו ועורכיו של האתר שהוא בבעלות
ידיעות אחרונות כבר סיגלו לעצמם נוהל עבודה מהיר המבטיח פירסומים מדויקים, המבוססים על מקורות מוסמכים (צה"ל, מד"א, משטרה, עדויות מהשטח וכו').
זו גם לא בושה להתנצל, אבל התנצלות לא נמצאת כנראה ברפרטואר של ynet (וכמי שכיהן שלוש שנים וחצי כאומבודסמן של מעריב, נציב התלונות, אני יכול להעיד שבנקודה זו אתר החדשות הזה לא לבד - י.ר.). במקום זאת, מתחילה ההתקפלות הפאתטית, ונמצא האשם: צה"ל.
אתר ynet מודיע לגולשיו המבולבלים כי לדברי צה"ל ירי מנשק קל מרצועת עזה הוא שגרם לשורת אזעקות השווא. לדברי כתבי האתר, שמקפידים להשתמש בפועל המסתייג "צה"ל טוען", הסנסורים שלו שמפעילים את מערכת האזעקות הם כה רגישים, עד שזה מה שגרם להפעלת אזעקות השווא.
רגע, ומה עם הסנסורים של כתבי ועורכי ynet? הרי מדובר בעצביהם של אלפי ישראלים מרוטי עצבים? למה לא בודקים בשבע עיניים לפני שמפרסמים על ירי מסיבי על ישראל? על כך לא טרח ynet לספר לנו דבר. לעומת זאת, העדיף אתר החדשות לפקפק בהסבר של צה"ל.
הנה, אמר ynet, גם במבצע "צוק איתן" היה ירי נק"ל מעזה לעבר ישראל, ובכל זאת אז לא נשמעו אזעקות שווא. הכתב הצבאי של האתר, יואב זיתון עוד ניסה להגן על שריד כלשהו של הדיווח הראשוני וסיפר באולפן האתר, כי "במקרה הזה בצה"ל לא פוסלים מספר עדויות על ירי מצפון הרצועה ועל שמיעת פיצוצים בצפון העוטף".
מסתבר שההסברים החלקיים הללו לא כל כך שיכנעו, ואחר-הצהריים גויס למערכה הפרשן הביטחוני של האתר
רון בן-ישי. עצוב שעתונאי ותיק כמו בן-ישי הסכים ליטול חלק בסנגוריה המשעשעת בה החל אתר ynet כדי להצדיק את הפיאסקו המביך שלו.
ההסבר של הפרשן מצייר את החמאס כארגון בעל תושיה מעוררת התפעלות. "ישנה בהחלט אפשרות - ניתח רון בן-ישי - שחמאס מצא דרך מתוחכמת לאותת לנו שהוא מתוסכל ושיגר מסר אזהרה לעבר ישראל ומצרים. ניתוח אירועי הימים האחרונים תומך בהחלט במסקנה הזאת"...
ובהמשך, כדי לאושש את קונספירצית האזהרה החמאסית מבוססת הספקולציות, סיכם בן-ישי: "צריך לתמוה אם לא נורו רקטות בתוך עזה שנפלו בתוך הרצועה [...] וגרמו בכוונה לאזעקות השווא".
ואנחנו באמת תמהים באיזה קלות ראש מזדרז אתר חדשות מקוון לדווח לנו שעוטף עזה נמצא תחת מטח כבד, ובהמשך, מבצע במשך שעות נסיגה מביכה מקביעתו ההיסטרית ומסתתר מאחורי תיאוריה משוללת ראיות.
הפרשה הזו ממחישה לנו בעצם עד כמה חלק גדול מדיווחי התקשורת מוכתבים על-ידי האג'נדה הפוליטית שכל אמצעי התקשורת אצלנו כפופים לה. רק מקרה הוא שמיתקפת הטילים החמאסית על ישראל שלא היתה, באה בסיכומו של יום מלא וגדוש במלל בעקבות הודעת פסק הזמן של השר
גדעון סער. מצבור ענק של "פרשנויות" והגיגים, שרובם - כמקובל אצלנו - יותר משהיה להם קשר למציאות, מקורן במישאלות הלב הפוליטיות של הפרשנים.
