|
1 |
|
|
אתה שמדבר על תסמונת העדר ? זה שאתה חבר קבע בע.ש.ב ( עדר שונאי ביבי ) ועוד כבשה שפועה מה..מה... בכל דבר הקשור לראש ממשלתנו הנבחר ( נבחר ! אתה שומע ? ) - לא מפריע לך בכלל לדבר כרועה שיודע לנווט את העדר רק לא נותנים לו.... לפחות בניגוד לפעם הקודמת ירדת מהעניין של הבן שלו עם הרמיזה שהוא סידר לו ג'וב..( שהרי אביו היה ג'ובניק בסיירת מט"כל ). יש גם לי ביקורת עליו ובוודאי שאינו מושלם אך כשהשמאל טוען שהוא "מבעיר" את יחסינו עם העולם אני מבין שהוא עושה בדיוק את מה שדרשת שיעשה בסיפא של מאמר העשב שלך.אז למה הם אומרים שאנחנו פוחדים ? לעולם לא תנחש : כי יש לנו ראש ממשלה שאומר וחוזר ואומר להם : אנו לא פוחדים ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב עמר |
|
|
|
|
|
במה נתחיל? אולי בחיובי. אז באמת מחמאה: כל הכבוד לביבי שהוא עומד בלחץ, הפתיע אותי, דווקא ממנו ציפיתי שכמו בפרשת שליט הוא ייכנע גם כאן ויקבל המון מחמאות. אני מוכן להודות בטעויות, אבל אני עדיין לא בטוח שטעיתי. לו אבו מאזן היה מתגמש קצת, בשמחה הוא היה רץ לחתום, לקבל את המחמאות ולחייך בצניעות. אין ספק שבמבחינת הימין הביקורת הזו עליו היא מחמאה גדולה. היא כל כך חיובית בשבילו, שקרי מיד רץ בפאניקה להתנצל. אין ספק שהביקורת היא לא אישית, אלא בגלל שחוסיין רוצה שאנחנו נכנע לאסלאם. אבל עדיין כל מילה שכתבתי נכונה: יש לצערי דפוס מאוד חזק ומאוד כואב של התרפסות ישראלית שישראל אינה מצליחה להיגמל ממנו. ההתרפסות הזו יוצרת לנו בעולם תדמית של אשמים, כובשים, רעים, נזופים, ואפילו שדמנו הותר ובצדק. כאשר ביבי שחרר רוצחים למשעל הוא בעצם הצהיר: "דם יהודי הוא הפקר"! כאשר הוא שחרר לאבו מאזן הוא בעצם הוסיף להצהרה: "ומגיע לנו שרוצחים אותנו! לכן אנחנו מנסים קצת לכפר על העוול, ולתת פרס לגיבורים שרצחו אותנו". יש לתדמית הזו השלכות, העולם רואה בנו אסקופה נדרסת ולכן הוא דורס אותנו במאניה בלתי נשלטת ובלתי פוסקת. והעולם הערבי חי בסרט נאור לפיו תמיד נילחם נגדו בידיים קשורות. ואכן אנו עושים כל מאמץ לעודד את העולם הערבי להמשיך להילחם נגדנו, בכך שאנו מחויבים בטירוף לנורמות הנאורות. יש לי ביקורת קשה מאוד נגד ביבי, בצניעותי אומר שאני אולי המבקר הכי "טוב" שלו. מתנגדיו עושים טעות גדולה שהם לא נעזרים בי. אני היחיד שמאשים אותו בכך שבמקום להגן על חיילי צה"ל הוא הסתתר מאחריהם. 70 בנים הוא הפקיר כדי שיהיה לו קל יותר עם ביקורת העולם. זוועה. אני יודע לחשוב לבד, ואם יש גם ע.ש.בים שוטים, זה לא אומר בהכרח שאני טועה.
|
ביבי מבשל שלום |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
לערפאת אין עניין בבתולות למעלה, הוא מחכה לך זבל; מה זה רה"מ מקריב 70 חיילים? אפילו נאצים ארורים לא מסוגלים יותר להתחרא איתך חרא בעלילות דם!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
איזה ראש ממשלה מסתתר מאחרי חיילינו במקום להגן עליהם כדי שהם יסתתרו מאחריו? במבצעים קודמים הצבא הפתיע והדהים, היה צפוי כבר אז עשרות הרוגים, אבל הצבא נהג בגאונות ובעזרת כח אש מדהים כמעט לא היו נפגעים. מאז גולדסטון ושוברי שתיקה ביבי נבהל, אסר על הצבא להפעיל כח אש כדי להגן על חייליו, אלא הקדיש את כוחו להגנת אזרחי האויב. את זה ביבי שלך שכח לספר ל 70 המשפחות השכולות.תוצאת ההתרפסות: 70 הרוגים לנו 2000 להם, ועדת בדיקה של האום ותביעות בהאג. סתם הקריב את בנינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
הרי אתה טוען שאובמה הוא מוסלמי קיצוני אנטישמי, ושהוא לועג לנתניהו לאחר שהצליח למנוע ממנו לתקוף באיראן עד כה; אם כך, יש לך 3 סיבות עיקריות להתייצב בתוקף לצד נתניהו, לתמוך בו ולחזק אותו ואת ממשלתו
§¤§¤§
1) נתניהו לא נכנע ולא ויתר במאומה על עמדת ישראל - כי כל האופציות על השולחן (והמבין יבין)!
§¤§¤§
2) נתניהו עושה השתדלות בלתי נלאית בקונגרס ובדעת הקהל האמריקאית, ואם נתפלל עוד קצת אז הקונגרס כנראה ישלול בס"ד כל הסכם "רפוי" עם איראן (יתכן שדבר כזה לא מחייב "משפטית" את הנשיא, אך יש לזה חשיבות עליונה במידה שישראל "תתעקש" לתקוף בעצמה בסופו של דבר).
§¤§¤§
3) אין ספק שנתניהו עובד הכי קשה, וגם משקיע עשרות מיליארדים בפיתוח האופציות הצבאיות, וזה לא צ'ק בלי כיסוי כאשר ביבי חוזר ואומר שכל האופציות על השולחן
§¤§¤§
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
איזה ראש ממשלה מסתתר מאחרי חיילינו במקום להגן עליהם כדי שהם יסתתרו מאחריו? במבצעים קודמים הצבא הפתיע והדהים, היה צפוי כבר אז עשרות הרוגים, אבל הצבא נהג בגאונות ובעזרת כח אש מדהים כמעט לא היו נפגעים. מאז גולדסטון ושוברי שתיקה ביבי נבהל, אסר על הצבא להפעיל כח אש כדי להגן על חייליו, אלא הקדיש את כוחו להגנת אזרחי האויב. את זה ביבי שלך שכח לספר ל 70 המשפחות השכולות.תוצאת ההתרפסות: 70 הרוגים לנו 2000 להם, ועדת בדיקה של האום ותביעות בהאג. סתם הקריב את בנינו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
איזה כוח אש בראש שלך - שנמנע מחיילים להפעיל?
§¤§¤§
הלא לכל מנהרות התקיפה יש מספר פירי כניסה שכולם ממולכדים (למעט אחד שידוע רק לחמאס מן הסתם), ומסביב יש זירות מטענים ובתים ממולכדים ומארבים של האויב, ומאידך אין שום מכשור בעולם שמגלה פירי מנהרות, זולתי סריקה פיזית בשטח לגילוי סימני חפירה; זה אומר שאינך יכול להפציץ מראש על עיוור - כי אז מושמדים גם סימני החפירה!
¤§¤§
וחוץ מזה אין שום הגבלה על חיילים מבחינת עוצמת האש או סוגי הנשק, וחבל שהכותב מנצל במה יקרה זו לניגוחים פוליטיים ולהפצת תעמולה שקרית ניו נאצית.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
זו המלחמה בה "חיל המשפטים" הלך מחייל אל חייל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
היה כורח מהסוג שאיש, לא נפוליאון, ולא סטלין, לא היו יכולים לעמוד בו. העם כולו נתפס לחולשת אימים. תזמורת של קולות, מכל גוני הקשת החברתית בישראל, עטה על ביבי והפכה אותו לאויב העם, בגלל סרבנותו להציל את "הילד של כולנו" - הלא הוא גלעד שליט. לבסוף, גם ביבי, כמו כל אדם אחר שהיה עומד במקומו, נשבר והסכים לעיסקה.
כך שלא הייתי מסיק מסקנות מהאירוע הזה לגבי עמידתו או אי עמידתו, של ביבי, מול לחצים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי אבידור |
|
|
|
|
|
מניין הרפיסות הזו? אם השמאל הצליח להפעיל לחץ כל כך אפקטיבי אז אולי באמת צריכים אותי דחוף. אגב, למה הוא היה חייב להעניק שי צנוע על המשקל של רוצחים גם לאבו מרמאללה? נכנס לשוונג של שחרור ולא היה יכול לעצור את עצמו מרוב התלהבות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
זה לא חנות מכולת - חברים, כאילו פעם בהנהלת אולמרט ופעם בהנהלת נתניהו! עובדה ששליט שוחרר רק במחצית השניה של 2011, כאשר נתניהו כבר בכסאו שנתיים וחצי!
§¤§¤§
זאת כי היה שינוי אסטרטגי חשוב ףבתחילת 2011 - נפילת משטר מובארק! וזה משנה ודאי מבחינת "הרוח הגבית לטרור", משום שהיה חשש כבד בימי אולמרט שמא "ניצחון" החמאס יסחוף את המוני האחים המוסלמים במצרים - למרד המוני גלוי (שעה שהדיכוי מצד משטר מובארק נגדם היה בשיא - שלא היה להם אף לא נציג אחד בפרלמנט)! אך כעת (בזמן נתניהו) שמובארק כבר נפל … אז מה זה כבר משנה?
§¤§¤§
אדרבא, מאחר שהיה ברור שהאחים המוסלמים הולכים ודאי לנצח בבחירות 2012 גם לפרלמנט וגם לנשיאות מצרים (בגלל במות התעמולה עבורם חינם במסגדים), הרי היה על ישראל לנצל את תקופת המעבר - שהגנרל טנטאווי היה עדיין במדים ומחזיק ברסן השלטון כראש המועצה הצבאית העליונה (ובנוסף שר הגנה בממשלת המעבר) … וכי בלעדיו מי היה בכלל מתווך מול חמאס?
§¤§¤§
לכן טוב מאוד שנתניהו עשה הערכת מצב חדשה, והגיע להכרעה יפה בזמן הנכון.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
יש לזכור שגם חוסיין אובמה מתנהג כך - חכם על חלשים ומעריץ את החזקים.
כל מי שמצפצף על חוסיין אובמה הוא הולך אתו וכל מנהיג חלש חוסיין אובמה מזלזל בו.
כולנו זוכרים את הזלזול של חוסיין אובמה בראש הממשלה, התמונה המפורסמת של חוסיין אובמה עם הנחת הרגליים על השולחן בזמן שדיבר עם ראש הממשלה נתניהו.
מומלץ לכותב המאמר לקרוא את המאמר "עם ערביי ישראל והבדווים נכשלנו כישלון חרוץ" שהתפרסם לפני מספר שנים וניתן למצוא אותו בגוגל, כבר אז היה ברור שחוסיין אובמה לא בדיוק נוצרי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מישמש |
|
|
|
|
|
טוב, זה לא המצאה גאונית לא של ביבי ולא של אובאמה, זה חוק הטבע מספר אחד. החל מינקות וכלה ביחסים בינלאומיים. מעריכים את החזק, רומסים את החלש. עצוב, אבל לא אני ולא אתה כותבים את חוקי הטבע. בכל אופן, גם אז אובאמה חטף גינויים על הזלזול וניבהל. במקום לתפוס ביטחון מאז ביבי העדיף להתרפס, והנה שוב אובאמה חוטף גינויים. אז יש לצפות ששוב במקום לתפוס ביטחון ביבי שוב יתרפס ויפתיע אותנו עם שלום.אל תגידו שלא הזהרתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
יפה שיש הסכמה ביניכם (בערך שאובמה הוא מוסלמי קיצוני אנטישמי, שלועג לנתניהו לאחר שהצליח למנוע ממנו לתקוף באיראן עד כה); אם כך, האם לא ברור לכם כי עליכם לתמוך ללא סייג בנתניהו, לפחות משום 3 הסיבות להלן:
§¤§¤§
1) נתניהו לא נכנע במאומה לאמריקאים, והוא מתעקש כמו תמיד על הכלל המפורסם כי כל האופציות על השולחן (והמבין יבין)!
§¤§¤§
2) הקונגרס ודעת הקהל צפויים לשלול כל הסכם "חלול" עם איראן, מה שמחזק את עמדתנו במידה שניאלץ לפעול "לבדנו".
§¤§¤§
3) אין ספק כי נתניהו עבד קשה והוציא עשרות מיליארדים, ושיכלל את האופציות הצבאית לתקיפה הרחק מגבולנו (טילים, צוללות וכו')!
§¤§¤§
לכן שניכם התרגלו נא להצדיע ל |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
4 |
|
|
צרה שנקראת לבני (6 מנדטים בלבד). מדוע? בשל התרפסותו בפני אובמה וקרי. הוא לא זקף ראשו ולא זקף גוו ואמר להם: אני לא יכול למנות לתפקיד חשוב זה את הגברת הזו. אני ממנה אדם כלבבי. לא, הוא לא עשה זאת, הוא בלע את הצפרדע ומינה אותה ומאז ישנם נזקים רבים בשל המינוי הזה. מה זה אם לא פחדנות? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פחדנות |
|
|
5 |
|
|
* במה אובמה "מוסלמי קיצוני",ולא סתם דמוקרט שמבקש להגשים את חזונו ?
* מדוע אף מנהיג ימין לא סיפח את יו"ש (אולי כולם רופסים,בניגוד לזקיפות הקומה שלך ?)
* מדוע אתה מזהה שלום עם חולשה וכניעה,ולא להפך- השלום ייעשה ע"י חזקים,נחושים,חכמים,ריאלים ואינטרסנטים-שרק ירוויחו מכך בגדול. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני |
|
|
|
|
|
איזה שאלות קשות, ממש חדר כושר למוח. טוב, לאתגר. 1. זה לא ממש משנה, היום כבר אין הבדלים גדולים בין שמאלנים קיצונים לערבים. גלאון תייצג את האוייב בכבוד לא הרבה פחות טוב מזועבי. זהבה זה לא גולדה. מעבר לזה עברו המוסלמי והנוצרי קיצוני של אובאמה פורסם עוד לפני הבחרו. תעשה חיפוש בגוגל. תראה גם את ההתנהגות שלו, ההתרפסות בפני האיסלאם. 2. לא יודע, אני לא דובר הליכוד. אולי בגלל שלא רצו לאזרח עוד מיליון אזרחים נאמנים. 3. משום שאין שום קשר בין מה שמכונה שלום לשלום. רק גלמים כמו שמאלנים יכולים להאמין בדבקות בכך שברגע שנברח מהשטחים למען הטרור מיד ערפאת ושרון יקומו מקברם ויפצחו בהורה סוהרת. תודה על השאלות, קצת חלוד לי המוח, אבל אני מתעשת מהר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
1. מה חזונו של הגולם? או שהוא רוצה שלום וכמו יתר השמאלנים מביא לנו אוקיאנוסים של דם, או שהוא מוסלמי קיצוני המגשים את מטרותיו בהנאה מרובה, כך או כך זה לא משנה כל כך.
3. הערבים מתלוננים שאנחנו כבר לא רוצים שלום, קרי מודאג שמא אנחנו כבר לא רוצים שלום. עשרות שנים מאכילים אותנו שלום, משקים אותנו שלום, מזריקים לנו שלום, אונסים אותנו שלום. זה לא שלום, זו כניעה. כל גולם מבין זאת מלבד השמאלנים שמתעקשים לבלבל את עצמם לדעת. לו אני ביבי הייתי מבקש הקפאת שלום.
מה איינשטיין אמר על הגולם קרי? אי שפיות לחזור שוב ושוב על אותו דבר ולצפות לתוצאה שונה. שיצאו לנו בבקשה מהורידים, השלום הזה יצא לנו מכל החורים. לא רוצים שלום!! מה כל כך קשה להבין? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
*גלאון מייצגת גישה ציונית וותיקה,בעלת שורשים וחזון,שהינה ריאלית יותר מגישות אחרות.
* אין שום דבר במדיניות אובמה ,שאינו קוהרנטי לגישת הדמוקרטים מימים ימימה.
אז אתה פוסל את הדמוקרטים באופן גורף.
*תוכן השלום שיהיה-ידוע וברור,למעט פרטים מעטים.
בין השאר-מה שלא שלנו-לא יהיה שלנו(למשל-ירושלים המזרחית)
*לך אין שום אחריות,אז אתה יכול לאמר "לא רוצים שלום".
ראש ממשלה שיגיד את המשפט הקטן הזה-מאבד את ישראל לדעת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני |
|
|
|
|
|
שמאלנים אני אוכל לארוחת בוקר, ועכשיו אני במקרה שבע. * את המחמאות שלך לגלאון אתה יכול לפרסם על פשקווילים בשנקין. אבל אתה מוזמן גם למצוא את ההבדלים בינה ובין זועבי, יהיה מעניין לשמוע. * רק את הדמוקרטים? אני פוסל את הנאורים והשמאלנים והערבים באופן גורף! אז מה, תפחיד אותי בכך שאנשים חכמים טועים? כן, גם מיליארד סינים יכולים לטעות. למה אומרים ימין ושמאל? כי דרך אחת נכונה והאחרת שגויה. אין חצי הריון. * תוכן השלום אכן ידוע: נסיגה לגבולות 67 (הידועים בכינוי גבולות אוושוויץ) ומשם הדרך לשואה שניה - ההשמדתנו קצרה. * נכון, במצב האונס הבינלאומי שישראל נמצאת בו היא חייבת לשחק כאילו היא רוצה שלום. אני גם מבין זאת, לכן ציינתי שצריך לנהל זאת בחכמה: את האמת יאמרו עיתונאים, וראש הממשלה באופן רשמי יתנער מדבריהם. בדיוק אותו טריק שעשה אובאמה עם התרנגולת שלו. * אני מעריך מאוד את האומץ שלך כשמאלן להתווכח עמי, אך עליך להבין את המשמעות: תחטוף ממני ללא רחם.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
מיותר להתעמת עם מי שמעיד על עצמו "מומחה להכל מטעם עצמו"
ויש לו נוסחאות "בדוקות" לתיקון האנושות.
זה כבר בתחום הפסיכיאטריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר צפוני |
|
|
|
|
|
לרגע חששתי: מי יודע אילו שאלות תהיינה הפעם. ומה גיליתי: את התירוץ השגרתי להימלט מהתמודדות עמי. אז אגלה לך בסוד את השיטה שרוב האנשים נוקטים: פשוט מתעלמים ממני, בלי תירוצים. טרם מצאתי שמאלן נועז אחד שיעז להתמודד עמי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
כן יש חיה כזאת, וקוראים לה א.שחר! מצד אחד המפץ הגדול הבולשבקי (עולם ישן עד היסוד נחריבה), ומאידך תעמולה ניו נאצית אוריגינל (ביבי שרף 44 והקריב 70 חיילים כדי לשפר את מצבו הפוליטי)!
.
§¤§¤§
אמנם יש טענה שמתעלמים משום מה מהחיה הזאת, אך אם ישימו אותה בגן חיות או בספארי - אז כולנו נרוויח!
§¤§¤§
כי אז החיה המוזרה תרגיש אמריקה - שכולם שמים לב אליה, ומאידך ילדינו יוכלו ללמוד על חיות מוזרות ונדירות בטבע (וכן במרחב הפוליטי)!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
הנה אין מקריות בעולם! א.שחר עם צבע חלודה (שהוא הכלאה בין קומוניסט לניו- נאצי) - הוא גם המקבילה הישראלית למפלגה הניו נאצית "שחר זהוב" ביוון! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
6 |
|
|
רק את עצמך אתה מרמה, זו לא בעיה לאסוף / ללקט החלטות שנובעות מלחצים שונים להציגם כהיעקר ומורי "דרך" להוכחת טענותיך.
ממשל אובמה הוא אנטישמי משום שאובמה הוא אנטישמי (להזכירך הוא בוחר את בעלי התפקיד שם ללא צורך בקואליציה).
ומאז תחילת כהונתם של השניים הם בעימותים גדולים, עימותים שחייבו אורך רוח ולשמם באו הפשרות, אבל בגדול נתניהו עמד באומץ במפני הממשל והוכיח שהצ'יקן הוא אובמה.
אובמה להזכירך נמנע מעימות מול אירן ואירן אכן תהיה גרעינית לא בגלל נתניהו אלה בגלל הצ'יקן שנבחר לנשיאות ארצות הברית.
לצ'יקן הזה שקוראים ברק אובמה לא נוחה העובדה שהיום כל בעל תפקיד משמעותי שם מכיר בגודל הכישלון שלו, בגודל חידלון שלו ובעיקר בפחדנותו הגדולה.
אז מה עושה במקרה כזה אדם שמתגלה במערומיו? פוסל במומו אחר.
אז נכון שהפחדן הזה אינו יכול בקולו שלו לפסול (צ'יקן נשאר צ'יקן) אז הוא שולח את פקידיו האנטישמים לעשות את זה במקומה.
ולא רק שהוא שולח את פקידיו האנטישמם לעשות זאת במקומו, הצ'יקן אובמה גם דורש מהם שלא לחשוף את זהותם.
למה?
כי אובמה צ'יקן.
נ.ב.
שבועיים שלוש וקרי בחוץ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי... . |
|
|
|
|
|
הוא אנטישמי כפי שאתה אמרת, או ליתר דיוק מובראק חוסיין אובאמה הוא מוסלמי קיצוני. הוא הצליח למנוע מביבי לתקוף את איראן ולכן הוא לועג לו. המוסלמים מנצחים ובגדול, צריך להסיר את הכובע ולהודות באמת המרה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
7 |
|
|
לכן, אנסה לעסוק בהתנהלות ישראל וראש ממשלתה בנסיבות הקיימות; בעיקר בהיבטים שאליהם מכוונים המאמר וחלק מהמגיבים.
אינני מתיימר לדעת מהי מדיניותו של נתניהו, אבל אינני מקבל שאין לו מדיניות.
אינני תומך בכל מה שהוא עושה, ומסכים שישנם תחומים חשובים שבהם הוא אינו עושה די, למשל: א. התיישבות באיו"ש; ב. דיכוי ההתפרעויות הערביות, במיוחד בירושלים ועוד יותר במיוחד בהר הבית; ג. הצגת, הסברת והנמקת העמדות הבסיסיות של ישראל (מה שעשה לא רע בפתיחת מושב החורף של הכנסת, אבל בהיקף ושכיחות גדולים יותר); ד. טיפול בבעיות הפנים הבוערות: דיור, יוקר המחיה, האלימות, הפרדת הרשויות, חיסול הביורוקרטיה; ה. עליה וקליטה.
הסגנון של אהרון שחר בוטה מדי לטעמי וציני-פשטני מדי במקרים אחרים. אבל רבות מהנקודות שהוא מעלה נכונות מבחינת חשיבותן היחסית וההשקפה הבאה בהן לידי ביטוי.
צוקת האבחנה שהעולם מחפש דרך להוריד את הסכסוך הישראלי-ערבי מסדר היום שלו. שחר מציג זאת "כחתירה להבאת לשלום" – זו טעות. השלום אינו מעניין איש. הקטנת האיומים, שיפור הכלכלה, דחיית הקץ בצורך להתמודד מול הפונדמנטליזם האסלאמי והפגנת העליונות המוסרית – אלה נחשבים, במיוחד אם ניתן להשיגם במחיר הפעול של לחץ על ישראל, "קצת סנקציות", הרבה גינויים ומנה גדושה של אנטישמיות וקללות, שיגרמו לכמה ישראלים להתנצל על שחשבו שהם מדינה ריבונית ולאחרים – להתקפל.
טענה אחת, מרכזית, שאותה שחר אינו משמיע או אינו מדגיש די הצורך היא שישראל אינה אומרת בבהירות הדרושה מה "כן". ואמירה מה כן אין פרושה לפרוש בכל שני וחמישי יוזמה מדינית חדשה שבה ויתור גדול יותר לאבו מאזן, מאשר בזו שקדמה לה, כמובן ללא תמורה... . אמירה מה "כן", פרושה בעיקר הוא מה תעשה ישראל היה ו: אבו-מאזן ימשיך לתקוף אותה מעל כל במה, אבו-מאזן ילך לאו"ם (במקום למו"מ) וינסה לכפות פתרון מדיני, היה והאו"ם העייף כרונית יחליט לטובתו של אבו-מאזן ואובמה יירדם בשמירה, חמאס יחליט שוב "שאין לו ברירה" ויתקוף – שהידים או אל שהידים?!, היה והמלך עבדאללה שוב יצא מכליו ויתנפל על ישראל כאילו היא נציגת דאע"ש, היה והתנועה האסלאמית הצפונית בסיוע המתישבים הערבים החדשים מחברון במזרח ירושלים (אנשי חמאס בעיקר) שוב יתסיסו את הר הבית ויתפרעו ברחובות ירושלים – מה תעשה אז ישראל?!
וחשוב לזכור, אם אומרים זאת בפרהסיה, חייבים לעשות זאת בפועל כאשר מגיעה שעת-מבחן – עקרון שימור האמינות וההרתעה.
אני סבור שהעובדה שנתניהו שומר עניינים אלה ודומיהם ב"סוד" מפני כל העולם ואזרחי ישראל בתוכו, הוא שגיאה שמדרדרת את המצב לעבר משבר בלתי- נשלט.
במילים אחרות: דרוש באופן דחוף "תג מחיר" ממלכתי. זה חשוב משלוש בחינות: א. זה אומר שישראל היא שחקן-חי שאסור להתעלם ממנו. ב. זה משפיע על הביטחון של אזרחי ישראל שיש ממשלה בירושלים. ג. זה מבהיר לכולם בכל מקום, שתם עידן הדייג במים עכורים – מערכת היחסים עוברת לפסים של הדדיות, ולכל חריגה מובטחת חריקה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רפי לאופרט |
|
|
|
|
|
בממשלה, או יועץ צמוד לראש הממשלה. מה הוא עושה בניוז 1? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דברים חשובים |
|
|
|
|
|
האתר הזה, אולי בגלל רמתו הגבוהה, מושך אליו אנשים משכמם ומעלה. רון בריימן, משה חסדאי, מרדכי קידר, אורי מילשטיין, ויש עוד המון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
שנאמר אין נביא בעירו, שכאן לא שעו להפצרותיו לכבוש את עזה, אך אצל א-סיסי לאופרט יעלה לגדולה …
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
אני עובד בפרך ועוד מעט אתדרדר אל קו העוני ועדיין מצבי טוב הרבה יותר אולי מאשר 60 או 70 אחוז מהאנושות. אני יודע איך לפתור את הבעיות ולמנוע סבל למיליארדי בני אדם אך איש אינו מוכן להקשיב לי. אז חוץ מזה שזה כואב, זה גם מאוד מתסכל.
אני פשטני כי הפרספקטיבה שלי מכלילה. מעניין אותי רק היער, את ליקוט העצים אני משאיר למומחים, אני כבר במסקנות.
למה אין מה כן? כי אין מה כן. ביבי הוא לא מנהיג, הוא שורד. גם במסתננים הוא התחיל לטפל עשרות שנים אחרי שמומחים התריעו והמונים צרחו. בכיבוי אש הוא התחיל לטפל רק אחרי ששרף 44 אנשים והופיע בגאווה עם סופרטאנקר. הוא מנהיג מהסוג ששואל את מינה צמח לאן לרוץ? הרוצחים שהוא לא שחרר נהנים מתנאי בית הבראה כי הוא מפחד שהם יעשו רעש. הוא לא עושה די כלומר מפקיר את התחום החברתי בידי כוחות השמיים כלומר החזקים, בין אם הם טייקונים או נאורים שמאלנים וערבים, כי הם החזקים ולא כדאי לו להתעסק איתם. במקרה אני מומחה לביבי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
היום זה ברור שלא ניתן להתמודד עם שריפות יער ללא טייסת ייעודית לכיבוי אש; ומי אשם בלטאטא את הצורך הזה מתחת לשטיח? ממשלת אולמרט הקמצן חד וחלק!
§¤§¤§
דני חלוץ (לפני או אחרי שהיה לרמטכ"ל) הביא (בצדק רב) להחלטת ממשלה לבטל את הסידור המסוכן מאוד (מבחינה בטיחותית) שהיה - שמסוקי חיל האוויר היו מרימים (בכבלים) דוודים של מים לשם כיבוי שריפות!
§¤§¤§
ובכן בטיחות זה פיקוח נפש - והיא באמת מעל לכל! אך באותה הזדמנות חגיגית, ממשלת אולמרט (הקמצן) "שכחה" לתת פתרון חלופי במקום מסוקים, ובמקום לרכוש טייסת כיבוי אש (לא חייבים לרכוש 20 כלי טיס בבת אחת, מספיק להוסיף 2 או 3 כל שנה) - העדיפה ממשלת המחדלים של אולמרט (מלבד מחדלי מלחמת לבנון השניה בחזית ובעורף) לטאטא את "התיק" הזה מתחת לשטיח … עד שזה התפוצץ לנו בפרצוף שנים לאחר מכן (דצמבר 2010) במקרה בקדנציה של נתניהו.
§¤§¤§
ובכן המחדל של אולמרט הוא רק של אולמרט, למרות התגובה הפבלובית של הכלבים הסמולנים small - שמתנפלים על נתניהו להאשים אותו בכל מקרה ובכל מחיר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
הפעם הצלחת. מבחינתי לא משנה כל כך מה שמו של הפושע. מה שחשוב זה שחבורת פושעים מנהיגה אותנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
|