1. לא צריך להתרשם מהקצף התקשורתי שעל פני המים הסוערים במערכת הבחירות הנוכחית. התקשורת מריחה דם וחושבת שמהפך אפשרי, ולכן תעשה כל שביכולתה לערער את הביטחון בקרב בוחרי המחנה הלאומי. היא תמליך מלכים, תוסיף מתחרים, תפרסם סקרים חלקיים, תעלים מידע לא רצוי ותנעץ סיכות חדות - רק כדי לחזק את תעמולת ה"רק לא ביבי". אסור להתרגש. צריך לעבוד נכון, לזהות קהלים מתלבטים ובמקביל לדבר אידיאולוגיה.
ציפי לבני חוברת בפעם ה-800 למפלגה חדשה אך ורק על הבסיס המדיני. זה הדגל המפוקפק ש"שומרת הסף של הדמוקרטיה" מנופפת בו. מדובר בפארסה. אין לשמאל מה למכור בנושא המדיני למעט פנטזיות.
בנימין נתניהו נתן ללבני את המנדט לנהל מו"מ עם אבו מאזן, שרק בשבוע שעבר הצהיר על 6 מיליון פליטים "המצפים לשוב לבתים שגורשו מהם", והוסיף: "לא נכיר לעולם בישראל כמדינת העם היהודי". מדוע? הנה הסיבה בפי יו"ר הרשות: "הצהרה שכזאת תסגור את הדלת בפני כל הפליטים הפלשתינים".
עוד פורסם השבוע סקר מטעם מכון המחקר הפלשתיני בראשות חליל שקאקי, שלפיו לו התקיימו היום בחירות ברשות הפלשתינית, היה חמאס זוכה. המזרח התיכון משתנה, והדבר האחרון שישראל זקוקה לו, הוא מדינה פלשתינית על הרי השומרון, מרחק יריקה מלב
הארץ, עם סבירות די גבוהה להפיכה של חמאס בניחוח דאעש.
סקרי הבחירות המוצגים, חדשים לבקרים, מטעים כאילו קיים שוויון בין הרצוג לנתניהו בשאלת התאמתם לראשות הממשלה. השיטה היא לשים לצד נתניהו עוד שורה של אישים ש"ייקחו" ממנו אחוזים:
נפתלי בנט,
גדעון סער, בוגי יעלון,
משה כחלון - אנשים ראויים, אבל אינם רצים לראשות הממשלה. גם
אביגדור ליברמן גוזל כמה אחוזים מנתניהו. אם נשאל את המצביעים האלה - בהינתן העובדה שיש לך רק שני מועמדים: נתניהו והרצוג, את מי היית רוצה בראשות הממשלה? - סביר להניח שרובם היה מעדיף את מועמד הימין. כך שמדובר בהפרש ניכר בהרבה על ה"דרמה" המלאכותית שגורמים בשמאל התקשורתי מבקשים לייצר.
2. נדבר על ליברמן. בשנים האחרונות התקבעה מוסכמה כאילו מדובר באיש ימין. הרשו לי לכפור בקביעה הזאת. נוח לליברמן שיזהו אותו כימין, אבל האם מישהו יודע מהן באמת השקפותיו? האם אנחנו יודעים באמת מהן השקפותיו המדיניות, הפוליטיות, התרבותיות והאידיאולוגיות? גם אני חשבתי פעם שיש לו ראייה אידיאולוגית מקיפה. לא עוד. בעבר פירסמתי מאמרים בזכות אמירות שלו. אחר כך גיליתי שבהזדמנויות אחרות הוא הצהיר ההפך. מה הקשר שלו לחבורת נוני
מוזס? מדוע הוא הפוליטיקאי הכי מוחמא כיום בידיעות אחרונות,
עיתון שקידש מלחמה נגד הימין?
מה שחשף את ערוותו האידיאולוגית של ליברמן היה החוק נגד
ישראל היום שהוביל. הוא היה הפוליטיקאי היחיד שהכריח את כל מפלגתו להצביע נגד העיתון היחיד של המחנה הלאומי, נגד האינטרסים האידיאולוגיים של הימין. חישבו על מערכת הבחירות הנוכחית על סך גלי ההדף הסובייטיים של התקשורת הישראלית נגד הימין ונגד נתניהו - ללא ישראל היום? זוכרים את בחירות 99', התגייסותה הטוטאלית של התקשורת להמליך עלינו את
אהוד ברק? זה מה שליברמן פעל למענו. האם כך פועל איש ימין?
יתרה מזו, מדוע הוא לא מצהיר על חבירה לגוש הימין? מדוע השמאל התקשורתי מחזר אחריו כמי שיספק את לשון המאזניים שתעלה את השמאל לשלטון? השמועות שדלפו מכיוון הממשל האמריקני, כאילו בממשלה הבאה תתקיים רוטציה בין ליברמן להרצוג על ראשות הממשלה, מלמדות לא רק על הניתוק של האמריקנים ממה שמתרחש פה, אלא על מקומו של ליברמן ביחס לימין. ומה פשר הסכם העודפים שחתם עם משה כחלון, שנישא על זרי תהילות השמאל רק כדי לספק את תאוותם לפגוע בסיכויי הימין להרכיב את הממשלה הבאה? האם אין פה מספיק נורות אזהרה כדי שבוחרי ימין ושמרנים ייזהרו מליברמן וממפלגתו?
אני די משוכנע שברגע האמת ליברמן לא יגן על ארץ ישראל. שימו לב לתוכניתו המדינית ששווקה בכותרות ענק ב"ידיעות". הוא חזר שם על הסיסמה הריקה "שלמות העם עדיפה על שלמות הארץ". וואלה. אז מה הוא מתכוון לעשות עם 700 אלף מתיישבים יהודים מעבר לקו הירוק (כולל ירושלים)? לצורך העניין ניקח רק 100 אלף מתיישבים - הוא יפנה אותם, יחריב את בתיהם למען הסכם מפוקפק, וזה יחזק את שלמות העם?
מספרים לנו שמדובר בבולדוזר, באיש עשייה. אם כך, מדוע בחר במשרד החוץ בשנים האחרונות ולא בתיק ביצועי? מה עשה במשרד החוץ? לא הרבה. העניינים החשובים מתואמים כיום בין לשכות ראשי המדינות. כן שומעים את קולו בכל פעם שפורץ עימות בין יהודים לערבים. זה מחזיק אותו; אנשים קונים את מראית העין, שהרי אנשי ימין אמורים לשסות את היהודים בערבים, לא? גם השמאל קונה זאת. הניסיון הנואל לבזות אותו ב"ארץ נהדרת" רק בנה אותו כאנדרדוג בימין.
ליברמן לא מעוניין באידיאולוגיה אלא במה שעשוי לחזק את כוחו. כוח אינו תכלית לעצמה, ובהינתן החיבור בינו לאנשים מפוקפקים כנוני מוזס וחבורתו, הכוח עלול להיות כוח להשחית. מכל מקום, אסור לימין ולשמרנים לסמוך על האיש שישתמש בקולות שניתנו לו לשם חיזוק האינטרסים, הרעיונות והאידיאולוגיה של המחנה הלאומי. אין שום סימן בשנים האחרונות שהוא אכן פעל בכיוון ולבטח לא יפעל. נא להיזהר.
3. נדבר על "החרדים". השמאל בונה עליהם, אבל זה לא מונע ממנו לבזות אותם, משל היו
חנין זועבי וסיעת
בל"ד, ולא אחינו בית ישראל. כאשר רוצים "ללכלך" את נתניהו, הם מדברים על חבירה שלו ל"חרדים" כאילו הייתה זו עסקה מושחתת, חלילה. אבל בכל חישוב קואליציוני של גוש השמאל, מובאים אותם "חרדים" בחשבון כולל. צריך לומר את האמת: בהשוואה בין הממשלה הקודמת לזו הנוכחית, עולה בבירור שהסיעות החרדיות אחראיות, ממלכתיות, יציבות ובעלות תודעת שירות ציבורי הרבה יותר מחבורת לבני-לפיד ושות'. כל קואליציה תתברך בהם.
