|
תאריך:
|
29/01/2015
|
|
|
עודכן:
|
29/01/2015
|
|
1 |
|
|
הביקורת על מועמדותו של אוחנה , היתה בגין "שריונו" ברשימת הבית היהודי והמניע המטופש והמתנשא לכך ( ארץ הולדת הוריו ומצבם הכלכלי בעת שהיה ילד !!!) , ולא בגלל שאינו מתאים מפאת תבונתו והשכלתו ( שלא להזכיר את "שמירת המצוות" הקפדנית של מועמד למפלגה דתית) , ואילו לפיד הציג את מועמדותו הישירה בפני הציבור , לא שוריין ולא לקח טרמפ במפלגה כולשהי , ונבחר אישית ובאופן ישיר (למעשה) , ע"י הציבור ולא "שוריין" לכנסת , מפאת אשכנזיות הוריו או "לבנבנותו" !! אף אחד לא היה "פותח את הפה" אם אוחנה היה נכנס למקום ריאלי ( לא באמצעות שריון עם מניע מטופש ומתנשא) , באמצעות התמודדות אישית בפריימירס של הבית היהודי , כפי שעשתה איילת שקד. ביננו , הלפרין , מי שהיה "גזען ומתנשא" כאן , זה בנט ולא מי שביקר אותו על "השריון" ההזוי הזה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
סלבריותו של לפיד היא כל כך מושרשת אצל קבוצה שבעה ומשועממת שאין כל קשר בינה ובין המעמדות אותן מתיימר לפיד ליצג, היא כל כך חזקה עד אשר הוא הצליח לשריין 18 ח"כים חלקם מתאימים וחלקם לא. בנט התעשיין, איש הציבור שמעולם לא היה סלבריטאי, שיריין פרענק אחד, אשר יתכן שמתאים וייתכן שלא, ותראה איזה מהומה. גזענות אחי, גזענות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א.ה |
|
|
|
|
|
אל תיתמם הלפרין , בגין המניע של בנט לשריונו של אוחנה , הרי הוא לא ראה בו מייצג את ציבור הספורטאים או מאמני הכדורגל ( שזה יכול להיות הגיוני בסיטואציה מסויימת) , אלא אמור לייצג (לטעמו) ציבור ממוצא אתני ספציפי , נו , מה זה אם לא "גזענות" של בנט ? אם לפיד מתאים או לא , זה לא קשור בכלל למוצאם של הוריו , וכך צריך להתייחס לאוחנה. "המהומה הגזענית" , כפי שאתה מגדיר את "המניע" של המבקרים לשריין את אוחנה , הינה השמצה שלך שאין לה כל בסיס. לפיד קבע\שריין את מועמדי מפלגתו , עפ"י עברם הציבורי , השכלתם , תחום עיסוקם בעבר , נסיונם בתחומים שונים ולא כמייצגים ציבור בעל רקע אתני זה או אחר , אז מי כאן "הגזען" ? בנט או לפיד ? תומכי השריון של אוחנה או המתנגדים לכך ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אתה מבלבל אחי בין רקע אתני לבין גזענות, כשם שאתה אולי תבלבל בין רקע מגדרי לבין שוביניזים, ובאורח קצוני ההבדל בין יחסים אינטימיים לבין אונס. הרקע האתני קיים, יש בו היבטים נהדרים ויש בו מגרעות, הרקע המגדרי קיים, יש בו היבטים נהדרים יותר ונהדרים פחות. אי אפשר ולא צריך לטשטש את הרקע ואת הצבעים והגוונים, ועל מנת שלא יטושטשו כל הגוונים חייבים ייצוג, וכאשר מבחן המציאות מורה על בעיית ייצוג, מצביע על פער בלתי סביר ובלתי מובן לכאורה, חובה לעשות העדפה על מנת לתקן את העיוות הזה, אבל כמו שבש"ס לא ייותרו על הכח והשלטון לטובת נשים (והם יודעים שברגע שיהיה פתח כל הגברים שם יהיו קבצנים, ונשים תשתלטנה), ה CORE האשכנזי ששולט במדיה ובחלק מהשלטון, לא מוותר על הכוח לטובת הפרענקאלך הבורים, השווארצאלך שהם לא משלנו. שימור עמדות הכוח הוא טבעי, אף מפאיונר לא ייתן ליריבו לחדור לשטחי המחיה שלו, אצל החיות אפילו הורגים את מי שחודר לשטח המחיה, כך שהלבנבנות המדירה לא מעוררת שום תמיהה, היא מאד טבעית, אבל זה טבע רע שצריך להלחם נגדו, אצל החיות הטורפות שלהן אין אינטליגנציה, אין טעם להלחם, וגם במאפיה אין טעם להלחם, אך כל מי שתבונה בראשדו צריך להפריד בין הטוב לרע, לעודד את הטוב ולדכא את הרע. ועל מנת להלחם ברע הזה, יש קודם להכיר בו, יש להודות בקיומו. אני בטוח שהרוב הלבנבן לא יתאמץ הערב לחשוב ולהתעמק בנושא כי הוא יהיה עסוק עם איזה ריאליטי רמה ז', והשאלה המכריעה ביותר שיתעסק עמה זה אם לראות את הריליטי של ערוץ 10 או את הריאליטי של ערוץ 2. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
2 |
|
|
כשמסתכלים עךל הפרסונות המהוללות במפלגות אחרות (זהבה גלאון, זוהיר בהלול וכו') יש לתמוה על הסערה שקמה בעקבות צירוף אוחנה למפלגת ימין.
אכן צביעות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מגיב ותיק |
|
|
3 |
|
|
אני הסתמכתי על דבריה של אילת שקד, שמשנה לשנה נראית לי יותר ויותר טמבלית, וחשבתי שמדובר בגזענות. אבל אחרי שראיתי את המחלוקת האיומה סביב האיחוד של ישי ועוצמה לישראל, שהתמקדה בשאלת העליה להר הבית, הבנתי שהרבנים האלה חיים בעולם אחר לגמרי מהעולם שלי. עכשיו אני מאמין שבשבילם כדורגל בשבת זה נושא שאסור להתפשר עליו, כמו בשביל הרבנים של ישי העליה להר הבית. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
לא ניסיתי לשפוט את חברי הבית היהודי ודיעותיהם בכל נושא ואף לא ניסיתי לשפוט את דעתם בנושא זה, יש להם תורת עולם, על חלקה אני חלוק מחלוקת קיצונית, ולכן אני לא במפלגה שלהם. הכתוב לעיל מכוון אל אלה שאינם במפלגה, לאלה שאינם בקצוות, והרב אחרון שהם ראו זה בבר מצוה או בחתונה ויש אף כאלה שראו רב פעם בחיים וזה היה כאשר עלו לאוטובוס ונוסע אחד רב עם רעהו על מקום הישיבה. שם אין שיקולי דת ומסורת מתאימים יותר או פחות, שם זה לא שיקול של חילול שבת או לא, שם זו התנשאות גרידא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א |
|
|
4 |
|
|
העדר אוהב מפורסמים. ואידך זיל גמור בפנים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
5 |
|
|
התקשורת אינה שואלת את הציבור מה להרשאות ואת מי לרומם.
התקשורת אינה נציגת הציבור.
התקשורת, נציגת העריצות, כופה עצמה ומכתיבה "תרבות".
דיוק כמו שמעשן סמים מתקשה להיפרד מהסימום. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמואל פישר |
|
|
בעז שפירא
האם עדן הראל ואלי אוחנה ייכנסו לבית המחוקקים לפני דני דיין עתיר הזכויות והפעילות או לפני רונן שובל שמאחוריו רשימת הישגים מרשימה של איש צעיר ומוכשר הנלחם נגד השמאל השקרי עבור כולנו?
|
|
|
|
|
|
איציק וולף
בעקבות הביקורת הציבורית הפנימית בתוך המפלגה על שיריונו של כדורגלן העבר במקום השמיני ברשימה לכנסת הודיע הבוקר אוחנה על פרישתו "לא צפיתי את הסערה הציבורית, בשלב זה בחיי איני בנוי לכך"
|
|
|
|
|
|
אברהם פכטר
מאמר בהארץ, "זה הזמן לדבר על הגברת" (נתניהו), שסוקר את המשפחה על התביעות המשפטיות נגדה ועל התנהגות חריגה, ברמז, על חשבון הציבור, משמש את התקשורת כשלא שרה היא המטרה, אלא נתניהו, והיא מהווה לתקשורת האינטרסנטית טריגר או מטרת אימונים, כדי לטווח אותו זוהי התנהלות שוביניסטית, נצלנית, חד-צדדית ולא הוגנת אפקט הבומרנג עלול לפעול גם במקרה זה
|
|
|
|
|
|
מרדכי ליפמן
שמישהו יסביר לי מה קרה עם חובות הענק של קדימה אותם צברה ציפי לבני כאשר ניהלה את המפלגה הזו ועמדה בראשה. נדמה לי שמדובר בסכום "קטן" - "רק" 34 מיליון שקל
|
|
|
|
|
|
חיים שטנגר
השבח לאל, שבתי-המשפט בישראל, שוב אינם מפנים הנדרשים לשירותיהם המקצועיים ולעזרתם אל בתי הדין הפנימיים של המפלגות, ומחליטים החלטות אמיצות שאין ביכולתם של בתי-דין פנימיים אלה להחליט אותן
|
|
|