כשאני רציתי להתמנות כאיש אופוזיציה ופניתי לאופוזיציה כדי להתמנות כאיש אופוזיציה, אז האופוזיציה אמרו לי, אתה איש ימין, אנחנו לא רואים בך את האופוזיציה, אנחנו נבחר את מי שאנחנו רוצים, אתה תיבחר איך שאתה רוצה. אז אני הלכתי ונבחרתי על-פי הרוב, של הקואליציה ושל האופוזיציה. אני נציג הכנסת. ואני חושב שאני מייצג את כל הכנסת, וכל חברי הכנסת, מכל קשת הפוליטיקה הישראלית, מגיעים אליי ואני שומע ומטפל בכל סוגיה וסוגיה.
לגבי החוק,
ציפי לבני ו
עיסאווי פריג' הגישו הצעת חוק שהכנסת דנה בה ודחתה אותה על הסף. אתם גם פגעתם בנציגות האופוזיציה, במסורת שהייתה ובנוהג לאורך זמן. גם ועדת שרים לענייני חקיקה דחתה אותה וגם הכנסת. כשהכנסת מצביעה ברוב קולות היא דוחה את החוק. לכן אתם בעצם פגעתם בכך שנציג האופוזיציה בעתיד יהיה נוהג של הכנסת, וצר לי על כך.
מיכל רוזין (מרצ):
אנחנו פגענו או הממשלה פגעה?
היו"ר
ניסן סלומינסקי:
מיכל, בבקשה.
רוברט אילטוב (
ישראל ביתנו):
אני גם אמרתי את זה בדיון ב - - - . אפשר היה להעלות את החוק לדיון ולא להצביע עליו, או לפחות לחכות לרגע שיש רוב. אבל הם החליטו לפגוע באופוזיציה והעלו אותו להצבעה. אז לבוא ולהגיד שיש פה איזושהי פגיעה באיזון? החוק רק מחייב להביא 50% נשים וכל השאר זה הסכמות פוליטיות בתוך הכנסת. ואם לא הגעתם כאופוזיציה להסכמות פוליטיות, זה בעיה שלכם, לא בעיה של אף אחד. אז זה לגבי הסוגיה הזאת, כדי להוריד אותה כבר מסדר היום.
לגבי נושאים עקרוניים שאנחנו מדברים עליהם פה, אפשר אומנם להגיד שזה עיתוי לא נכון, שהזמן לא נכון, שהדברים לא מתאימים. גם כשאנחנו מחוקקים חוקים כל הזמן אומרים לנו "זה לא העיתוי, זה לא הזמן, לא צריך לדבר עכשיו, זה לא מתאים". אבל בסופו של דבר יש בכנסת דינמיקה, זאת הפוליטיקה הישראלית.
אני רוצה להתייחס בדקה לשיטת הממשל שלנו, שהיא שיטת ממשל פרלמנטרית קואליציונית, והחוק קבע מבנה של הוועדה שבו יש גם נציגות מקצועית-שיפוטית, גם נציגות מקצועית של הלשכה, וגם נציגות פוליטית וגם נציגות שלטונית. זה הרכב הוועדה. אז לבוא ולהגיד שהוועדה לא תהיה גם פוליטית זה פשוט טעות חמורה. הוועדה היא גם פוליטית, היא גם מקצועית, וגם שלטונית. זה גם וגם וגם. ולכן לבוא ולהגיד שאנחנו לא נדון בשאלה אם בית המשפט יהיה אקטיביסטי, ליברלי או יהיה בית משפט לא אקטיביסטי - מה זאת אומרת? הרי זה דיון שהוא לגיטימי לחלוטין ואנחנו יכולים לראות את בית המשפט גם כבית משפט שלא חייב להיות אקטיביסטי.
קָראו לי איש ימין שהולך להיבחר ו"לכן אנחנו לא נבחר בך". אבל אנחנו כן יכולים להגיד את העמדה שלנו לגבי איך אנחנו רוצים לראות את בית המשפט. זה לא אומר שהוא לא יהיה מקצועי. כל מי שהגיע לבית המשפט העליון, בין אם הוא קונסרבטיבי, שמרני או ליברלי, הגיע אחרי שהוא נבדק ברמה המקצועית האם הוא מתאים בכלל להיות שופט בבית המשפט העליון. ואני אומר לכם כאחד שכבר היה בתהליך של הבחירה, שתהליך הבחירה הוא קפדני, וגם אם הוא בא מכאן או מכאן, מדובר באנשי מקצוע לחלוטין. ולנו כגוף שלטוני, או פוליטי, בשיטת ממשל פרלמנטרית קואליציונית, יש לנו עמדה פה, והיא חייבת להיות. לא יכול להיות שיגידו לנו "אנחנו נקיים מפוליטיקה". פוליטיקה היא חלק מהשיח הישראלי, אי-אפשר להגיד "אנחנו נהיה חלק מקצועי בלבד".
אני לא רוצה להיכנס לכל הסוגיות האחרות, אבל אנחנו לא נחיה ולא נפעל כאלגוריתם. אחרת בואו נעשה כבר את הכל כאלגוריתם; בואו נבחר לבית המשפט השלום על-פי אלגוריתם מסוים, ואז לא צריך בכלל את הוועדה ואת השופטים; בואו נמחשב את הכול.
חברים, צריך לבוא ולהגיד שהמחוקק - וזה לא אנחנו, זה לא היה בכנסת הזאת - קבע את הרכב הוועדה. אנחנו שיטת ממשל מאוד ברורה, שיטת ממשל פרלמנטרית קואליציונית, שהיא פוליטית לחלוטין. הכנסת בוחרת את הקואליציה, את הממשלה, את הנשיא, את
מבקר המדינה, ואין שום סיבה שהכנסת לא תשפיע על הרכב בית המשפט, אנחנו נציגי העם.
אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): למה? שתבחר פשוט - - -
היו"ר ניסן סלומינסקי: לא, לא, לא, אוסאמה, בבקשה.
רוברט אילטוב (ישראל ביתנו): אוסאמה, אני רק אמרתי - - -
אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): זאת המשילות שאתם מבקשים - - -
היו"ר ניסן סלומינסקי: לא, רוברט, אוסאמה... אוסאמה, אני מבקש, זה ייחשב כזכות דיבור - - -
רוברט אילטוב (ישראל ביתנו): - - - זה לא מה שאמרתי - - -
אוסאמה סעדי (הרשימה המשותפת): זה מה שאמרת.
היו"ר ניסן סלומינסקי: אוסאמה, אתה רוצה שזאת תהיה זכות הדיבור שלך? אם תתערב זאת בסוף תהיה זכות הדיבור שלך.
רוברט אילטוב (ישראל ביתנו): אוסאמה, לא אמרתי שאנחנו נבחר את הכול; יש את הרכב הוועדה, שהוא מאוזן מאוד. וגם, פוליטיקאי זה לא מילת גנאי. לפוליטיקאים חייבת להיות פה עמדה מאוד ברורה, ולנו יש עמדה בנושא הזה. תודה רבה.
