נישואין אזרחיים כאופציה הלכתית ושוויונית

הדיון ההלכתי ביחס לתוקפם ההלכתי של נישואין אזרחיים מבטא את יחסם של החכמים לשאלות מפתח בתחום האישות והנישואין: כיצד מוגדרים נישואין? מי קובע את תקפותם? מהו המעשה הקובע? מהי משמעותו של הטקס? כאשר התרבות הדתית מתבוננת באופציות האזרחיות לנישואין היא נדרשת לבירור מעמיק של תפיסתה את הנישואין. בהרצאה זו אבקש לנתח את תשובותיהם של פוסקי הלכה העוסקים בשאלה זו עד ימינו אנו. הרב הנקין (תרפ"ה) והרב פרייס (תש"ד) קבעו שאישה שנישאת בנישואין אזרחיים זקוקה לגט כדי להינשא לאדם אחר. עמדות אלו עוררו תגובות רבות של פוסקי הלכה שטענו כי אין כל תוקף הלכתי לנישואין אזרחיים ואין צורך בגט כדי לפרקם. המחלוקת בין הפוסקים חושפת עמדות יסוד לגבי אופיים ומשמעותם של נישואין בהלכה היהודית, וכן משקפת תפיסות שונות ביחס שבין דת למדינה. הרב יוסף רוזין "הרוגצ'ובר" (ת"ש) טען כי נישואין אזרחיים יוצרים מעמד ביניים הזהה לנישואין של "בני נח" ויש צורך בגט מסוג אחר. עמדה זו צוטטה בהרחבה בפסק דין של בית הדין הרבני הגדול (תשס"ד), שבנה על גביה מודל הלכתי חדש ובו בית הדין מציע לזוג שנישא בנישואין אזרחיים להתגרש בגירושין אזרחיים שיתבצעו על-ידי בית הדין עצמו. בהרצאה זו אני מבקש להציע על בסיס עמדתו של ר' יוסף רוזין ופסק דין בית הדין הגדול את יצירתה של הלכה חדשה הרואה בנישואין אזרחיים מסגרת אזרחית/הלכתית שוויונית, התואמת את "נישואי בני נח" ואינה כפופה לחומרה ולנוקשות שבמסגרת נישואי קניין.