"הזרם המרכזי במדינת ישראל, מימין ומשמאל, מכיר בחשיבותו של בית המשפט העליון ובמעמדו הרם, ולא בכדי האמון הציבורי בבית המשפט העליון גדול ורב, למרות האווירה שמנסים ליצור השוליים ההזויים", קובע עו"ד יחיאל גוטמן, בטורו ב
מעריב בסופשבוע זה.
לשיטתו, כיום כל פוליטיקאי שראשו מוברג היטב על צווארו, מכיר בנחיצות של סמכות בית המשפט העליון לבטל חוקים לא חוקתיים, ואיש אינו חולק על סמכות זאת. לשיטת גוטמן, זוהי תעודת כבוד לדמוקרטיה הישראלית, שכן באנגליה - בית הלורדים אינו יכול ואינו מוסמך לבטל חוקים לא חוקתיים.
גוטמן סבור כי כל טענה, מכיוון השמאל, כי בית המשפט העליון מצוי בסכנה, וכי הוא מותקף על-ידי שרת המשפטים החדשה,
איילת שקד, אינה אלא אזעקת שווא. לשיטתו - כפי שתפקידו של בית המשפט העליון הינו להיות בית משפט עליון, ולבקר חוקים לא חוקתיים, כך, תפקידה של הכנסת היא להיות כנסת, ולמתוח ביקורת (בהתאם לנטייה הפוליטית של מותח הביקורת), על בית המשפט העליון.
"אינני סבור שתפקידה של שרת המשפטים הוא להיות הבייביסיטר של בית המשפט העליון, ולשמש עבורו כיפת ברזל. שרת המשפטים היא פוליטיקאית שנבחרה על-ידי ציבור אידיאולוגי, ומותר לה להביע ביקורת לגיטימית על החלטות בג"ץ ברוח ההשקפה הפוליטית שלה", כותב יחיאל גוטמן.
לשיטתו, בית המשפט העליון אינו זקוק לשמרטף, מידת הביקורת שמושמעת עליו כיום היא בדיוק במינון הנכון המקיים את המתח הפוליטי הנכון בין שלושת הרשויות. בית המשפט העליון, אשר רק בחודשים האחרונים התערב במתווה הגז, במתקן חולות, ובאי אלו נושאים שקשורים בדת-מדינה, יודע להגן על עצמו, ולשמר את עצמאותו, חרף כל הביקורת.
