אביגדור ליברמן שצורף ל
ממשלה כשר ביטחון גרר, בסוף השבוע שעבר, שלל תגובות מן השמאל: נבואות זעם, קינות, הספדים, וכוננות חרום פובליציסטית. היו כותבים (
משה ארנס,
אורי אבנרי) שראו בכך סוג של The darkest before dawn. הם אמרו, שהיות וליברמן היה הצ'ילבה של ביבי (להבדיל מבוז'י (
יצחק הרצוג) שיכול היה להיות שותף כנוע ונוח), הרי שנתניהו מקרב את קיצו הוא במו ידיו, ואפשר להתחיל לספור לאחור.
רוית הכט בחרה לסלק את התקווה הזו על הסף, כמו איש ביטחון שניגש בהפגנת ביטחון לאיש מפריע בקהל, וגורם, בעצם נוכחותו, לאיש המפריע, להתחרט מיד.
את הסוף שלו כבר ניבאתם, מזכירה הכט לקוראי
הארץ הנמנים עם השמאל: ב 1999, עם ניצחון
אהוד ברק, ביבי פרש מן החיים הפוליטיים ולא חשבנו שנראה אותו פה; ב 2003, לאחר הקיצוץ בקצבאות, היה נדמה שזה הסוף, וכן, לאחר חשיפת חיי הבזבוזים של ביבי-שרה.
וכל זאת, לשווא. כמו שפן מן הכובע, ביבי נשלף בכל מערכת בחירות, מחדש;
אך דומה כי התקווה הפתטית ביותר של ציבור השמאל בישראל הוא שביבי, שנכפה עליהם הר כגיגית, יעשה שלום. הכט כותבת:
"מורשתו המדינית הגדולה של נתניהו היא קיפאון מדיני (שמוביל כמובן להידרדרות קבועה משום שהטבע אינו סובל ריק). הוא לא יקבל החלטה אמיצה אחת לקידום השלום, ולא יסיג את הכיבוש, משום שאם יש ערכים כלשהם שהוא דבק בהם, זולת שימור שלטונו, הרי הם ארץ ישראל השלמה וחוסר אמון בסיסי בערבים."
ואכן, נפתרה בעיה שעסקו בה רבים. האם לביבי אין ערכים לבד משרידות שלטונית, ולכן, אך ורק לפני שבוע ביקש לצרף שותף קואליציוני, לא משנה מאיזו סיעה, לממשלה, העיקר, חסינות מפני "ביביטורס"? או שמא, הוא ימני בנשמה, והנסיון להכניס את בוז'י לא היה תרגיל לזירוז ולשדרוג המשא-ומתן עם ליברמן, השותף האמיתי שלו, כאיש ימין מובהק?
רוית הכט מסבירה לנו שביבי איש ערכי מאד, ויש לו סולם ערכים מדורג - בראש וראשונה - שרידות שלטונית. ובמקום השני - ימין פרנואידי של "כל העולם נגדנו".