השורשים המזרחיים שמעולם לא היו

בן-דרור ימיני מידיעות אחרונות מקדיש את הטור השבועי שלו למהפכה המזרחית אשר לדעתו, מעולם ‏לא הייתה. לשיטתו:‏ ‏ "הבעיה עם אינטלקטואלים מהזרם הפוסט קולוניאליסטי, ללא שום קשר למוצא, היא שהם עוסקים בעיקר ‏בהחצנת נאשמה. הם משחררים את העולם המוסלמי, הערבי, המזרחי, מכל אחריות למצבו. מבחינתם ‏המערב אשם. לא המזרח. לאסכולה הזו אין שום בסיס "עדתי". להפך. הזרם הפוסט-קולוניאלי התפתח ‏באקדמיה המערבית. זהו זרם הרסני שגם אם יש לו פה ושם טענות נכונות, הוא בעיקר זרם של הונאה ‏והונאה עצמית". ‏ הוא טוען כי החזרה ל"שורשים המזרחיים" היא פיקטיבית, כי מחקרים הראו כי מרבית יהודי ארצות ‏האיסלאם אימצו תרבות מערבית, קראו עיתונים באנגלית ובצרפתית, והזדהו עם ה"קולוניאליזם המערבי" ‏ולא עם הרוב המוסלמי בארצם. כך שהשורשים ה"אוריינטלים" שמירי רגב כל כך כמהה לשוב אליהם הם ‏מדומיינים; ‏ בנוסף, גורס ימיני, זה לא שהאשכנזים הגיעו ממעוז הקדמה: יהודי תחום המושב של מזרח אירופה, ימיני ‏מזכיר לנו, היו פרימיטיבים ומסורתיים, אך בזכות ההכרה בכך, ובזכות דבקותם בתנועת ההשכלה, ‏ראשית, ולאחר מכן, בציונות, הם "השתכנזו", היינו, הפכו ל"אשכנזים" של היום, קרי, מערביים. ‏ הטור הזה של ימיני מחזיר אותי שנים אחורנית, לדיון מרתק שהוא ניהל עם "מזרחיים מקצועיים" באתר ‏‏"העוקץ", מעוז האינטלקטואליזם המזרחי, זה שיושב באקדמיה ומתיימר לייצג את המזרחיים כולם. ‏מדובר בויכוח ישן, שרלוונטי במיוחד בימים כאלו, כאשר נשמעת טענה מצד המזרחיים בארץ, כי תרבותם ‏קופחה ויש לתקן את העוול. בן דרור ימיני לא מכיר ב"תרבות אשכנזית" או "תרבות מזרחית" אלא בעיקר ‏בתרבות מערבית נאורה, ליברלית, בין אם מי שיצר אותה הוא "מזרחי" או "אשכנזי" במוצאו., ‏ למרבה הצער, הויכוח המקורי באתר העוקץ כבר נמחק, אבל שארית מצוינת שלו משנת 2004, עדיין מצויה ‏באתר ‏walla‏.‏