דן מרגלית פותח את טורו ב
ישראל היום בהשוואת ההודעה ששחרר
אביגדור ליברמן מפתילו הקצר בדבר השוואת הסכם הגרעין להסכם מינכן, תוך עקיפת
בנימין נתניהו, ל"עסק ביש" של פנחס לבון וראש אמ"ן דאז, בנימין גבלי. אז נכון שגם אז וגם היום שר ביטחון עקף את ראש ה
ממשלה, אבל יש מקום להשוות? מרגלית כועס גם על
נפתלי בנט, כי הסתבר שבזמן צוק איתן הוא עקף את סמכותו של ביבי ודיבר עם אל"ם
ארז וינר מתחת לאפו.
הוא ממשיך ותוקף את ביבי, ואת הצעות החוק האחרונות שלו שכמו נועדו לספק לו מעטפת הגנה: אמנם ביבי וח"כ דוד אמסלם מכחישים כי הצעת החוק לאי-חקירת ראש ממשלה מכהן בעבירות קלות, אינה מתואמת עם ביבי, אבל מרגלית לא מאמין. אך מכעיסה אותו (כמו את התקשורת כולה) הצעת החוק של ביבי לאיסור הקלטה של בן שיחך בלא ידיעתו. הוא כותב:
"לפתע הציע ביבי השבוע, שאדם לא יוכל להקליט כחוק את שיחותיו שלו אם לא דיווח על כך מראש לבן-שיחו. זה פרסם לרוצחים ולאנסים ולנוטלי שוחד ולסחטנים ולעובדי ציבור שמתעתעים באזרח הנזקק לשירותם. בלי ההקלטה החשאית נמוגה כלא הייתה שיחת האימים בין אהוד אולמרט לבין
שולה זקן, ונפגם הצדק".
גם מרגלית עצמו ניצל בעבר בעור שיניו מתביעת דיבה, בזכות הקלטה שביצע. מרגלית מקנח את טורו במצבה העגום של ישראל בעולם, מצב שהוא עגום, בין היתר, כי ביבי, שמתזז את התיקים בין שריו לפי שיקולים פוליטיים צרים וגחמניים (כמשתמע מטורו של מרגלית) מפזר את התפקיד החשוב הזה של ההסברה, בין מספר שרים שלכל אחד מהם יש רבע תפקיד שקשור בעקיפין בהסברה, ועוד כמה תפקידים אחרים (הכוונה ל
גלעד ארדן,
צחי הנגבי, ומיקל אורן).
דומה כי אחרי שביבי מינה את איווט למשרת שר הביטחון, קשה לייחס לו חוסר פניות במינויים לתפקידים חשובים.