|
תאריך:
|
19/08/16
|
|
|
עודכן:
|
19/08/16
|
|
1 |
|
|
חגי סגל , חוזר ומסביר את הנימוק (לטעמו של סגל) , ששרון החליט לשנות דעתו ולפנות את גוש קטיף וצפון השומרון , בכך שההינתקות היתה "עיר מילוט מחקירות" נגדו. נימוק זה , שרבים מאנשי הימין , מתנגדי ההינתקות ,חוזרים עליו שוב ושוב , הינו מטופש , חסר כל הגיון ונועד להכפיש את שרון ושיקול הדעת שלו. נו באמת , על איזה בסיס היה שרון צריך להניח שהיועמ"ש מזוז , יחליט על גורל התיק נגד שרון שלא עפ"י בסיס הראיות שיש בו , אלא בהתאם להחלטה מדינית\פוליטית , זו או אחרת של שרון ? הרי זה אותו מזוז "שהכניס לכלא" את עמרי שרון , וגם את אולמרט "אבי ההתכנסויות" ( זוכרים את המצע שלו לקראת הבחירות שלאחר ההינתקות , שבהן זכה בגדול ? ) !!. על פי איזה בסיס משפטי , היה יכול היועמ"ש להפסיק חקירה , או לטייחה , או לסגור את התיק מנימוק אידיוטי וחסר קשר כזה , של החלטה של שרון על ההינתקות ? האם היועמ"ש מזוז "עובד" אצל שרון ? האם היועמ"ש מזוז "עשה חשבון" לאולמרט , עמרי שרון , בנזרי , הירשזון , לפני שהחליט "להכניס אותם" לבית סוהר ? אני מצפה מאדם רהוט , נבון ואינטלגנטי , כמו חגי סגל , שיסביר וינמק את הפרשנות המגוחכת וההזויה הזו , לסיבה שבגינה שרון החליט על ההינתקות. וואלה , הינתקות = סגירת תיק פלילי עם ראיות מספיקות לכתב אישום ? , נו , נראה איזה יועמ"ש היה מעיז לעשות מעשה מחפיר ומושחת כזה , מבלי לחשוש מעתירה לבג"צ ?. נו , הכל מותר אצל חגי סגל , אפילו "ללכלך" חופשי על היועמ"ש , כאחד שלא מחליט באופן מיקצועי , אלא עפ"י אינטרסים פוליטיים !. נ.ב. למה בכלל צריך היה שרון להעריך\להניח שמזוז בהשקפותיו הפוליטיות\אידיאולוגיות האישיות , הינו בעד ההינתקות ולא נגדה ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
ברגע שדעתו של משהו שונה משלך מיד דעה זו הופכת להזויה וטיפשית? יש רק דעתך שלך ואין בילתה? אם נזכור שכתב האישום שהכינה פרקליטת המדינה נגד שרון היה מוכן להגשה לפני שמזוז התמנה ושרון שודרג להיות אתרוג ע"י התקשורת על מנת לבצע את ההינתקות מספיקים על מנת להגיע למסקנה של סגל. פרקליטים יכולים לנמק דבר והיפוכו באותו להט והגיון כך שסגירת התיק של שרון נומק ע"י מזוז בכלים משפטיים ולא פוליטיים כמובן. זה שאולמרט נבחר ברוב גדול זה לא נימוק לאי הגשת כתב אישום נגד שרון זוהי תמיכה ציבורית בהינתקות שרובו היה נגד הציונות הדתית שבאותה תקופה היה סדין אדום של התקשורת (גם כיום). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי פ |
|
|
|
|
|
תנסה להסביר באופן הגיוני , מדוע היה צריך שרון להעריך , ואפילו להאמין , שאם יבצע את מהלך ההינתקות , אזי היועמ"ש מזוז יסגור בשל כך (!) את התיק נגדו, גם אם יחשוב שיש מספיק ראיות להגשת כתב אישום ? , על איזה סיטואציה דומה כזו מהעבר הוא הסתמך ? , למה שהיועמ"ש מזוז ינהג באופן מושחת כזה ? הרי מזוז לא מונה ע"י שרון , ושרון לא יכול בכלל לפטר אותו !, הרי בדיעבד ,בעקבות התנהלותו של מזוז מול קצב , עמרי שרון , בניזרי , הירשזון ואולמרט , ניתן לומר שמדובר באדם "עם ביצים" , שלא עושה חשבון לאף אחד , אז להעריך כיום (!) , בדיעבד, שמזוז סגר את התיק כנגד שרון משיקולים זרים , זה כבר כן ניתן להגדיר זאת כפרשנות מטופשת , הלא כן אורי ? . לסיכום , אדון אורי , נראה לי ששרון העריך שבעקבות ההינתקות מעזה וצפון השומרון , "יניחו" לנו האמריקאים , ואולי אפילו קיבל הבטחה כזו מבוש , וגם ביהודה ושומרון תהיה רגיעה ( דבר שלצערנו לא קרה בפועל ) , וכל ההסבר ההזוי הזה של מהלך פוליטי של ראש ממשלה בישראל = סגירת תיק פלילי נגדו , אין שום בסיס , ואף יועמ"ש , אפילו הכי מורעל פוליטית שיהיה , לא יעיז לנהוג באופן מושחת שכזה , באשר לא מדובר באיזה חקירה סודית שלציבור אין מידע עליה , אלא בחקירה גלויה , שרוב חומר הראיות בה מוכר וידוע ועל סגירת התיק מסיבה "לא מיקצועית" , ניתן להגיש בג"צ ! , נו אורי , איזה יועמ"ש יעיז לעשות מעשה כזה נואל , כפי שמייחס לו חגי סגל ואחרים , כמוך ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
2 |
|
|
|
|
ענבל בר-און
אראל סג"ל מסביר שזה לא ציוד חקלאי שנגנב, זאת המדינה ישראל מאבדת משילות בצפון ובדרום
|
|
|
|
|
|
ענבל בר-און
אודי סגל ממעריב מצא פתרון להנחתה הצפויה של אובמה אחרי 8 בנובמבר: ביבי צריך ליזום יוזמה אזורית חדשה
|
|
|
|
|
|
ענבל בר-און
יועז הנדל מידיעות אחרונות מזהיר אותנו שהיום זה פחות דונם ופחות פרה, ומחר ישראל תאבד את המשילות שלה בנגב ובגליל
|
|
|
|
|
|
ענבל בר-און
בן-דרור ימיני מידיעות אחרונות סבור שישראל מומחית בלתקוע עצמה גולים עצמיים מדליה בג'ודו זה לא מספיק, צריך להבין בהסברה
|
|
|
|
|
|
יצחק דנון
שירותי בריאות כללית תובעת מהרשות הפלשתינית 4.3 מיליון שקל בטענה שאינה משלמת תמורת טיפולים לילדים בבית החולים שניידר
|
|
|