השגת יחסי מין בדרכי מרמה אינה בהכרח אונס - קבע (24.1.17) בית המשפט העליון בעיר מומבאי שבהודו.
טיימס אוף אינדיה מדווח על החלטתו של השופט מרידולה בטקאר לשחרר בערבות צעיר בן 21, שחברתו-לשעבר הגישה נגדו תלונה על אונס. היא טענה, כי הסכימה לשכב איתו אחרי שהבטיח לשאת אותה לאישה - אך לאחר שנפרדו התברר לה בדיעבד שהייתה זו הבטחת שווא.
לדברי בטקאר, כאשר נערה משכילה מסכימה לקיים יחסי מין לפני הנישואין, עליה לקבל את האחריות על החלטתה. הוא אומר, כי עצם הבטחת השווא אינה מהווה אונס. בטקאר גם מתייחס לשינויים החברתיים: "במשך מאות שנים היה זה מקובל לחלוטין, שנערה חייבת להיות בתולה בעת נישואיה. אולם כיום חשוף הדור הצעיר לאינטראקציות שונות והוא מודע היטב לפעילות מינית. החברה מנסה להשתחרר, אך נושאת מטען של אחריות. בנסיבות אלו, צעירה המאוהבת בצעיר שוכחת שלקיים יחסי מין, זו החלטה שלה בדיוק כמו של בן-זוגה אך מסרבת ליטול אחריות על החלטתה".
בטקאר הצביע על המגמה הגוברת של טענות אונס שמעלות צעירות לאחר שמערכות היחסים מסתיימות. הוא הדגיש, כי על בית המשפט לפעול בצורה אוביקטיבית ולאזן בין חייו וחרותו של הנאשם לבין סבלה של המתלוננת.
