התירוצים המטופשים ביותר להדחתו של קומי

רפובליקנים המתעקשים להגן על החלטתו של הנשיא דונלד טראמפ לפטר את ראש ה-FBI, ג'ים קומי, נותנים לכך צידוקים שונים. ג'ניפר רובין הצביעה (10.5.17) במאמר בוושינגטון פוסט על מה שהיא מכנה "שלושת התירוצים המטומטמים ביותר". "לנשיא יש סמכות לפטר את ראש הבולשת". זה נכון, אבל לנשיא אסור לפטר אותו כדי לפגוע בחקירה הנוגעת אליו ואל ממשלו, תוך יצירת אליבי כוזב ושיגור פקידים לשקר עבורו. מעשה כזה גובל בשיבוש חקירה, היא טוענת. אם הטיעון הרפובליקני יתקבל, כל נשיא יוכל לפטר כל פקיד שעוסק בכל חקירה - וזה כמובן לא יעלה על הדעת. ריצ'רד פיינטר, מומחה רפובליקני לאתיקה, מסכים: "אי-אפשר לסבול את זה. זה הרבה יותר גרוע מאשר ווטרגייט. בווטרגייט העבירה הייתה מקומית לגמרי - פריצה מדרגה שלישית. כאן אנחנו מדברים על ריגול רוסי ועלינו לגלות מי שיתף פעולה. מבחינה חוקית מותר לנשיא לעשות זאת, אבל זהו ניצול לרעה של כוחו". "סגן שר המשפטים, רוד רוזנשטיין, הוא עובד ציבור הגון ולכן צריך להאמין לצידוקים שנתן לפיטורים". רוזנשטיין הצדיק את הפיטורים בטיפולו של קומי בפרשת הדוא"ל של הילרי קלינטון - אבל אחרי כמה שעות אמר טראמפ עצמו, שהוא פיטר את קומי משום ש"עשה עבודה גרועה". היועצת הבכירה שלו, קייליאן קונוויי, אמרה גם היא שלפיטורים אין שום קשר לפרשת המיילים. רוזנשטיין איים להתפטר לאחר שהבית הלבן השתמש בו בתור תירוץ לפיטורים והפך אותו לכוח המניע מאחורי המהלך. השימוש בו רק מלמד, שמדובר בקנוניה שמטרתה לטרפד את החקירה בנושא הרוסי, טוענת רובין. טראמפ הוא שיזם את הפיטורים, גם בשל החקירה הרוסית וגם משום שלדעתו קומיי העדיף אותה על פני מה שחשוב לנשיא - למצוא מי מדליף מידע לתקשורת. "זה יהיה טיפשי לפטר את קומי כדי לעצור את החקירה הרוסית". על-פי ההסבר הזה, טראמפ ידע מה תהיה התגובה ולכן ברור שלא עשה כזה מהלך. רובין דוחה תירוץ זה, משלושה נימוקים. ראשית: ידוע שטראמפ הוא חסר היגיון ומתעלם ממה שלא מוצא חן בעיניו; הוא כבר ביצע מהלכים מטופשים. שנית, פיטוריו של קומי בגלל פרשת המיילים מטופשים עוד יותר. שלישית, פרשת המיילים לא הייתה סיבה לפיטורים חפוזים שכאלו והיה די זמן למנות מחליף; המהירות בה פעל טראמפ מלמדת שהמניע שלו היה כעס ותסכול. רובין מסכמת באומרה כי הרפובליקנים שמוכנים להשלים עם נשיאותו של טראמפ, מוצאים את עצמם מסתבכים בחצאי-אמיתות, תיאוריות קונספירציה ואשליה עצמית. הם עושים זאת שוב כאשר הם מנסים להגן על התנהגותו חסרת הפרופורציות. "כאשר מנהיג הרוב בסנט ומאמר המערכת בוול סטריט ז'ורנל נגעלים באותה מידה מדבריו של שון ספייסר, אתם יודעים שהאמת נרמסת".