הניאו-נאצי הפסיד ליהודייה

קריאתו של ניאו-נאצי להטריד אישה יהודייה ומשפחתה אינה חוסה תחת הגנת חופש הביטוי – קבע בשבוע שעבר בית משפט פדראלי במונטנה, מדווח (יום א', 18.11.18) וושינגטון פוסט. אנדרו אנגלין, עורך האתר האנטישמי "דיילי שטורמר" [על שם "דר-שטירמר" הידוע לשמצה של יוליוס שטרייכר – א.ל], קרא בדצמבר 2016 להטריד את טניה גרש ומשפחתה. גרש הגישה תביעה נגד אנגלין, ובשבוע שעבר דחה בית המשפט את בקשתו לדחות אותה על הסף, שהוגשה בטענה שמדובר בחופש הביטוי. ההתנפלות על גרש החלה לאחר שבסוף 2016 פרסם ריצ'רד ספנסר – שם ידוע בימין הקיצוני האמריקני – סרטון בו נראה שואג "הייל היטלר!" ומצדיע במועל יד בכינוס של 300 לאומנים לבנים. אמו, שרי ספנסר, הייתה בעלת בית סקי בעיירה ווייטפיש במונטנה. שכניה יצאו נגדה בשל הסרטון שפרסם בנה, היא החליטה למכור את הבית ופנתה לסוכנת הנדל"ן היהודייה גרש. לבסוף החליטה ספנסר שלא למכור, ולאחר מספר חודשים פרסמה בלוג בו האשימה את גרש בסחיטה, איומים והכפשת דעותיו של בנה. למחרת קרא אנגלין לקוראיו לפעול. "האם אתם מוכנים לסופת טרולים ישנה וטובה?", כתב בראשון מבין 30 מאמרים נגד גרש שפרסם באתר שלו. הוא גם פרסם את שמותיהם של בני משפחתה וידידיה של גרש, מספרי הטלפון שלהם וכתובות הדוא"ל שלהם. גרש החלה מיד לקבל מאות מסרים של שנאה ואלימות בכל דרך אפשרית – דוא"ל, טלפון, מסרונים ומדיה חברתית. בדוא"ל אחד נאמר: "את יהודייה שפלה ומגעילה. זוהי הארץ שלנו; אתם רק מתגוררים בה, בינתיים". באחר נכתב: "היית צריכה למות בשואה יחד עם יתר בני עמך". המפחיד מכולם היה זה שלא נכתב בו דבר, אלא רק נשמעו בו יריות. אנגלין ותומכיו יצאו אפילו נגד בנה בן ה-12 של גרש. ציוץ בטוויטר הציע לילד לקבל Xbox בחינם בתנור – רמז ברור לתאי הגזים. אנגלין עצמו פרסם תמונה של גרש ובנה על-רקע אושוויץ. עד אביב 2017 הגיע מספר המסרים הללו ל-700. כאמור, אנגלין טען שמדובר בחופש הביטוי. נשיאת בית המשפט הפדראלי בעיר מיסולה, דנה כריסטנסן, לא הסכימה איתו. לדבריה, התקפתו של אנגלין על גרש לא נועדה להביא לידיעת הציבור עניין שיש בו עניין ציבורי. יתרה מזאת: הראיות מלמדות שהוא ציפה שקוראיו ינקטו פעולות בעקבות דבריו. אנגלין לא השתמש בדבריו נגד גרש על-מנת להציף נושאים העולים בקנה אחד עם האג'נדה של הימין הקיצוני, אלא זרע פחד ושנאה כלפי היהודים במטרה ליצור עימות – קבעה כריסטנסן. החלטתה של כריסטנסן אינה סופו של ההליך, העובר כעת לשלב ההוכחות. עורכי דינה של גרש עדיין צריכים להוכיח שאנגלין הפר את פרטיותה על-מנת לזכות בפיצוי. הפוסט אומר, שאם תנצח גרש בתביעה – יהיה בכך כדי לפתוח מסלול פעולה לנפגעים אחרים של הטרדה און ליין, אם כי מדובר במסלול ארוך ויקר.