X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  פסיקה

התובעים דורשים החזר כספי ופיצוי על עוגמת נפש לאחר שהובטחה להם הסרת שיער לצמיתות בעלות של 6,000 שקלים. לטענתם, לאחר טיפול אחד או שניים נסגרו המשרדים של הנתבע, השיער לא הוסר, ומכאן שהם זכאים לקבל את כספם בחזרה.
מנגד טען הנתבע כי הסיבה לכשל מקורה במצגי שווא שהוצגו ע"י צד שלישי, יצרנית המכשור בו עשה הנתבע שימוש, ועל פיהם הובטחה הסרת השיער לצמיתות לאחר מספר טיפולים. בפועל התברר לנתבע בדיעבד שמכשור זה כלל אינו מסיר שיער לצמיתות.
הצד השלישי טען בתגובה כי ההסכם בינו לבין הנתבע כולל סעיף העדר אחריות ביחס לתביעות צד שלישי, וכן העדר התוצאות אינו קשור למכשור אלא לשימוש לא נכון בו. בית המשפט קיבל את התביעה וחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 9,500 ש"חולתובע סך 8,000 ש"ח.

פרטי ההליך

- ת"ק 1681/08, 1682/08 רמלה.
- כב' השופטת הלית סילש.
- יעקב שני ואמסלם יניב נ' גלקסי מדיקל טכנולוגיות בע"מ.
- בתאריך 18/11/08.

תאריך:  20/11/2008   |   עודכן:  20/11/2008
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
הסכם להסרת שיער הופר לאחר שהחברה נסגרה
תגובות  [ 7 ] מוצגות  [ 7 ]  כתוב תגובה 
1
הסרת שיער רק במקום מוכר
mikki  |  11/12/08 14:57
2
חשוב לבחור בצורה קפדנית
שרית32  |  11/12/08 16:16
3
ל- mikki
מיטל  |  11/12/08 21:08
4
מסכימה עם 2
רונה_998  |  12/12/08 16:38
5
הסרת שיער
טלי בר-זיו  |  14/12/08 14:44
6
צריך לדעת לאן ללכת
דורון1980  |  15/12/08 15:02
7
וואלה?
דריה*  |  26/12/08 17:01
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
מחלקה ראשונה
אלי דורון, עו"ד - יפעת גוטמן, משפטנית
השופטת ורדה מרוז קבעה, כי רופא לא יוצא ידי חובתו, אם החלטתו נסמכת אך ורק על-פי הממצאים הגלויים בפניו, מבלי שחקר ובירר אחר ממצאים נוספים, הנדרשים לצורך קבלת ההחלטה. מקרה נדיר אינו בהכרח מקרה שלא ניתן לצפותו
אלי דורון, עו"ד - יפעת גוטמן, משפטנית
בית הדין: הזכות להוֹרוּת היא זכות יסוד טבעית מוּלדת טבועה באדם. חוק ביטוח בריאות מכיר בחשיבות הגשמת הזכות להוֹרוּת שלא בדרך הטבע, במסגרת טיפולי הפריה חוץ-גופית. בהתאם לסל שירותי הבריאות שבחוק ביטוח בריאות, זכאי תושב ואזרח המדינה למימון טיפול רפואי של הפריה חוץ-גופית וטיפולים רפואיים אחרים ברמה סבירה, לשם מימוש זכותו להוֹרוּת עד שני ילדים לזוג
עו"ד ליאת בכר-סגל
בית המשפט העליון קבע, כי אין מקום להבחין, לעניין הפיצוי בגין אובדן יכולת ההשתכרות ב"שנים האבודות", בין קיצבת הזיקנה לבין הפסדי השתכרות, ולכן אובדן קיצבת הזיקנה של ניזוק בשל עוולה, הינו נזק בר פיצוי - הן בגדר תביעת התלויים והן בגדר תביעת עיזבונו של ניזוק, אשר נפטר כתוצאה ממעשה העוולה
אלי דורון, עו"ד - יפעת גוטמן, משפטנית
השופט יוסף שפירא קבע: תביעה לפיצוי בגין פגיעה בקניין הרוחני של האדם בכלל ובגין הפרת זכות יוצרים בפרט, שואבת את כוחה מפקודת הנזיקין על-פי סעיף 6(1) לחוק זכויות יוצרים, אולם לאור ייחוד העילות הוכחת הנזק היא קשה. לפיכך, על אף שבית המשפט יקל על התובע פיצוי בעילות אלו, על התובע להניח לכל הפחות נתונים סבירים לביסוס טענותיו
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il