עם ביטול המכרז הקודם, אשר היה תפור למידות איקאה, קיבלו העותרים את מבוקשם, ועל כן בקשתם לסעד זמני הופכת למיותרת. כך קבעה (יום ג', 6.9.08) שופטת בית המשפט העליון, אילה פרוקצ'יה, בבקשה לסעד זמני שהגישו המערערים, ואשר בה נתבקש בית המשפט העליון לעצור את פרסום המכרז החדש.
המערערים ביקשו בעבר למנוע את התמודדות חברת איקאה במכרז המתייחס למקרקעין שבאזור נחל שורק ברשל"צ. מנהל מקרקעי ישראל ביטל את המכרז כולו, אך
במקביל יצא במכרז חדש. הערעור שהגישו המערערים על אותו 'מכרז ראשון' טרם נמחק, ובמסגרתו הגישו המערערים בקשה לסעד זמני, לביטול פרסום המכרז הנוכחי. בית המשפט קבע כי תקיפת המכרז החדש צריכה להתבצע במסגרת הליך חדש, ולא במסגרת ההליך הקודם. כן קבע בית המשפט כי אין לעותרים כל עילה במסגרת ההליך הקודם אשר התייתר כאשר הם קיבלו מבוקשם, קרי ביטול המכרז. אין להניח באופן אוטומטי כי במכרז החדש יתקיימו אותם פגמים של המכרז הישן, ויש לצאת מתוך נקודת הנחה כי הרשות פועלת בתקינות ("חזקת התקינות של הרשות המנהלית"), וכי המכרז החדש הוא תקין, כל עוד לא הוכח אחרת.
