X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  פסיקה
לראשונה: בת הזוג מחויבת בפסק דין לשאת בחובות שנוצרו ולא רק ליהנות מרווחים ומחלוקת רכוש פסק הדין יוצר שיוויון ועושה צדק היסטורי ומשפטי עם גברים
▪  ▪  ▪

חובות שנוצרים בעסקי הבעל יחולו, בפועל, גם על האישה במקרה של גירושין. כך עולה מפסק דין שהתקבל בביהמ"ש לענייני משפחה במחוז תל אביב. בפסק הדין בתביעה בין בני זוג המצויים במשפט גירושין קבע כב' השופט פאול שטרק, כי על האישה לחלוק בחובו העסקי של הבעל משום שלבני זוג זכויות שוות בזכויות ובחובות שנוצרו בחיי הנישואין המשותפים. ההחלטה נעשתה כתוצאה מהסדר איזון משאבים.
בני הזוג חיו יחד 23 שנים במהלכן פתח הבעל מספר עסקים בארץ ובארה"ב, ובהם מסעדה שמהכנסותיה נהנו שניהם. לאחר שחל קרע בין הצדדים עברו הצדדים להתגורר בחדרים נפרדים באותו הבית. בבקשת הגירושין ביקש הבעל באמצעות עו"ד אבי גפן כי כשם שאשתו לשעבר נהנתה מפירות המסעדה עליה לשאת בחובות שהצטברו לאחר קריסת המסעדה בשל חובות רבים, מאורע שארע במהלך תקופת הנישואין. בתגובה, האישה טענה כי לאורך שנות הנישואין הבעל יצר הפרדה בינה לבין עסקיו ונמנע מלשתפה במהלכים עסקיים, וכי המסעדה לא קרסה אלא נמכרה למרבה במחיר והתמורה הוסתרה ממנה.
בית המשפט קבע כי לבני הזוג זכויות שוות הן בזכויות והן בחובות אשר נוצרו בחיי נישואיהם המשותפים, ובקיומה של חזקה בדבר אחריות משותפת בין הצדדים לחובות שנוצרו מהרכוש המשותף, בין מנכסים אישיים ובין מנכסים עסקיים שנעשו בדרך הרגילה על-ידי אחד מבני הזוג בתקופת קיומם של החיים המשותפים. לדברי ביהמ"ש, השיתוף בחובות משלים את השיתוף בזכויות ומשקף את התפיסה לפיה השיתוף המשפחתי מתקיים לא רק בשעת רווחה כי אם גם בשעת מחסור. ביהמ"ש הורה לבני הזוג למסור דין וחשבון בגין כל חוב שצברו מתחילת חייהם המשותפים ועד למועד הקרע, וקבע כי שניהם יהיו אחראים לחוב בחלקים שווים וללא זכות קיזוז.
לדברי עו"ד אבי גפן, בא-כח הבעל: "מדובר בפסק הדין תקדימי ומהפכני משום שהוא מכיר בחובות עסקיים של הבעל, שנוצרו במהלך הנישואין והחיים המשותפים, ממסעדה שניהל בבעלותו, כחובות משותפים. פסק הדין מטיל חצי מהחובות שנצברו במהלך הנישואים על האישה גם לאחר גירושיהם. בית המשפט קבע כי האישה נהנתה מרווחי המסעדה ולכן חוייבה לשלם גם את חובות המסעדה. פסק הדין יוצר שיוויון בין בעל לאישה לא רק בזכויות אלא גם בחובות, מטיל חובת תשלום על האישה בפועל, ולא רק בתאוריה ועושה צדק היסטורי ומשפטי עם גברים. לאור פסק הדין, על נשים לדעת כי החובות שנוצרים בעסקים של הבעל, יחולו גם עליהן".

פרטי ההליך

מס' תיק: תמש 39671/06

הכותב ממשרד עורכי דין מתמחה בדיני משפחה וירושה, משפט מסחרי, דיני עבודה ודיני נזיקין.
תאריך:  03/04/2009   |   עודכן:  03/04/2009
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
תשלם לגרוש חצי מההפסדים בעסק
תגובות  [ 3 ] מוצגות  [ 3 ]  כתוב תגובה 
1
אכן צדק תקדימי והיסטורי ל"ת
א מ רול  |  4/04/09 00:57
2
אל דאגה, בייניש ארבל ושות'
דודה קלרה  |  4/04/09 05:11
3
התיק משנת 2006 ואנחנו ב2009
דודדוו  |  4/04/09 19:28
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
ענבל בר-און
היות שהאח האלים ערך סולחה עם אחיו והשתקם הפחית בית המשפט העליון בעונש המאסר    וזאת למרות רטוריקה הדורשת החמרה בענישה
עו"ד אילה בירגר
על-פי פסק דין תקדימי של השופטת מלכה אביב מבית משפט השלום בירושלים נקבע כי עצם הצבת האנטנות בסמיכות למקום מגורים מהווה סיכון בריאותי
ענבל בר-און
השופט עודד מודריק בגזר דינו הדגיש את התחכום, התכנון והתעוזה אשר אפיינו את מעשי הנאשם, כמו גם את האימה שהטיל על קורבנותיו    עם זאת, לא הושת כל פיצוי כספי
ענבל בר-און
ביטחה בביטוחי חיים הגם שלא היה לה רישיון לבטח בסוג ביטוחים זה    גל רונן וחיים ביילי הורשעו בתיווך בניגוד להוראות חוק הביטוח בין הסוכנות לבין המבוטחים
ד"ר אברהם בן עזרא
האם פער בין מסקנות חוות הדעת של המומחה מטעם התביעה לבין מסקנות חוות הדעת של המומחה שמינה בית המשפט צריכות להיזקף לחובת התובע? לא בהכרח
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il