הישג בעליון לאקו"ם בקידום הגנת זכויות היוצרים

הנתבעים ערערו בבית המשפט המחוזי בתל אביב בטענה כי מכוח "עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת", העיקרון הקובע שאין להטיל חבות של חברה בע"מ על בעלי מניותיה, יש לפטור את המנהל, אקרמן, מתשלום הפיצוי. בית המשפט המחוזי קיבל את הטענה והותיר את חיוב הפיצויים על חברת קפוצ'ינו עסקי מזון בע"מ לבדה.

כנגד קביעה זו הגישה אגודת אקו"ם בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון. סלע המחלוקת ניטש סביב פירוש סעיף 2 (3) לחוק זכויות היוצרים-1911. לשון הסעיף בחוק: "כמו-כן, רואים זכות יוצרים ביצירה כאילו הופרה אם הרשה אדם - לתועלתו הפרטית - לתיאטרון או למקום שעשוע אחר להשתמש ביצירה לשם הצגתה בציבור בלא הסכמת בעל זכות היוצרים..." חברת קפוצ'ינו בע"מ ואקרמן טענו כי יש לפרש את הלשון "לתועלתו הפרטית" כמי שמטילה אחריות בפיצויים על המאפשר לשני להפר זכות יוצרים, רק באם צמחה לו מכך, למאפשר ההפרה, תועלת כספית. על כן, מכיוון שהפרת זכויות היוצרים הניבה רווחים רק לחברה, ולא לאקרמן עצמו - הרי שאין להטיל עליו חבות בפיצויים. מאידך, אקו"ם טענה שיש לפרש את לשון הסעיף כמי שמטילה חבות בפיצויים על מאפשר ההפרה לא רק באם צמחה לו מההפרה תועלת כלכלית אלא גם אם צמחה לו מכך תועלת אחרת בדוגמת הצלחה במילוי תפקידו או רווח עקיף שהוא נהנה ממנו עקב מצבה הכלכלי של החברה שהוטב בגין ההפרה.

בית המשפט העליון בהרכב המשנה לנשיאה אליעזר ריבלין, השופטת מרים נאור והשופט אליקים רובינשטיין קיבלו את טענת אקו"ם. בהנמקת פסק דינו כתב השופט רובינשטיין שעקב פירצות, שמקורן בטכנולוגיה המתקדמת, ישנה מגמה גוברת והולכת של פגיעה בזכויות היוצרים של המוסיקאים, ומשכך, כבלם, יש להרחיב את רשת ההגנה על-ידי פרשנות מרחיבה ללשון "לתועלתו האישית" - כך שניתן יהיה להגדיל את קשת החייבים בגין הפרת זכויות יוצרים. עוד מעיר השופט רובינשטיין, כי למרות שהחוק נשוא בקשת הערעור - חוק זכויות היוצרים 1911 - בוטל עקב החקת חוק זכויות יוצרים התשס"ח-2007, מכל מקום יש להקרין מפסק דין זה על תביעות שתוגשנה לפי החוק החדש. סעיף 49 לחוק החדש קובע שאם אדם מרשה לאחר - "למטרת רווח" - לפגוע בזכויות יוצרים, הרי הוא חב בפיצויים. אומר השופט רובינשטיין שאף כאן יש לתת פירוש מרחיב ולקבוע ש"רווח" היינו לא רק כספי, אלא גם עקיף. למען הסר ספק, הודגש שאין בהחלת חבות על המנהל, אקרמן, משום פגיעה בעקרון "האישיות המשפטית הנפרדת", שכן תשלום הפיצוי הושת עליו לא מתוקף היותו בעל מניות בחברה אלא מתוקף מעשיו שהוגדרו בחוק כיוצרי חבות אישית.

הערעור התקבל, ובית המשפט פסק למשיב אקרמן הוצאות משפט בסך שמונת אלפים שקלים חדשים.

רע"א 2991/07 אקו"ם, אגודת קומפוזיטורים, מחברים ומו"לים למוזיקה בישראל בע"מ נגד קפוצ'ין עסקי מזון בע"מ ורועי אקרמן. השופטים: המשנה לנשיאה השופט אליעזר ריבלין השופט אליקים רובינשטיין, השופטת מרים נאור. באי-כוח המבקשת: עו"ד אהוד גבריאלי, עו"ד הילה עוז.אי-כוח המשיבים: עו"ד רועי אקרמן, עו"ד לי קורל.