חברת אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ הורשעה בבית משפט לתעבורה בירושלים בעבירה של התנהגות בלתי נאותה כלפי נוסע, נכה צה"ל, והוטל עליה קנס בסך 6,000 שקל ופיצוי למתלונן בסך 1,000 שקל. על נהג האוטובוס הוטל קנס בסך של 1,000 שקל.
"אז מה אם אתה נכה צה"ל?" אגד ערערה לבית המשפט המחוזי נגד ההרשעה ולחלופין - נגד חומרת העונש. בכתב האישום נטען, שביום 22.11.06 עלה יוסף אסרסקי (המתלונן), נכה צה"ל המתקשה בהליכה, יחד עם בנו, לאוטובוס קו 18. נהג האוטובוס התנהג כלפי אסרסקי באופן בלתי-הולם, וכשהתיישב במושב הראשון באוטובוס, העליב אותו וצעק עליו: "נו, נכה צה"ל, שב כבר, אתה מפריע לנוסעים לעבור. מה אתה חושב לעצמך, האוטובוס שלך? אז מה אם אתה נכה צה"ל? מגיע לך הכל? תיסע ברכב פרטי".
בדיון בבית המשפט העיד אסרסקי שנהג האוטובוס אמר לו: "נכה צה"ל, תשב כבר, מה אתה חושב? שהכביש שלך?", בעוד שנהג האוטובוס טען שאסרסקי התנהג כלפיו וכלפי נוסעת אחרת באלימות מילולית, ומשכך ראה צורך להרגיעו.
אגד: ההכרעה אינה עובדתית בהכרעת הדין, העדיף בית משפט לתעבורה את גרסת אסרסקי, והרשיע את חברת אגד והנהג. בית משפט לתעבורה הוסיף, שייתכן שאסרסקי נהג בצורה תקיפה והקצין את האירוע.
בכתב הערעור נטען שהכרעת הדין אינה מבוססת מבחינה עובדתית, ואגד נקטה בכל האמצעים הסבירים העומדים לרשותה למניעת העבירה, והעונש שהוטל חמור מדי.
השופטת: העונש לאגד קל יחסית שופטת בית המשפט המחוזי, חנה בן-עמי, פסקה שדין הערעור להידחות: "אשר להכרעת הדין לגבי עצם ההתנהגות הבלתי הולמת, הרי שזו מנומקת היטב ומבוססת על קביעות עובדתיות ועל התרשמות בלתי-אמצעית מעדים, ולא מצאתי מקום להתערב בה".
לדברי השופטת, אחריותה של אגד כוללת לא רק מערך הסברה משמעתי אלא גם אמצעי משמעת ופרסומם. "בענייננו, לא הביאה אגד כל נתונים בפני בית משפט לתעבורה אודות הליכי ההסברה והמשמעת שננקטו לגבי הנהג, ולא הציגה את תיקו האישי". היא הוסיפה כי "באשר לחומרת העונש, בית משפט לתעבורה התחשב בגבוליות האירוע ובחלקו של המתלונן בפרשה, והעונש שהושת על המערערים הינו קל יחסית בנסיבות העניין".
