גילויים חדשים ב-News1: ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה, תת-ניצב
אפרים ברכה, ניהל יחסי שוחד עם עיתונאי מעריב, אבירם זינו, והדליף לו מידע מתיקי חקירה ובדיקה, כולל מתיק הבדיקה המשטרתית בפרשת מעונות ראש הממשלה ונגד
שרה נתניהו. חשדות אלה נחקרים בימים אלה, בעקבות החשיפות ב-News1, במחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) שבראשה עומדים: ראש מח"ש עו"ד
אורי כרמל, וסגנו
משה סעדה.
החקירה בפרשה זו מתנהלת במקביל לחקירה הסמויה המתנהלת נגד תנ"צ ברכה, בחשד לקשרי שוחד ולהדלפות בפרשת השוחד בעיריית אשדוד. בידי חוקרי מח"ש מידע וראיות רבות, המחייבות זימונו של ברכה לחקירה באזהרה כבר בימים הקרובים.
נודע, כי מידע רגיש מחדרי החקירות, לרבות מתיק הבדיקה בעניינה של שרה נתניהו, הועבר לאבירם זינו על-ידי ברכה, אישית - חלק ניכר באמצעות תוכנת המסרים המיידיים "ווטסאפ" (WhatsApp), בתמורה לכך שהעיתונאי יימנע מפרסום כתבת תחקיר נגד ברכה - הכוללת מידע רגיש, חמור ומפליל, בדבר טובת הנאה כספית משמעותית שקיבל ברכה, אישית, מהרב
יאשיהו פינטו.
טובת ההנאה לברכה ניתנה במסגרת קשרי שתי המשפחות, חברותם האישית ותמיכתם זה בזה במשך שנים - כפי שטען פינטו והוא טוען במשך שנים. נזכיר: ב-News1 פרסמנו מספר פעמים את דבר טובת ההנאה הפרטית שניתנה לברכה על-ידי פינטו, אישית, שהיקפה הכספי הגיע לכ-200-150 אלף ש"ח, תוך הימנעות מכניסה לעניין הרגיש והאישי של משפחת ברכה. אולם ברכה כיזב כשהכחיש שקיבל טובות הנאה מפינטו.
כך עבדה השיטה
ואכן, יחסי השוחד בין ברכה למעריב התנהלו באופן בעייתי: ברכה הדליף מידע רגיש למעריב, באמצעות אבירם זינו, כולל מידע מתיק הבדיקה המשטרתית נגד שרה נתניהו; ואילו במעריב נמנעו מפרסום המידע הבעייתי והמפליל נגד ברכה בדבר טובת ההנאה הכספית שניתנה. כמו-כן נמנעו ממתן ביטוי תקשורתי למכתב-תלונה שהגיש זינו כחצי שנה קודם לכן ליועמ"ש
יהודה וינשטיין נגד תנ"צ ברכה, באותו עניין רגיש - וזאת למרות שהיועמ"ש וינשטיין נמנע מביצוע תפקידו: להורות על חקירת ברכה באותו עניין.
אבירם זינו ומעריב זנחו בפועל את אותה תלונה ולא פעלו נמרצות לבירורה על-ידי היועמ"ש או מי מטעמו, וזאת עד להדלפה המפוברקת מצד ברכה.
הנה-כי-כן: ברכה ניצל לרעה את מעמדו ותפקידו, ובפועל השתמש במידע שהגיע לידיו מתוקף תפקידו, לצרכיו הפרטיים והמשפחתיים, ואף זכה במשך תקופה ארוכה לחיפוי ולטיוח מצד היועמ"ש.
נודע, כי דבר קיומם של יחסי השוחד אומת באופן מלא, בימים אלה, בחקירה הסמויה שנפתחה בעקבות החשיפות ב-News1, המתנהלת במחלקה לחקירות שוטרים נגד תנ"צ ברכה. יחסי השוחד שניהל ברכה עם מעריב הדהימו את חוקרי מח"ש, שכן הם מזכירים, במידה רבה, את יחסי השוחד שניהלו רפ"ק
ערן מלכה ועו"ד
רונאל פישר (יחסים שכללו הדלפת מידע מחקירות בתמורה לטובות הנאה, ושימוש ב-WhatsApp להדלפת מידע רגיש ונפיץ). אולם, יודגש: חוקרי מח"ש מתייחסים אל אבירם זינו כאל עיתונאי/עד שיש לגונן עליו ו/או להשתמש בו באופן מושכל, ואף להעניק לו חסינות, אם וככל שיהא בכך צורך.
ברכה הדליף מידע אמיתי וגם מפוברק
החקירה בנושא ברכה-מעריב נפתחה לפני כשבועיים בעקבות החשיפות ב-News1 בדבר מידע שהדליף ברכה לכמה עיתונאים (ובהם לאבירם זינו ממעריב), על החלטה שהתקבלה בפרקליטות, כביכול, לעבור מבדיקה משטרתית, לחקירה משטרתית נגד שרה נתניהו (בפרשת החשמלאי), ועל החלטה לזמנה לחקירה באזהרה.
המידע שהודלף כלל בחלקו מידע ששיקף את הערכתו של ברכה - כמי שמנהל את הבדיקה המשטרתית מתוקף מעמדו כראש יאח"ה - לגבי הראיות בתיק. עם זאת, כלל המידע, בנוסף, מידע מפוברק ממוחו הקודח של ברכה ולצרכיו האישיים והנסתרים, שכן, בניגוד למידע שמסר לאבירם זינו ולכמה עיתונאים נוספים: לא התקבלה בפרקליטות החלטה לעבור לחקירה משטרתית; לא התקבלה החלטה לזמן לחקירה את שרה נתניהו ולחוקרה באזהרה.
תנ"צ ברכה פעל כפי שפעל, בין היתר נוכח החשיפות ב-News1 על מעלליו ומעשיו בשורה של פרשות חמורות, וזאת בניסיון להפוך את שרה נתניהו ל"בת ערובה" בידיו, ולסכל, בדרך זו, סילוקו מתפקידו.
