X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  כתבות
לתשומת לב שופטי העליון [צילום: ארדון בר-חמא, מוזיאון ישראל]
שישה בשישי
מילים על משפטים
כמה סוגיות משפטיות שהעסיקו אותנו השבוע: חוק החסינות, המשמעות של איסורי פרסום, הצפת מקצוע עריכת הדין, הליקויים ברישום הפלילי ושוב התנועה לקידום השרגא

1.
2.
3.
4.
5.
6.

שימוש פסול וצבוע [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

החסינות

כבר עמדתי השבוע בהרחבה על מטרתו האמיתית של חוק חסינות חברי הכנסת: להגן על נציגי האופוזיציה מפני התעמרות מצד השלטון באמצעות סמכויותיו בתחום הפלילי. החוק לא נועד להגן על ראש הממשלה מפני העמדה לדין, ולכן השימוש שבנימין נתניהו מנסה לעשות בו הוא פסול וצבוע.
לצד זאת, קיים כשל בסיסי במנגנון הנוכחי של החסינות. באופן מקורי קבע החוק, כי לכל חבר כנסת יש חסינות מפני כל העמדה לדין, וכדי להעמידו לדין – יש להסיר את חסינותו. אלא שבשנת 2005, לאחר שוועדת הכנסת החליטה מטעמים פוליטיים שלא להסיר את חסינותו של מיכאל גורלובסקי, שינתה המליאה את החוק. מאז הוא קובע, כי חבר כנסת המעוניין להשתמש בחסינותו, צריך לבקש ולקבל אותה – תחילה מוועדת הכנסת ולאחר מכן מן המליאה.
התיקון הזה שומט את הקרקע מתחת למטרת החוק. הרי לקואליציה תמיד יש רוב בוועדות ובמליאה, ואם היא תרצה להתנכל לאחד ממתנגדיה ולהשליך אותו לכלא – היא תוכל למנוע ממנו את החסינות. תאמרו: גם קודם לכן יכלו הוועדה והמליאה להסיר אותה ברוב הקואליציוני. ואני משיב: נכון, אבל הנטל היה עליהן – להוכיח שאינן פועלות ממניעים פסולים. כעת הנטל הוא על הח"כ – להוכיח שהאישומים נגדו אינם ממניעים פסולים. לכן, ובלי שם קשר לשימוש הנלוז של נתניהו בחוק, מן הראוי להחזיר את המצב לקדמותו. ואם הח"כים יפעלו בצורה פסולה – יעמדו לדין הבוחר.

שיחשבו על זה בפעם הבאה

פרשת נוה

פרשת אפי נוה היא לא דבר מצחיק, משום כיוון שהוא. לא מצד העבירות הפליליות שהביאו לפתיחת החקירה, לא מצד החסינות השערורייתית שניתנה למבצעיהן, לא מצד מה שהתגלה לכאורה בחקירה, לא מצד גל השמועות נגד שופט/ים ששטף את הרשת בשבוע האחרון. ובכל זאת, ממש בקצה הפה, התגנב לו חיוכון קטן – לא של סיפוק, ודאי לא של שמחה לאיד, אלא של אירוניה.
תראו מה קרה כאן. יש כנראה שופט אחד, די בכיר, שהקשר שלו עם נוה נכלל בחומרים שהודלפו (מן הסתם בידי אנשי גל"צ ושותפיהם לפשע) מהטלפון של נוה. ככל שידיעתי מגעת, אין שם שום דבר פלילי או פסול. אלא מאי? מאחר שיש איסור פרסום גורף על החומרים הללו, כל אחד יכול לזרוק ניחוש באיזה שופט מדובר, וכל אחד יכול לזרוק לחלל האוויר כל שם שעולה במוחו הקודח. התוצאה היא, ש-700 שופטים שאין להם שום קשר לעניין, צריכים להסביר ש"זה לא אני" – משום שאסור להגיד מיהו אותו אחד שכן קשור.
במאבק שאנחנו מנהלים כאן נגד איסורי הפרסום הפסולים שמוציאים שופטי שלום רבים, אמרנו בין היתר שצו שכזה מוביל לכך, שמאות חפים מפשע (נניח: ראשי רשויות מקומיות) סופגים שמועות, בגלל הרצון להגן על האחד החשוד. והנה, זה קורה לשופטים עצמם. אז אולי, רק אולי, הם יחשבו על כך בפעם הבאה שיוציאו צו איסור פרסום – העומד גם בניגוד לעקרון היסוד של פומביות הדיון, גם בניגוד לחוק בתי המשפט, גם בניגוד לפסיקת בית המשפט, גם בניגוד לחופש הביטוי והעיסוק, וגם נגד ההיגיון הפשוט.

מצויה בניגוד עניינים מובנה

הפתרון הנכון הוא להעביר את עורכי הדין למודל רואי החשבון: מועצה סטטוטורית עצמאית המטפלת ברישוי ובדין המשמעתי, ולשכה וולונטרית העוסקת ביתר העניינים. המדינה צריכה ליטול לידיה את המושכות, להגביל את מספר הנכנסים למקצוע ולהעיף את אלו שאינם ראויים להיות בו

לשכת עורכי הדין

1,198 מתמחים עברו בהצלחה את בחינות לשכת עורכי הדין בחודש שעבר – שיעור מעבר של 48%. הלשכה, איילת שקד ואמיר אוחנה נכנעים לקומץ של בריונים כושלים וצעקנים, הנכשלים בבחינות ואז טוענים שהשיטה אשמה – במקום להילחם במגיפה של הצפת המקצוע. ושימו לב: הציון הממוצע בבחינה היה 58.1, והציון הממוצע הגבוה ביותר היה 69.3. אני לא יודע מה איתכם; אני לא רוצה עורך דין שיודע רק שני שלישים מהחומר. נכון, לא כולם עוסקים בכל נושא – אבל כל עוד אין בחינות לפי תחומים, אני בהחלט מצפה שעורך דין יידע יותר.
אמרתי ואחזור ואומר זאת: עריכת דין היא דיני נפשות, ולא רק בתחומים המובנים מאליהם של פשיעה חמורה, אימוץ ובריאות. עו"ד גרוע לא יגן על לקוחו בעסקת מקרקעין ויוביל אותו להתמוטטות כלכלית. עו"ד גרוע לא יידע להוציא את המגיע ללקוחו אחרי תאונה. עו"ד גרוע יהרוס משפחות במאבקי ירושה. עו"ד גרוע לא יוריד נהג קטלני מן הכביש. אבל במקום לדאוג לכך שלמקצוע החיוני הזה ייכנסו רק הטובים ביותר, אנחנו מקבלים אלפים שאין להם מושג, וגם כאלו ששפיותם מוטלת בספק – ואני רציני לגמרי.
יתרה מזאת: הצפת מקצוע עריכת הדין היא הגורם הבסיסי למשפטיזציה שאוכלת כל חלקה טובה בישראל, ומובילה לכך שהשליטה עברה לידי היועצים המשפטיים. כולנו משלמים מחיר כבד מאוד על רבבות עורכי דין כושלים וחסרי פרנסה, המייצרים הליכי סרק וכך תוקעים מקלות בגלגלי המשק והממשל וגורמים לסחבת בלתי נסבלת בבתי המשפט.
לשכת עורכי הדין מצויה בניגוד עניינים מובנה. מצד אחד, היא רוצה כמה שיותר חברים כדי להיות כמה שיותר חזקה. מצד שני, היא רוצה להגן על פרנסתם של החברים הקיימים. הפתרון הנכון הוא להעביר את עורכי הדין למודל רואי החשבון: מועצה סטטוטורית עצמאית המטפלת ברישוי ובדין המשמעתי, ולשכה וולונטרית העוסקת ביתר העניינים. ואז יתברר האם ללשכה יש באמת זכות קיום – לנוכח העובדה שבבחירות האחרונות למוסדותיה הצביעו רק כרבע מכלל חבריה. אבל העיקר הוא, שהמדינה צריכה ליטול לידיה את המושכות, להגביל את מספר הנכנסים למקצוע ולהעיף את אלו שאינם ראויים להיות בו.

לגייס את סבלנותו [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

טענה נוספת הייתה, כי נקבעה הלכה חדשה בנוגע להשלכות של הימנעות נאשם מלהעיד על מצבו הנפשי. שוב – לא היה ולא נברא: חיות מצטטת שלושה פסקי דין של בית המשפט העליון אשר עסקו בנושא. גם פרשנותו של הסייג הנפשי לסעיף הרצח איננה חדשה, ושוב בניגוד לטענתה של לוין; גם כאן מזכירה חיות לא פחות משלושה פסקי דין

מה שהם טוענים

עם או בלי קשר לראש הפרק הקודם, לעיתים ניתן להיתקל בטיעונים בבית המשפט העליון, הגורמים לקורא לתהות: האם עורכי דין באמת כתבו את זה? האם הם חושבים שהשופטים מטומטמים, עיוורים או סניליים? הנה שתי דוגמאות מהשבוע האחרון, שתיהן לגבי העבירה החמורה ביותר: רצח.
עו"ד רות לוין הגישה בשמו של אשר דהאן, שרצח ביולי 2011 את הרב אלעזר אבוחצירא, בקשה למשפט חוזר. היו לה כמה טענות, שאת כולן דחתה הנשיאה אסתר חיות; כמה מהן – איך לומר זאת בעדינות – נראות מוזרות. לוין טענה, כי בית המשפט העליון פעל בצורה פסולה כאשר הסיק מה היה מצבו הנפשי של דהאן בשעת הרצח, במקום להכריע בין חוות הדעת של המומחים. אין ממש בטענה זו, מזכירה לה חיות: בית המשפט, והוא בלבד, מכריע בסוגיות העובדתיות וחוות הדעת המקצועיות הן רק חלק מהמארג הראייתי בו הוא משתמש. זו לא "פרטיקה חסרת תקדים" ובוודאי שלא הלכה חדשה ומוקשית כטענתה של לוין, אלא יישום של ההלכה הפסוקה.
טענה נוספת הייתה, כי נקבעה הלכה חדשה בנוגע להשלכות של הימנעות נאשם מלהעיד על מצבו הנפשי. שוב – לא היה ולא נברא: חיות מצטטת שלושה פסקי דין של בית המשפט העליון אשר עסקו בנושא. גם פרשנותו של הסייג הנפשי לסעיף הרצח איננה חדשה, ושוב בניגוד לטענתה של לוין; גם כאן מזכירה חיות לא פחות משלושה פסקי דין. ולבסוף: הטענות בדבר עיוות דין אינן מתאימות לבקשת משפט חוזר.
עו"ד דוד יפתח, מבכירי הפליליסטים בישראל, ערער על הרשעתו של רמזי זיאדאת ברצח. הייתה לו טענה אחת מקורית במיוחד: זיאדאת מסר בחקירתו ובמשפטו לא פחות משמונה גרסאות, כולל הודאה ממנה חזר בו, ו"דווקא ריבוי גרסאותיו הוא-הוא שנוטע את הספק בכל אחת מהגרסאות ומכאן חוסר האפשרות לסמוך הרשעה שתהיה מעבר לספק סביר על מוצא פיו של המערער", כלשונו של השופט ג'ורג' קרא.
יש לי תחושה, ש-קרא נזקק לגייס הרבה סבלנות כדי להגיב בצורה רגועה על טענה זו: "הדרך בה מבקש לילך בא-כוחו של המערער, לפיה ריבוי הגרסאות צריך להוביל כשלעצמו לזיכוי מחמת הספק, מוציאה את השקרן נשכר ובאה היא ללמד את העבריין הפוטנציאלי כי ככל שימסור גרסאות מרובות יותר ומופרכות יותר, כך יוכל לחמוק מאשמתו".

התריע כבר ב-2017 [צילום: עופר עמרם]

הרישום הפלילי

מה אמורות לעשות משטרה ופרקליטות הוגנות, כאשר מתברר להן שיש בעיה מתמשכת בכלי מרכזי שלהן – הרישום הפלילי? וזאת לדעת: רישום פלילי שגוי עלול להטיל עונש כבד מדי על מי שעברו אינו מכביד כפי שנכתב בו, ולהוציא בעונש קל מדי את מי שחלקים מעברו הפלילי נשמטו ממנו. במקרה הראשון ייפגע האדם היחיד, וזה ודאי פסול, ובמקרה השני תיפגע החברה כולה – וזה פסול שבעתיים. אז במקרה כזה, אמורות משטרה ופרקליטות הוגנות להתגייס מיד כדי לתקן את הליקויים הקיימים ולמנוע את הישנותם.
אלא שדיברנו על משטרה ופרקליטות הוגנות, ולא בטוח שזוהי המילה הכי מתאימה לתאר את אלו שלנו. נציב הביקורת דוד רוזן התריע כבר בשנת 2017 על הבעיה – אך הפרקליטות טענה שזו לא הבעיה שלה, והמשטרה אמרה שאין לה מספיק כוח אדם כדי לדאוג לעידכון המרשם. בשנת 2019 הדברים הגיעו לשיא, כאשר הפרקליטות טענה בצורה שגויה בבית המשפט העליון – על-פי המרשם הפלילי – שאדם מסוים נשלח למאסר עולם. השופט ניל הנדל דרש לקבל דיווח על הטיפול בבעיה; לא שמענו על דיווח כזה. והשבוע שב רוזן וקבע, שהבעיה עומדת בעינה.
מעבר לתקלות החמורות שהרישום הלקוי גרם, גורם ויגרום – העדר הטיפול בו מלמד על הזלזול המוחלט של המשטרה והפרקליטות בציבור, בנציב הביקורת ובבית המשפט העליון. הוא מלמד על שני גופים הסבורים שכולם עובדים אצלם, שני גופים הבטוחים שאינם יכולים לטעות, שני גופים הרואים כל ביקורת כ"פגיעה בשלטון החוק". וזוהי רק דוגמה אחת מני רבות, במיוחד בנוגע לפרקליטות.

איך הם מעזים לפסוק בניגוד לדעתו

אליעד שרגא

"מסע ההפחדה והדמוניזציה השיג את מטרתו. כוחות חזקים הצליחו לזרוע פחד בלב השופטים. זה יום מצער לדמוקרטיה הישראלית" – לשון הודעת התנועה לקידום השרגא (AKA "התנועה לאיכות השלטון"), בתגובה לדחיית העתירה בנוגע לכשירותו של בנימין נתניהו להרכיב ממשלה. ויש גם הבטחה/איום: "נמשיך להיאבק על-מנת שערכים דמוקרטיים יעמדו כנר לרגלי מערכות השלטון בישראל".
כאשר בג"ץ מעז – שומו שמים – לפסוק בניגוד לדעתו של אדון אליעד שרגא, אזי סימן שהשופטים מפחדים. כאשר בג"ץ מעז – אוי לאוזניים שכך שומעות – לדחות עתירה נגד בנימין נתניהו, אזי סימן שבכירי שופטים נכנעו למסע דמוניזציה. כאשר בג"ץ מעז – רחמנא ליצלן – לא להתערב בהליך הפוליטי, אזי זהו יום שחור לדמוקרטיה הישראלי. כאשר בג"ץ מעז – אוי מה היה לנו – להחליט שלא בהתאם לתכתיבו של הג'ינג'י, אזי עליו מוטלת המלאכה להנחיל לשופטים את ערכי הדמוקרטיה.
לתשומת ליבם של שופטי העליון, בפעם הבאה שהאדון יגיע אליכם ויבקש סעד. כדאי שתזכירו לו, שהוא מחויב בכבוד בית המשפט ושהפסיקות מחייבות גם אותו. אולי גם תטילו עליו קצת הוצאות, ואולי אפילו – מי יודע – תתחילו להחזיר אותו לממדיו הראויים, אחרי שאתם ניפחתם אותו ואתם יצרתם את התופעה הזאת.

תאריך:  03/01/2020   |   עודכן:  04/01/2020
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות איתמר לוין לדוא"ל
 
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
מילים על משפטים
הודעות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב הודעה 

פורום: פרשות נתניהו
+
גוליבר בארץ הגמדים
מאיר הפטריוט  |  27/02/20 16:44
פורום: משמר המשפט
+
האמנם דין אחד לכולם?
רינה א  |  23/02/20 09:31
פורום: פרשות נתניהו
+
מערכת המשפט הישראלית הושחתה
רון 7  |  22/02/20 19:12
+
הציטוטים שהיו אמורים לזעזע את
קורןנאוה טבריה  |  15/02/20 13:47
+
ראש ממשלה לא אמור לקבל מתנות!!
נוח  |  30/11/19 09:44
 
- למה כלפי שמעון פרס ויצחק רבין
בן נאמן  |  1/12/19 09:50
 
- עלילה על רבין ופרס
רבקה שפק ליסק  |  4/12/19 13:57
 
- יש לך חוש המור או שאת תמימה
יספי  |  5/12/19 09:17
 
- מי שלם 250 אלף דולר שנשיא  ל"ת
ארה"ב יבא למסיבה?  |  5/12/19 17:40
 
- מדוע את מתחזה בשמי. אני מאז
רבקה האמיתית  |  6/12/19 06:17
 
- למה אתם לוחצים בעניין האבטחה?
אליעזר האותנטי  |  6/12/19 11:42
 
- וואללה
שמ  |  12/01/20 22:12
 
- מקרה החשבון של לאה רבין היה
פנחס  |  6/12/19 10:43
 
- קשקוש, בורות והטעייה
מגיב ותיק  |  6/12/19 15:05
 
- רבין
עובדות  |  25/12/19 13:40
 
- רבין
שי71  |  31/12/19 10:24
 
- אלו לא היו בדיוק הרצאות
ירדנה  |  9/01/20 13:01
 
- מתוך ספרו - של דן מרגלית חושף
קורןנאוה טבריה  |  2/01/20 18:11
 
- הבית של רבין היה מלא מתנות
טירה  |  28/01/20 10:58
 
- לא....אני מייחס לפרס מתנה
קובגר  |  29/01/20 15:41
 
- רבין היה מפסיד את הבחירות
אלון  |  31/01/20 23:38
 
- את בכוונה משקרת?העובדות כתובות
קורןנאוה טבריה  |  15/02/20 12:54
 
- בן נאמן, ניפגש בשערי מעשיהו
הרשקו ראובן  |  28/12/19 17:00
 
- ודאי תממש קודםזכותך למקום שמור
ע_הראל  |  5/01/20 20:35
 
- }}}ההבדל= נתניהו מחרב הכל..... ל"ת
כדי לברוח ממשפט.  |  2/01/20 08:14
 
- כבודו
מי  |  3/12/19 16:04
 
- תמיד
צודק  |  12/01/20 15:13
 
- הפיכה כחול לבן
צילי  |  25/01/20 09:25
+
יואב צבוע יצחק
מונדי  |  22/04/17 19:28
 
- עוד צבוע בשרות השמאל
yrevach  |  6/08/17 12:49
 
- הימין גאון
שאוהב לחשוב  |  8/09/17 12:03
 
- "מרכז או ימין" עלק
הקרן חדשה  |  8/09/17 18:45
 
- ברור!אם יואב יצחק לא רומס את
איילה  |  11/08/17 13:54
 
- גם פינטו היה צדיק ?
ארי כספי  |  8/09/17 08:06
 
- התנהגות מבישה אינה פלילית
שאול א.  |  16/08/17 18:18
 
- חוצפה ,תן דוגמא אחת להתנהגות מ
ירדנה  |  16/08/17 22:58
 
- יש דוגמאות
שאול א.  |  17/08/17 17:24
 
- על 52000000 לגבאי שמעת??
דורון.צ  |  29/08/17 23:29
 
- מי המציא את הכינוי "נהנתנות"
אילנה שניאור   |  30/08/17 02:08
 
- ביביהו ושרלה זוג סחטנים
קוקלה  |  9/09/17 00:10
 
- אילנה שניאור, בן דודך אמיר
גדעון לבטוב  |  1/02/20 09:58
 
- אילנה שניאור, זה שהמנופאוזה
ברטה שלזינגר  |  15/02/20 12:33
 
- חוצפה ? של מי?
הילוש  |  23/08/17 12:44
 
- יואב מגן על האמת מהאספסוף
דן ה  |  8/09/17 19:23
 
תגובות בפייסבוק
התפתחויות נוספות
אליעד שרגא - צדקנות ושחיתות
איתמר לוין
אליעד שרגא ייצג את הוריה של אשתו בתביעה נגד עורך דין, המתנגד להפעלת בית קפה בנכס שבבעלותם    בית משפט השלום בחיפה קובע: התביעה הייתה חסרת יסוד עובדתי ומשפטי, שרגא הרחיב חזית בצורה אסורה והגיש ראיות פגומות ודברים שהוצאו מהקשרם
איתמר לוין
בג"ץ דחה על הסף עתירה של התנועה לאיכות השלטון שדרשה מנתניהו להתפטר, משום ששרגא וחבריו הפרו את חובת מיצוי ההליכים. אבל כמו תמיד, לא היה חיוב בהוצאות - וכך הופך בג"ץ לשותף לגזילת משאבי הציבור
איתמר לוין
משרדו של אליעד שרגא ממשיך להציג את עו"ד גדעון לויט כשותף בכיר ומנהל מחלקת משפט מסחרי - למרות שהוא עבר למשרד שביט, בר-און, גלאון, צין, ויתקון    המשרד: האיש הטכני שלנו נמצא בחופשה, ולכשיחזור הנושא יטופל
איתמר לוין
נאור גולדברג, בעליה של חברת ניקיון, הגיש תביעה שכנגד בסך 1.3 מיליון שקל    טוען שהמשרד הוציא ממנו כספים שלא הגיעו לו וסיכן את ההליכים בהם ייצג אותו
איתמר לוין
בג"ץ פסק ששלושה ליקויים משמעותיים נפלו בהתנהלותה של התנועה לאיכות השלטון בעתירה בנוגע למימון הגנתו של נתניהו - אך נמנע מלהטיל עליה הוצאות
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
 
 
 
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il