X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
דילמה ערכית-שיפוטית

חוק מול צדק - מה עדיף?

כששופט מושבע אמונים, הוא מתחייב לפעול הן לפי החוק והן לפי הצדק ומה כאשר הם מתנגשים? ברק העדיף את החוק העדפת החוק יכולה להוביל למקומות חשוכים
▪  ▪  ▪
צדק וחוק? חוק עדיף [צילום: בן-ציון ציטרין]
בג"צ קציר
ענבל בר-און
האם מינהל מקרקעי ישראל, באמצעות הסוכנות היהודית, רשאי להפלות ערבים בקבלה ליישובים קהילתיים? שאלה זו נדונה בבג"צ קעדן נ' מנהל מקרקעי ישראל
לרשימה המלאה

בתי המשפט מחוייבים לפסוק לפי החוק ולעשות משפט צדק.
מדובר בשתי חובות נפרדות. חובה לדון לפי החוק מצד אחד, וחובה לעשות צדק מצד שני.
המקור המשפטי לכך הוא הצהרת השופטים, בסעיף 6 לחוק יסוד: השפיטה, הקובע- "מי שנתמנה שופט יצהיר הצהרת אמונים לפני נשיא המדינה ; ואלה דברי ההצהרה : "אני מתחייב לשמור אמונים למדינת ישראל ולחוקיה, לשפוט משפט צדק, לא להטות משפט ולא להכיר פנים".
אך מה הדין כאשר יש התנגשות בין החוק לצדק? כיצד ביהמ"ש צריך לפסוק במקרה כזה-לפי החוק או לפי הצדק? למיטב ידיעתי אין על כך הכרעה בחוק הישראלי.
בפרשת קעדאן קבע הנשיא ברק שכאשר יש סתירה בין חוק לצדק-יד החוק על העליונה. השופט לא התייחס לחוק יסוד: השפיטה, וקשה להסכים עם דבריו. לא ברור מדוע יש להעדיף את החוק על הצדק, ולא להיפך. הרי השופט מחוייב לשניהם.
לכאורה היה מקום לפנות לחוקי היסוד. חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, מטיל הגבלות על כוחה של הכנסת. ניתן לפסול חוק אם הוא עומד בסתירה לערכיה של מדינת ישראל. לכאורה יכול ביהמ"ש לפסול או להתעלם מחוק שמנוגד לצדק בנימוק שהוא לא חוקתי.
אולם החוק חל רק על חוקים שנחקקו מיום כניסתו לתוקף. הוא לא חל על חקיקה שהייתה קיימת לפני כן. לא קשה למצוא חוקים ישנים, שעומדים בסתירה לצדק אבל לא ניתן לפוסלם מכוח החוק.
לדעתי כאשר יש סתירה בין חוק לצדק, יש להכריע ביניהם, כמו בכל מקרה שבו על ביהמ"ש להכריע בין ערכים נוגדים.
כאשר יש סתירה בין חוק לצדק על בית המשפט להעדיף את הצדק. החוק הוא אמצעי לעשיית צדק.
העדפת החוק על הצדק עלולה לגרום לציות עיוור ומעשים מחרידים.. הדוגמה הקיצונית היא גרמניה הנאצית שבה פשעים נגד האנושות נעשו בחסות החוק. אכן, טענת ההגנה המרכזית של פושעי המלחמה במשפטי נירנברג, הייתה שהם צייתו לחוק. ביה"ד הבינלאומי לא קיבל את טענתם. לשיטתו של הנשיא ברק, יתכן שביה"ד טעה.

תאריך:  19/07/2009   |   עודכן:  19/07/2009
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות יוסף פנדריך לדוא"ל
 
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
חוק מול צדק - מה עדיף?
הודעות  [ 4 ] מוצגות  [ 4 ]  כתוב הודעה 
1
הפשטה שלא במקומה
מבולבל מן הסתם  |  20/07/09 00:39
2
צדק אבסולוטי ופרו ישראלי!!!!! ל"ת
קורן נאוה טבריה  |  20/07/09 06:17
3
מרשים דרשת ל"ת
א מ רול  |  20/07/09 08:02
4
החוק והצדק בארה"ב- והעבדות
לואיס קרול  |  20/07/09 08:45

פורום: זכויות אדם
+
שאדון שטיין יחזור לאמריקה
עו"ד שמעון הצדיק  |  19/08/19 18:02
 
- אך כמובן שמותר לסרב ליהודי
הגלשנית  |  19/08/19 21:53
פורום: אקטיביזם שיפוטי
+
לוין, דובר החונטה המשפטית שוב
רון6  |  2/06/19 09:48
+
לפעמים אתה סתם מקשקש
אריה אל תבלבל מח  |  24/04/19 11:12
 
- חוסר הבנה פשוטה של הגיון בריא
אלי ליולקו   |  24/04/19 17:06
 
- תגובה
מורי  |  2/06/19 09:09
+
בית המשפט הרס את הדמוקרטיה
צרצר  |  7/05/18 19:20
 
- תפרפר אותם
פרפר  |  29/10/18 22:16
 
- הספיק לי לקרוא משפט אחד
אלי ליולקו   |  17/04/19 10:33
+
בנט צודק ..קפצנו משמגר ואגרנט
אוליבר וונדל   |  8/07/18 12:03
+
מה הוא מתערב
j/n  |  4/07/18 16:19
 
תגובות בפייסבוק
רשימות קודמות
ענבל בר-און
נער שאושפז בכפייה שוחרר בהוראת השופט יצחק עמית אשר קבע כי האשפוז אינו משיג את התכלית של החלמתו של הנער ממצבו הקרוי בטיבטית "סוק לונג" (תוצר של מדיטצית יתר)    עיקרון המידתיות אמרנו כבר?
מתי דוד
שום הסכם שאולי יושג לקראת השיחות הצפויות בקרוב, כהמשך לוועידת אנאפוליס, לא יהיה לו שום משמעות וערך מעשי בשטח, לאור הפיצול והפילוג בחברה הפלשתינית    דיפלומטיה של שלום, אסטרטגיה של טרור - מאוסלו עד אנאפוליס
הרצל חקק
בולי הכתובות העתיקות שיצאו לאחרונה - הפנו את הזרקור למעצב הבולים, מאיר אשל. שלושת הבולים הם מלאכת מחשבת של אמן אמיתי    ראיון עם מעצב הבולים מאיר אשל
שולמית קיסרי
האם האדריכל בעל הרקורד המרשים, רם כרמי, לא יכול היה למצוא פתרון אדריכלי לבניין תיאטרון מלבד הגוש הענק שאין דבר בינו לבין הסביבה בה נבנה?    ביקורת לבניין תיאטרון הבימה החדש
אפרי הלפרין
התנגדות מרכז השלטון המקומי לקיים הוראת הממשלה המחייבת את הרשויות המקומיות לגבות את מס הבצורת הוא קריאה למרד תשלומים, קריאה אשר ודאי תסתיים במרד ארנונה כללי של האספסוף הגאה
רשימות נוספות
תוקפי אהרן ברק לא הבינו דבר  /  ענבל בר-און
18 שופטים לביהמ"ש העליון  /  רותי אברהם
אות "חושן המשפט" לשופט מאיר שמגר   /  טליה גורן
שיקול דעת מנהלי  /  ענבל בר-און
חורבן הבית  /  אפרי הלפרין
סרט ברק  /  עו"ד משה גורלי
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
 
 
 
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il