10 שאלות למיקי רוזנטל

בתחקיר של מיקי רוזנטל, "שיטת השקשוקה", הוצגו נושאים רבים הטעונים שינוי קיצוני, חריש עמוק ממש, אחרת המדינה שלנו עלולה ללכת לאבדון. אלא שלמרבה הצער, העדיף רוזנטל לפעול בשיטת "תפסת מרובה" ולכן, התוצאה היא "לא תפסת כלום". להלן מקצת מן הנושאים אשר יש מקום להקדיש להם תחקיר נפרד, אבל גם מספר שאלות שעל רוזנטל להשיב עליהן. שאלות אלו מופנות גם לחלקם הגדול של הטוקבקיסטים, שממהרים להגיב על כל רשימה שלי: 1. מי המציא את שיטת השקשוקה? מי פועל על-פי שיטת השקשוקה - האם משפחת עופר בלבד, או שרבים מעשירי הארץ מזמן נהנים ממנה? אז, אם התשובה היא - כל היצחק תשובות והשטיינמיצים והפישמנים והלבייבים, נשאלת השאלה מדוע רוזנטל נטפל דווקא לאחים עופר? 2. אם האחים עופר ודומיהם סוחטים את המדינה בשיטת השקשוקה, מדוע רוזנטל לא "נכנס" בפוליטיקאים ובפקידות הבכירה שהסכימו להיסחט היום, על חשבוננו כמובן, כדי שמחר הם יקבלו תפקיד שיסדר אותם בחיים? 3. אם רוזנטל כל-כך בטוח באופן שבו ביצע את התחקיר, נשאלת השאלה מדוע הוא נראה בטלוויזיה מבוהל כמו עלה נידף ברוח? 4. האם רוזנטל מתחרט על התחקיר? אינני יודע, כי "לא בוכים על חלב שנשפך...", כדבריו. 5. האם רוזנטל הציב רף גבוה לתחקירנים? בכלל לא; אדרבה. 6. מדוע רוזנטל הציב עצמו במרכז הסרט, כאילו הוא האישיו המרכזי? 7. מה מצא לנכון רוזנטל לדחוף את המצלמה שלו לתוך פרצופיהם של סמי עופר ואשתו למשל, או של מוטי עומר, אבל נמנע מלבצע "מעקב מטריד" אחר ניר גלעד, למשל? 8. איך זה שרוזנטל לא ביקר את החלטת בג"צ, שהעניקה לגיטימציה וליגאליות להסכם בין האחים עופר לניר גלעד? 9. מה ההסבר של רוזנטל לאמירתו: "בעיתונות העובדות לא מעניינות, מעניין מי מפרש אותן"? 10. האם כאשר רוזנטל הכניס לנו לסלון הבית את עו"ד רונאל פישר, תחקירן בעברו, כמי שעשוי לייצגו במקרה של תביעה משפטית נגדו, הוא שכח כי אותו פישר ראיין בזמנו (יחד עם רוזנטל) את האוליגרך הרוסי ארקדי גאידמק (ערוץ 2), "תוקע" לו שאלות קשות, אבל אחרי פחות מחודשיים הפך לאחד מעורכי הדין המייצגים אותו? צר לי על כך, שרוזנטל ירה לעצמו ברגל תוך כדי תנועה לעבר מטרה חשובה, ובכך בעצם "שרף" תחקירנים אחרים - שהיה, ועדיין יש - בכוונתם "לטפל" באותם נושאים חשובים שהועלו בתחקירו אך טופלו באופן חובבני.