X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
אלרון הרשיע אדם בעבירות מין כלפי שלוש מבנות משפחתו במשך עשרות שנים, לאחר שהפך את פסיקת המחוזי: אין בעיה להסתמך על עדויות המתלוננות, יש להן חיזוקים נוספים והמערער העלה טענה מופרכת של עלילה נגדו
▪  ▪  ▪
אלרון. כיצד לבחון ספק סביר [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]

שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, הפך (יום ב', 30.12.19) ממצאי עובדה של בית המשפט המחוזי בתיק נגד פדופיל שפגע מינית במשך שנים בשלוש בנות משפחה והרשיע אותו. מדובר בהתערבות נדירה של ערכאת הערעור בממצאי עובדה של הערכאה המבררת, ואלרון מסביר זאת בכך שהמחוזי הסיק מסקנות הפוכות מאלו שעלו מחומר הראיות ואף פסע בנתיב משפטי שגוי.
פסק הדין ניתן בידי בית המשפט המחוזי בחיפה - בראשו עמד אלרון עד מינויו לעליון - בידי הנשיא הנוכחי, רון שפירא, והשופטים אברהם אליקים ותמר נאות-פרי. הוא עוסק באדם שביצע עבירות מין בבתה של אשתו (ואשר חלקן נעשו בשנות ה-80 והתיישנו), בבתה של אותה קורבן ובאחיינית נוספת של אשתו - כולן כאשר היו בנות 12-8. המחוזי זיכה אותו מחמת הספק, אך אלרון מנתח בפירוט רב את חומר הראיות ומגיע למסקנה, כי לא נותר ספק סביר באשמתו של האיש.
אלרון אומר, כי מדובר בנסיבות מיוחדות, בהן לא ניתן לומר שקביעותיו של המחוזי מבוססות באופן מובהק על ממצאי מהימנות, ולכן יכול העליון להתערב. עוד הוא אומר, כי המחוזי טעה כאשר בחן את שאלת הספק הסביר בכל עדות בפני עצמה, במקום לבחון אותה לגבי מארג העדויות כולו. עוד מציין אלרון, כי המחוזי דחה לחלוטין את טענתו של הנאשם ולפיה מדובר בעלילה נגדו; לפיכך אין הסבר אחר לתמונה הראייתית מלבד הרשעתו.
לגבי האישום הראשון - עבירות המין בבתה של אשתו - סבר המחוזי, כי הגם שעדותה מהימנה, הרי שנותרו קשיים שאינם מאפשרים להרשיע על פיה. אלרון מראה, כי המתלוננת היטיבה לפרט את מעשיו של הנאשם, וכי אין פערים משמעותיים ובלתי מוסברים בין עדותה במשטרה לבין זו שמסרה בבית המשפט. אלרון גם דוחה את עמדת המחוזי, לפיה אין הסבר לכבישת עדותה במשך מספר שנים - כפי שמתרחש לעיתים כאשר מדובר בקורבנות של עבירות מין.
עוד קובע אלרון, שוב בניגוד לקביעת המחוזי, כי קיים חיזוק ראייתי לעדותה של המתלוננת הראשונה. הוכח שהיא סיפרה על הפגיעות בזמן אמת לאמה, לאחותה ולבת-דודתה, והוכח שבת-הדודה הייתה גם היא קורבן למעשיו של הנאשם - למרות שהוא לא הועמד לדין עליהם. לכך יש לצרף את העבירות שביצע שנים רבות לאחר מכן בשני קורבנותיו האחרות, כדי ליצור עדויות שיטה המהוות חיזוק לדברי המתלוננת הראשונה.
האישום השני נגע כאמור לבתה של המתלוננת הראשונה, שפגיעתו של הנאשם היא שגרמה לחשיפת מעשיו הקודמים. המחוזי זיכה את הנאשם, למרות שהאמין למתלוננת השנייה ולא האמין לו, אך אלרון קובע שחמשת נימוקי המחוזי לכך אינם יכולים לעמוד. בין היתר הוא אומר, כי אומנם לא ניתן להרשיע את הנאשם בכל שבעת המקרים שיוחסו לו, משום שהקורבן העידה בבית המשפט על ארבעה בלבד, אך אין בכך כדי לפגוע באמינותה אל מול העדות שמסרה במשטרה ארבע שנים קודם לכן. גם כאן אומר אלרון, כי הסתירות בעדותה של המתלוננת אינם נמצאים בליבת הגרסה ואינם פוגעים באמינותה.
אלרון גם מסתייג מנימוקו של המחוזי, לפיו לא ברור מדוע המתלוננת השנייה המשיכה לפקוד את ביתו של הנאשם: "למרבה הצער, דפוס ההתנהגות של קורבן עבירת מין, אשר מאפשר לעיתים את הישנות הפגיעות בו, אינו מחזה נדיר. התנהגותו של קורבן העבירה אשר 'חוזר לזירת האירוע' באופן המאפשר לאדם שפגע בו בעבר לשוב ולפגוע בו בהזדמנויות נוספות, אינה מודרכת בהתאם להיגיון ולשכל הישר, ובוודאי שאין בה כשלעצמה כדי להטיל ספק בגרסתו. כך במיוחד כאשר מדובר בעבירות מין בתוך המשפחה, ובפרט בעבירות המבוצעות בקטינים שאינם מודעים תמיד לחומרת הפגיעה בהם".
לגבי הפגיעה באחיינית נוספת של הנאשם מציין אלרון, כי המחוזי האמין למתלוננת, לא קבע ממצאי מהימנות לגבי הנאשם והסביר שנותר ספק קל בשל חמישה סימני שאלה. אלא שגם הפעם דוחה אלרון ספקות אלו, ובין היתר הוא קובע שהסתירות עליהן הצביע המחוזי הם בשולי הגרסה ואף ניתן למצוא להן הסבר. עוד מעיר אלרון, כי אין לקבל את קביעת המחוזי, לפיה אחת מגרסאותיה של המתלוננת השלישית היא "אירוע מוזר" בלבד; גם לפי גרסה זו, והמקלה יותר, מדובר ללא ספק במעשה פלילי חמור.
אלרון מסכם: "עדויותיהן של הנפגעות תמכו וחיזקו זו את זו, וניתן היה לזהות קו אחד רציף המחבר ביניהן. קו זה נפרש אומנם על פני למעלה מחצי יובל שנים, אך מלמד על דפוס התנהגות אחיד של המשיב: ניצול הזדמנויות של מפגש משפחתי יום-יומי עם בת משפחה קטינה, רגעי או מתוכנן, לצורך סיפוק תאוותיו המיניות".
השופט מני מזוז הסכים עם אלרון. השופט עופר גרוסקופף הסכים עם מסקנותיו של אלרון, אם כי לדעתו באישום הראשון יש לבסס על ההרשעה לא על עדותה של המתלוננת - שכן אין מקום לקבוע שהיא אמינה לחלוטין כאשר המחוזי לא קבע זאת - אלא על עדויות השיטה. התיק הוחזר למחוזי לשם גזירת עונשו של הנאשם. את המדינה ייצגו עוה"ד נעמי גרנות, עילית מידן וענבר ברנסון, ואת הנאשם - עוה"ד מיכאל כרמל ודן אסלנוב.

ע"פ 229/19, מדינת ישראל נ' פלוני / פס"ד
ביהמ"ש העליון הופך ממצאי עובדה של ביהמ"ש המחוזי ומרשיע אדם בעבירות פדופיליה נגד בנות משפחה במשך 25 שנה
תאריך:  30/12/2019   |   עודכן:  30/12/2019
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות איתמר לוין לדוא"ל
 
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
 
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
העליון הפך ממצאי עובדה נגד פדופיל
הודעות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב הודעה 

פורום: משמר המשפט
+
האמנם דין אחד לכולם?
רינה א  |  23/02/20 09:31
+
האם שי ניצן עדין בוחש בפרקליטו ל"ת
?  |  7/02/20 13:24
+
ארנה לוי שופטת עצבנית
ראה אותה  |  22/03/19 08:04
 
- ארנה לוי שופטת מצויינת
עורך דין ותיק  |  26/03/19 22:01
 
- }}}רוב המושחתים ליכודניקים...
גם העברינים.  |  15/11/19 07:56
 
- עינים ואוזנים כאלה מסננות אפשר
להשתמש בהם לשמש   |  15/11/19 11:46
 
- מה הבעיה
ומה הטענה?  |  26/12/19 21:16
 
- שופטת אורנה לוי
ירונה  |  10/08/19 20:07
+
שופט צדיק בסדום ועמורה ל"ת
רננה  |  6/10/19 12:12
 
- }}}מי מאמין לנתניהו?לאוחנה?
ישראל מושחתת.  |  15/11/19 07:01
 
- כול
כל  |  2/12/19 20:11
 
- כל הפוסל במומו הוא פוסל
שילת  |  8/12/19 10:20
+
נקלטה באישור השופטת שרה דותן
סהר שוקר  |  18/11/19 20:09
+
ניצן, אתה חרפה ואסון לעם ישראל ל"ת
רון59  |  15/11/19 08:14
 
תגובות בפייסבוק
התפתחויות נוספות
משמר המשפט
איתמר לוין
השופט המחוזי מבאר שבע נמנע מלפסוק פיצוי לנפגע עבירה, בנימוק שהנזק כה גדול - עד שיש לנקוט הליך אזרחי    הנדל: פסיקת העליון מחייבת לתת פיצוי    ברון: פסיקת אזולאי מעקרת מתוכן את החוק ואין בה כל היגיון
איתמר לוין
היומן שהעבירה לשכתו של ניצן כולל מאות שעות ריקות ואין בו אף רישום בימי שישי    ניצן נפגש עם "עובד", "פרקליט", "עיתונאי" ו"עורך דין" - אך שמותיהם לא נמסרו    נפגש גם עם מנכ"ל קרן וקסנר בישראל ונציגי מיקרוסופט    ההכנה של ניצן לפגישות נמשכה כמו הפגישות עצמן
איתמר לוין
נציב הביקורת על הפרקליטות קורא לעורכי הדין להגיש תלונות על התביעה והמשטרה - למרות חששותיהם מפני נקמנות    "כשמישהו פונה אלי עם ריח לשחיתות - שום דבר לא יעצור אותי"
איתמר לוין
המחוזי בבאר שבע: שופט השלום רון סולקין הציג הסבר חסר בסיס להתנהגותו של שוטר שהתיז גז מדמיע על נהג, כולל קביעה עובדתית ללא הסבר
איתמר לוין
הקלטת השיחה בין אפי נוה לעורך דינו, וההסברים המזגזגים והבלתי-משכנעים שנותנות המשטרה והפרקליטות למעשה חמור זה, מוכיחים שבמשטרה יושבים חוקרים טיפשים העוברים על החוק - ובטוחים שיכולים למכור לנו לוקשים
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
 
 
 
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il