1 |
|
|
העליהום על שרה, בו פתח "ידיעות", ואותו ממשיך כיום "מעריב" הנו
נקודת שפל בחיי העיתון. הגדיל מר בן כספית בכותבו:
"הוא (נתניהו) יודע מצוין שמדובר רק בקצהו של קרחון", מילים כדרבנות,
האמנם ?
בן כספית טוען שהכל מוכר וידוע מזמן. אם זהו המצב, מדוע התעורר רק השבוע?
האין זו בגידה בייעודו כעיתונאי, כשידע ושתק? ניתן גם לשאול, האם
מר בן כספית יודע ושותק לגבי ברק ואשתו הראשונה או השניה.
מה הוא ידע על לאה רבין והשתיק? אולי גם לגבי פולה ובישוליה הסתיר מידע?
קשה מאד להשתחרר מהתחושה שיש בכל המאבק הפסאודו-עיתונאי הזה זיקה
למה שקורה בימים אילו בין "ישראל-היום" ושני העיתונים שהיו המובלים במדינה עד עצם הימים הללו.
אישית, אני סבור שהקשר הנו הדוק.
בית המשפט כבר יקבע אם יש "לשון הרע" או שזו עוד המצאה/גחמה של שרה.
כשההיסטוריה תשפוט את "מעריב" לגבי מה שאירע ב 2010, נא לא לשכח
את ימי השפל הללו בתולדות העיתון.
ביצירת אנטגוניזם וזילות המושג "עיתונות", אין מביאים עוד מנויים לעיתון.
משיהו שכח פה ?
בריל מרק
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק בריל |
|
2 |
|
|
גם אם אחשוב כי אמת לאמיתה היא התלונה על שרה נתניהו, זה רק יגרום לי להחליט אינני רוצה להימנות על ידידיה.
זאת ותו לא.
ועל כן כל הרעש התקשורתי,- הן מצד התומכים בגברת נתניהו והן מצד הצולבים אותה, נראה לי כניצול המאורע לצרכי ניגוח היריבים, כניצול המאורע לצרכי השגת הון פוליטי.
אישית, זה מכבר,- גם בטרם הפרשה הנוכחית,- גמרתי אומר שאין לי עניין להיות ידיד אישי לא של הגברת נתניהו ולא של בעלה. אך אין לכך דבר וחצי דבר עם השאלה אם ראוי מר נתניהו להיות ראש הממשלה, או שקיים מישהו טוב ממנו.
ויפה עשתה הגברת מרק שחשפה כי "פרשת הגברת נתניהו" איננה לכאורה אלא "סיבה למסיבה",- איננה לכאורה אלא עוד כלי, לכל אחד מהניצים, לנגח ולהכפיש ולהשחיר את פניו של יריבו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אריה גל. |
|
3 |
|
|
|
|
|
|
זה "מעריב" פלוס "ידיעות".
שני הטייקונים, האחד אסיר משוחרר, השני
תאב בצע-חברו יחד והתלבשו על שרה, רק כדי לפגוע בעצם באדלסון.
הכל ברור פה.
אפילו "הבולדוזר" דבר על כך בבית הלוחם בשבת.
מרק.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרק בריל |
|