|
1 |
|
|
הדגול שאמר כי למפלגת העבודה יש 12 מנדטים בכנסת ועוד שישים מחוצה לה...? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סניל |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
כי ימיו הטובים ביותר עוד יגיעו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סניל |
|
|
|
|
|
גם לאחר בחירות 2015 המכריעות (ולמרות העימות הגלוי עם הממשל האמריקאי בנושא הגרעין), ממשיך המיקרוב הסמולני האלים להשתולל בגופו הכנוע של א.שחר, וזה ממשיך לפלוט את הארס הרגיל שלו כגון "הצ'יקן שנכנע לתכתיבי אובמה" (עוד מאותה תעמולה ניו פשיסטית של א.שחר בסגנון ביבי "הקריב" 70 חיילים בצוק איתן)!
§¤§¤§
ובכן חזרנו למשבצת האפס! והא לך אותה תעמולה נגד נתניהו (תמיד מסמולנים המחופשים לימין) … כגון אוי אוי למה ביבי שיחרר מחבלים, אוי אוי למה ביבי לא הכריע את חמאס, אוי אוי למה ביבי מפחד מחיזבללה, אוי אוי למה ביבי נכנע לאיראן, אוי אוי למה ביבי עישן סיגאר, אוי אוי למה ביבי מרעיב את הדגים באקוואריום, אוי זמיר למה שרה שותה חלב רק מקרטון … וכו' וכו'?!
§¤§¤§
והנה המנגינה החדשה של הסמול ההזוי (המתחזה כאמור לימין), למה ביבי לא מסרס את מערכת המשפט תכף ומיד, נו למה למה? העיקר למצוא עוד נקודת ייאוש - העיקר שהסמול לא רוצה את נתניהו, וזה כל הסיפור!
§¤§¤§
ובכן אין כמוני צמא ורעב לרפורמה באסכולת השיפוט הרקובה, אך אי אפשר לפתוח 50 חזיתות בבת אחת, גם משבר הדיור, גם מאבק בגרעין האיראני, גם "רפורמה" שזה מלחמה חזיתית בבנקים, גם הורדת מחירים, גם חרם אירופאי שמתגבש, גם עשרות אלפי מסתננים מאפריקה, גם מאגר הטילים של סוריה וחיזבללה, גם קצבאות ילדים, גם אתיופים מתוסכלים, גם מפלס הכינרת, גם הגז הטבעי שעדיין באדמה ואינו מופק מכל מיני סיבות; והרשימה עוד ארוכה.
§¤§¤§
ואף על פי כן, בל נשכח שכבר סוכם על דעת הקואליציה
(למיטב הבנתי) על חוק עמותות חדש (שיטיל פיקוח על מקורות הכסף מגורמי חוץ לעמותות פארה-מפלגתיות כמו V15 וכו'); ועל זה נאמר פרה פרה …
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
הראל תירגע. צ'יקן זה קיצור מעודן של צ'יקן שיט, הכינוי של אובמה לביבי, המבטא את הערכתו הרבה לדמוקרטיה הישראלית. הפקרת חיילי צהל ושאר מרעין בישין הטענות הן פחות למנהיג שאין לו הרבה ברירות אלא יותר לתרבות. פרה פרה זה לאט מדי, יש אפשרות לתקן הכל בבת אחת על ידי מודעות לתרבות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
עם מהפכה בולשביקית עולמית ניתן לתקן את הכל יחד!
§¤§¤§
ואיך לא חשבתי על זה קודם, אנטי-סוציאליסט ואנטי-מהפכן שכמותי ?!?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
לא הכל שחור לבן. לא חייבים ללכת על קומוניזם קיצוני כפי שאין צורך להתלהב מן הקפיטליזם בגרסתו החזירית. אני הצעתי איפוס החוליים, לא יקרה כלום אם האנושות תאפס את הונה ותאתחל את הכלכלה, ואז תמשיך כמעט כרגיל בקפיטליזם, למעט 3 הגבלות פעוטות: ביטול הבורסה, הלאמת הבנקים, ומס פרוגרסיבי המרקיע שחקים בשכר גבוה מאוד. דבר כזה ישחרר לאנושות לא טריליונים אלא קוואדרליונים לפתרון כל בעיה שתעלה על הדעת. פרס נובל כרגיל במייל. בינתיים 32 טריליון דולר נרקבים במקלטי מס. אתה בעד? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
2 |
|
|
מאמר יפה וגם נכון. במקום העורך הייתי שם תמונה של אהרון ברק שבניגוד לכל חוקי הטבע מנופח ללא פרופורציה למימדיו ועדיין מסרב להתפוצץ. כולם "יודעים" שהוא "גאון" ורק משום שעפה שמועה שהוא כזה. במה בדיוק מתבטאת גאונותו ? בכתיבת פסקי דין "גאוניים". האיש אבי "הכל שפיט" עד לרגע בו תנסה לשפוט את התיאוריה הזו של הכל שפיט.או אז תגלה שיש משהו שאינו שפיט... שופטינו שברובם בעלי רדידות שכלית ורגשית שמעולם לא רק שלא נבחרו אלא גם לא נערך להם כל מבחן קבלה בסיסי למקום עבודם רם המעלה.אם היה נערך רבים היו כושלים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב עמר |
|
|
|
|
- תודה |
|
אהרון שחר | 3/05/15 20:07 |
|
|
דווקא אהבתי את העריכה, גולדסטון הוא דוגמה טובה כי הוא גם שופט וגם בינלאומי, מה שמשקף את המסר שהשופטים שלנו לא ממש גילו את אמריקה, הם בסהכ מאמצים / מתרפסים בפני העדריות המקובלת בעולם בתקופתנו. זו הדרך להתברג במערכת, להתקדם ולהצליח: להיות כבשה בעדר. לכן מאוד קשה לשנות תרבות, כמו דת היא מגוננת על קיומה. אני היחיד שיודע לשנות תרבות, הסוד הוא מודעות. לכן אני כל הזמן אומר להעלות את נושא תרבות השלטון לדיון הציבורי, אך לצערי איש אינו מבין אותי בתקופתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
אתה רציני בעניין הזה ! המוטיב הזה חוזר אצליך בכל מאמריך. יכול להיות שנחתת כאן ישר מהעתיד ? מה הטעם להסביר משהו לאנשים שאין סיכוי שיבינו מה אתה אומר רק (אולי) בעוד מאות שנים? לי נראה שאתה מסתלבט עלינו ואם לא אז אתה בבדידות מזהרת ואולי מח'רפנת וזה לא ברכה אלא עןנש... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב עמר |
|
|
|
|
|
בדידות מזהרת זה לשון המעטה. התיסכול נורא, לא רק עניין שאני לא מובן, במיוחד שמדובר בדברים כל כך פשוטים, יש לי פתרונות לכל הבעיות שאף אחד לא יכול לפתור ולא נותנים לי. אני יכול להציל את המדינה, את האנושות, ורק בגלל שאני לא מסוגל להגיע לתקשורת הזוועות ממשיכות. תסכול נוראי. כל שצריך כדי להציל את המדינה והאנושות זה דיון אחד בתקשורת בנושא תרבות השלטון בישראל, אך הוא לעולם לא יהיה. יכולתי לעשות זאת לפני 15 שנה, אך שום גורם בתקשורת לא מעוניין לאפשר לי חופש ביטוי.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
3 |
|
|
בג''ץ משנה חקים אם הם מנוגדים לחוק יסוד כבוד האדם וחרותו. מדוע אין הלכוד והממשלה משנים את החוק הזה? יתרה מזאת, מדוע אינם מבטלים את עצם המושג של חוק יסוד. ההחלטה שיש חוק יסוד אשר כפופים לו יתר החוקים התקבלה בכנסת בהצבעה ביתרון רגיל, לא בששים ואחד קולות. מכאן כי גם הצבעה רגילה לבטול ההחלטה הזאת, תוכל לבטל את קיום חוק יסוד. חוק יסוד אנטי דמוקרטי, פרושו כי כנסת אחת כופה על הכנסת הבאה מה מותר לה לחוקק.
מדוע אין הלכוד ושותפיו בימין מבטלים את קיום חוק יסוד. . יתכן כי הם מזלזלים בבוחריהם המסורתים הספרדים ואנשי תורת ז'בוטינסקי ורוצים למצא חן בעיני המעוט האוסלוני האשכנזי. ויתכן כי הם חוששים מהתמרדות של אנשי השלטון הישן המבוצרים בעמדורת מפתח. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אברהם שלום |
|
|
|
|
|
מגיע לך תשובה מעולה: משום שהמדינה איננה מדינת חוק, החוק הוא רק אשליה. אנחנו מדינת נורמות, מדינת תרבות. הכל אשליה, הכל מטריקס, הכל מיסוך עשן, הכל אבק בעיניים. חוק, דמוקרטיה, כלכלה, עבודה בעיניים. מה שבאמת שולט בעולם הוא חוק הטבע מספר 2, חוק העדר, כלומר תרבות וקונספציות. אם ישראל תצא נגד ערכי הנאורות היא תוקע על ידי העולם בתקופתנו. לנו כאזרחי המדינה יש את הזכות הדמוקרטית לבחור את הצ'יקן שיפעל על פי המוסכמות של תרבות הנאורות, שהיא השולטת האמיתית. כולם יודעים שהיא נכונה, יצוקה בסלע, אמן כן יהי רצון, היא עומדת מעל הכל, אין להטיל בה ספק, אין להטיל בה בכלל, ואכן איש אינו חוקר אותה לרבות פילוסופים. אני היחיד המעז להטיל ספק בקונספציה שכל גלמי תקופתנו יודעים שהיא "נכונה" כמו למשל האיסור לפגיעה בחפים מפשע, או האיסור על ענישה קולקטיבית, או הזכות להעלות על הדעת שהערבים הם אויבים, וכו. לכן אני חוזר ואומר, האנושות צריכה להעלות לתודעה גם את ההיבט התרבותי. תחום תרבות השלטון הוא חור שחור אחד ענק. האנושות עדיין איננה בשלה להבינו, הוא יובן לצערנו רק עוד כמה מאות שנים. תודה על שאלתך המצויינת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
את הלחות, ואת מגילת העצמאות. |
|
כתובת IP: |
212.143.217.205 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
את הקיץ |
|
|
4 |
|
|
ממתי עם כשהוא בוחר במפלגה כזו או אחרת הוא בוחר בשינוי ערכים. באיזו מדינה מתוקנת תוצאות בחירות מהוות כשלעצמן הצדקה לשינוי המבנה החוקתי והדמוקרטי. האם מי שהצבע ליכוד הצביע בעד עונש מוות למחבלים? ממתי הייתה זו האליטה המשפטית שהכשילה עונש מוות כזה?-כל ממשלות ישראל כולל הליכוד התנגדו לעונש מוות מטעמים פרקטיים ובראש ובראשנה האליטה של הביטחון-מבחינה משפטית אין בעיה בעונש מוות. יכולתי למנות עוד המון קשקושים בטלים אבל כשרואים מה הרמה של כותבים מסוימים ברור לך שחייבים לחזק את מערכת המשפט עוד יותר |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דב הלמן |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
עם כל הבורות והטפשות כביכול (וגם עם כל הצניעות), אני מקדים את זמני בכמה מאות שנים, כך שאני יותר חכם גם ממך. שים לב מה אתה עצמך אמרת: בבחירות דמוקרטיות העם לא בוחר ערכים. בדיוק מה שאמרתי, תודה רבה לך על כך שאתה מסכים עמי. המשמעות: הדמוקרטיה היא אשליה! העם בוחר את הנציג שיהיה כפוף לערכי התרבות, שהיא השולטת האמיתית והיא מכתיבה את הערכים. שוב, כפי שאתה עצמך אמרת אין לציבור שום השפעה על תרבות השלטון שלו! אליטות הנאורות הן מכתיבות את מוסכמות הבסיס, ורק בתוך המסגרת שלהן הן מרשות קצת דמוקרטיה. באירן העם בוחר את הבובה של חמינאי, אצלנו אנו בוחרים את מי שיחוקק חוקים שהנאורים מרשים. אפילו אם החוק מתיר עונש מוות, אז הנאורים לא מרשים ליישמו. הסיבות שאתה נותן לכך שהחוק אינו מיושם (שאתם מרשים לעצמכם לצפצף על חוק צבאי קיים המאפשר עונש מוות) אינן סותרות את דברי. זה שהמומחים בטוחים שהם צודקים זה מאוד מרגש, אבל הרעיון של הדמוקרטיה הוא שלא ה"מומחים" יקבעו לעם, אם לא שמת לב להיבט הפעוט הזה של הדמוקרטיה. העובדה היא שיש משהו מעל הדמוקרטיה, ולא משנה איך תקרא לו, מומחי מערכת הביטחון, מומחי המשפט, או אפילו כל העולם הנאור. אתה גם יכול לקרוא לכניעה לערכי יושבי האולימפוס "שיקולים פרקטיים". עצם העובדה שיש מי שמכתיב לעם את "הערכים הנכונים" משמעותה שהדמוקרטיה היא בערבון המוגבל לאיך שהחכמים רוצים לנהל את המדינה והעולם. היחס שלכם, החכמים המתנשאים לרצון הבוחר, לעם ולדמוקרטיה היא כאל אספסוף, גם אם אינכם אומרים זאת במפורש כמו גרבוז ווקסמן. אבל אם אתם מפקיעים מידי העם את הזכות לקבוע כיצד לנהל את חייו, אתם מבצעים פשע כנגד הציבור והאנושות (למרבה האבסורד אתם לא מתביישים לקרוא לזה שמירה על הדמוקרטיה). מתי בפעם האחרונה עשיתם משאל עם על עונש מוות למחבלים, תנאי בית הבראה לאסירים ביטחוניים, ענישה קולקטיבית, פגיעה בחפים מפשע, הרס רב במלחמה, הגדרת הערבים כאויבים? שכחתם. יש דברים שאתם יודעים שהם נכונים ואתם אונסים אותם על העם, לזה בחוצפתם אתם קוראים שמירה על הדמוקרטיה. כשאני אקבל 50 מנדטים אתם תשבו אצלי על ספסל הנאשמים בטריבונאל הלאומי לפשעי האליטות ותומכיהם. אתה הבנת את זה דב? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
יש דברים שאני לא רוצה (כי ממילא לא יודע ולא יכול) להכריע בהם (במשאל עם), כגון עונש קולקטיבי או עונש מוות, שאני מעדיף שנבחרי הציבור (כנסת) יכריעו בהם, לאחר התייעצויות ביניהם - וגם עם גורמי מקצוע נוספים (תוך דיאלוג כזה או אחר עם דעת הקהל והתקשורת)!
§¤§¤§
לכן אני דוחה בבוז ושאט נפש את טענות א.שחר לגבי "תופעת העדר" - בהקשר לבחירות הדמוקרטיות הנהוגת בארץ, שלמרות אחוז החסימה המוגזם - הרי מפלגה חדשה כגון כולנו כחלון יכולה לצמוח מאפס (וחבל לי על אלי ישי שלא הצליח להיכנס לכנסת)!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
כל כך בבוז ושאט נפש. אתה רגשן מדי, זו הבעיה היחידה שלך. רילקס, קם דאון, תתרכז בהבנה האקטואלית האינטלקטואלית שלך, שהיא לא רעה בכלל. גם אני הייתי רוצה שהמחוקקים יעסקו בעניינים ערכיים כמו עונש מוות למחבלים וילבנו את הנושא עם מומחים ועם התקשורת והציבור. אבל יש בעיה קטנה, הם לא. זה טאבו. טאבו שכפו כהני הנאורות. וכל אנשי תקופתנו זולתי משקשקים לאתגר. לכן אם רק אגיע לתקשורת אוכל לחולל מהפכה, די בכך שאעלה לתודעה נושאים שהאנושות בתקופתנו אינה רוצה, אינה יכולה ואינה מסוגלת. אני גם יודע להגן עליהם כך שאף גולם לא יוכל להתווכח עמי. עכשיו לך תגיע לתקשורת... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אבל אם הכסיל יעלה למעלה והעם יתן לו 50 מנדטים, אז הכסיל יכתוב את ספר החוקים והשופטים יקראו בקפדנות מה שהוא כתב שם ויבצעו כל מילה. כי החוק הוא סלע קיומנו, וגם הדמוקרטיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
הם ידאגו לכך, שאתה תישאר ברשת ותמשיך להתנפח מחשיבות עצמית. עד שיום אחד תתפוצץ, וכל האויר החם ייצא בבת אחת בפעם האחרונה. ולא נודע כי בא אל קרבו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
תודה לאל, |
|
|
|
|
|
צודק, הסכוי שלי להצליח הוא אפסי במקרה האופטימי, אבל השאלה היא מה עם הנקודות הפילוסופיות שאני ורק אני מעלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
5 |
|
|
לא הבנתי מה הבעיה לאפשר הופעה אוטומטית של תגובות, כמו בפורומים או תגובות פייסבוק, ולסנן אחר כך על פי דיווח או סריקה שגרתית. הייתי מציע גם לאפשר את הכי נצפים גם לשנה, ובכלל. 24 שעות, שבוע, חודש, זה מצויין, אבל יש גם מאמרים ראויים אחרי שנים. לתשומת לב ההנהלה, תודה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
6 |
|
|
הרמטכל לשעבר בנאום אתמול אמר שחייבים "לשנות את חוקי המלחמה" כי בריכת ילדים אצלם זה בריכת טילים ושבבתים שלהם יש טילים...גם אתה קורא לשנות את חוקי המלחמה והיית לפניו אז כנראה הוא קרא אותך והשתכנע... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יעקב עמר |
|
|
7 |
|
|
1. מהי דמוקרטיה? שלטון הרוב, כך מוצג במאמר. טעות!
שלטון הרוב בלבד ללא כל מגבלה הנו דיקטטורה של הרוב, לא דמוקרטיה.
גם שלטון שנבחר ברוב חובה שיהיו עליו מגבלות שלא יפגע בזכויות בסיסיות של האזרח (שמופיעות במגילת זכויות האדם).
2. האם הכנסת מייצגת את רצון הרוב? בכל נושא ברור שלא. הכנסת הוא מאזן כוחות שכל כוח בא עם האידאולוגיה שלו, והתוצאה היא אוסף פשרות.
בשיטה הקואליציונית נוצרים תהליכים וחוקים שאין להם רוב אלא מתקיימים בגלל צורך קואליציוני.
האם בציבור יש רוב לפטור משרות צבאי לחרדים, כאשר על היתר חל חוק שרות חובה?
3. ואתגר פילוסופי לכותב המאמר:
נניח שאריץ מפלגה שתזכה ל-50 מנדטים ובמצעה, בין 100 סעיפים, יכתב גם כי כל מי ששם משפחתו שחר תישלל ממנו זכות הבחירה.
האם זה דמוקרטי? הרוב נתן לי כוח לחוקק חוק זה. מי יגן על זכות הבחירה שלך אם לא בית המשפט העליון?
נזכיר גם כי אין חוקה לישראל, ואין כל הגנה על זכות הבחירה שלך שאינה ניתנת לשינוי ברוב קואליציוני רגיל.
חוקה, ובקרה על חוקי הכנסת לאורה, נועדו להגן על המיעוט מפני עריצות הרוב.
הדרישה שכליאת אדם תיעשה רק בדרך של הליך משפטי נועדה לא רק להגן על מסתנן אריתראי, אלא בראש ובראשונה להגן עליך ועלי, שאם היום מותר לכלוא אותו ללא משפט, יבוא היום וימצא הרוב והתירוץ לכלוא אותך ואותי ללא משפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד העם |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אתה מתבונן על המציאות מנקודת מבטך וזה טבעי. מפרספקטיבה זו יש לנו למזלנו את בית המשפט כדי שיגן עלינו מפני עריצות הרוב. ובכן זה לא עוזר כי בסעיף אחר אתה עצמך מודה שהחוקים כאן אינם פועלים לטובת הציבור אלא על פי סחיטה קואליציונית. גם העניין של מעצרים לא עובד כי פורסם שלדנינו יש תחביב לעצור כל מה שזז. האמונה התפלה הזו שבית המשפט מגן על זכויות האזרח הקטן מרגשת, אך דבר עם ירון זכאי ועוד רבים וטובעים והם יספרו לך כמה סבל ועיוותי דין גורמת מערכת המשפט בכבודה ובעצמה. אמונות תפלות ואגדות עם זה בהחלט מרגש, הבעיה היא שאנו חיים במציאות. חוק זה כבר לא צחוק, זה חוקן, משפט זה משפח, צדק זה צדרעק, איפה אתה חי? אתה מדבר על קישקושים שהלעיטו אותך בהם דה יורה בעוד אנו חיים במציאות דה פקקטו. בפועל בית המשפט אוכף קונספציות במקרה שלנו קוספציות של תרבות הנאורות, ועליהן אין ולא יכולה להיות ביקורת כי הן ברמת המובן מאליו. כולם יודעים שאסור לפגוע בחפים מפשע, כולם יודעים שאסורה ענישה קולקטיבית, כולם יודעים שהכללה היא גזענות. כולם זה כולל המדע, כולל הפילוסופים. הערכים הבסיסיים קיבלו מעמד של פרות כה קדושות שאין איש בתקופתנו המעלה בכלל על דעתו לחשוב עליהן בכלל. תחום שלם נמצא מחוץ למודעות ואי אפשר להכניס אותו פנימה. אנחנו מתעקשים בקנאות ובדבקות הראויה להערצה לקבל אותן כתורה מסיני, אמן כן יהי רצון, ללא עוררין, כשמי שמעז לערער מיד חובבי חופש הביטוי סותמים את פיו בצרחות גזען.זו הבעיה, לא השטויות שאתה מדקלם יפה ככל כבשה שטופת מוח בתקופתנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
|
|
|
אנא פרט את כל אלו שלדעתך צריך להשמיד(ואל תשכח את השכן מקומה שניה שהרעיש פעם,וההוא שאתמול צפר לך ברמזור) |
|
כתובת IP: |
212.143.217.205 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בהזדמנות |
|
|
|
|
- בכיף |
|
אהרון שחר | 6/05/15 09:27 |
|
|
את המשטר בקוריאה הצפונית, את המשטר באירן, את דאעש, את בוקו חראם, את החזבאללה, את האסלאם הקיצוני, את קרטלי הסמים. זה רק נראה מעט, אחרי שתסיים להשמיד אותם תחזור אלי נעשה הערכת מצב מחדש. זה כבר יהיה עולם אחר לגמרי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
8 |
|
|
אתם (הכבשים בעדר של תרבות תקופתנו), וסליחה על ההכללה, מדקלמים גבוהה גבוהה את המנטרה בה שטפו את מוחכם המצומק לפיה בית המשפט העליון הוא המושיע הדגול מפני עריצות הרוב. ומה שכחנו? את עריצות התרבות. מי יגן עלינו מפני הערכים האיומים והמעוותים שתרבות הנאורות / שמאלנות כופה עלינו? ערכים שאיש אינו מצליח אפילו להעלות על דעתו להטיל בהם ספק. ומי שמעז חובבי חופש הביטוי מפעילים כלפיו טרור רוחני ומיד סותמים את פיו בצרחות גזען. מרזל זה טרף קל, אני מקדים את תקופתי בכמה מאות שנים, אותי גלמי תקופתי לא יוכלו להשתיק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|