בית המשפט העליון יקיים בחודש הבא דיון נוסף בעתירות המבקשות לבטל את הסכם הטיעון עם הרב
יאשיהו פינטו ולפתוח בחקירה נגד ראש יאח"ה, תת-ניצב
אפרים ברכה. בשל כך, תידחה הקראת כתב האישום בבית המשפט המחוזי בתל אביב שנועדה למחרתיים (יום ד', 22.10.14). הדחייה נובעת מהתארכות הטיעונים וגם תאפשר למדינה ולפינטו להשלים את תגובותיהם לעתירות. פינטו צפוי להגיש תצהיר ובו יחשוף פרטים על טענותיו נגד ברכה.
"הסדר הטיעון עם הרב יאשיהו פינטו מגשים את מטרות הדין הפלילי", אמרה (יום ב', 20.10.14) בדיון הממונה על הבג"צים בפרקליטות המדינה, עו"ד חני אופק, בדיון בשתי העתירות לבג"ץ בדרישה לפתוח בחקירה נגד תת-ניצב אפרים ברכה.
המשנה לנשיא
מרים נאור שאלה, האם המדינה לא הועמדה בפני אילוצים שהביאו אותה לכך שהיא חתמה על ההסדר עם פינטו לפני שהוא העניק לה די ראיות נגד
מנשה ארביב. אופק השיבה, כי נוצר אילוץ במסגרת ההסכמה הראשונית עם פינטו, לפיה הוא ייחקר רק אם יהיה איתו הסדר. נאור: "הוא הכתיב את זה. אם זה המצב שעמדתם בפניו, אז בואו לא נתייפיף". השופט
אליקים רובינשטיין העיר, כי גם למדינה היה מה להעניק לפינטו - הקלה משמעותית בעונשו.
נאור המשיכה: "השאלה היא עד כמה ניתן לאפשר למישהו שהוא עבריין בעצמו, להכתיב כיצד תתנהל החקירה. זה במבט יותר רחב, גם לגבי הסדרים בעתיד". השופטים חזרו ולחצו בבקשה לדעת מדוע הסכימה המדינה לתנאיו של פינטו, ואופק חזרה ואמרה שזו הייתה הסכמה מוקדמת. "על פניו יש בזה פגם וקושי אינהרנטי. על פניו זה נראה מאוד מוקשה", אמר רובינשטיין. נאור הוסיפה: "היה פה היפוך יוצרות: קודם שהוא ימלא את חלקו, ואחר כך תחתמו על ההסדר". אופק שבה ואמרה, כי אלו היו האילוצים.
"הסדר שלא בדרך הטבע"
שהם אמר: "אני לא רוצה להגיד שהתקפלתם, אבל ראיתם את עצמכם אנוסים ללכת להסדר שהוא לא בדרך הטבע". נאור העירה, כי היא שואלת את עצמה על "מה שהסדר מעין זה משדר לציבור העבריינים על גבולות המותר והאסור". אופק השיבה, כי החלופה הייתה לשים בצד את פרשת ארביב. לדברי נאור, התנועה לאיכות השלטון טוענת, כי לפרקליטות הייתה הזדמנות פז לבטל את ההסדר בעקבות הראיון שהעניקה
דבורה פינטו. אופק השיבה, כי אין המדובר בהפרה המצדיקה את ביטול ההסכם, לנוכח האינטרס העומד בבסיסו של ההסדר.
השופטים שאלו האם אכן קיימות ראיות המאוששות את טענתו של פינטו בדבר מתן כספים בעבר, כפי שטוענת אומ"ץ. "אנשים המקורבים לו טענו במידה מסוימת טענה עם אותו מרכיב, ואת זה בדקנו", השיבה אופק. היא גם אישרה, שאת החקירה ניהלה המשטרה - וזאת על-רקע המידע שמסר ברכה ולפיו פינטו הציע לו שוחד, והיעד שלה היה ונותר פינטו. לדבריה, הסכמתו של ברכה להקליט את השיחות עם פינטו מלמדת, שלא היו נתינות קודמות. "אם היו נתינות קודמות, זכרן היה בא באותה עת", הוסיפה אופק.
"לא נמצאה תשתית"
טענותיו של פינטו בנוגע לנתינות קודמות זכתה ל"בדיקה יסודית", המשיכה אופק. נאור שאלה האם המשטרה חקרה את מהות שיחותיהן הרבות של ברכה לבין דבורה פינטו [שנחשפה ב-News1]. אופק השיבה, כי היה ידוע שיש מערכת יחסים ארוכה בין ברכה לפינטו, והתדירות כשלעצמה לא מעידה שנחצו גבולות אסורים. [אופק לא התייחסה לעובדה שמדובר בשיחות בין ברכה לרבנית פינטו].
אופק שבה ואמרה, כי לא נמצא יסוד לעיקר טענותיו של פינטו לפיהן ה-FBI אישר לו להעביר כספים לברכה. היא הסבירה, כי מדובר בחלק המשמעותי של הטענות. [יצוין, כי פינטו לא העלה טענה זו, אלא טען שדיווח ל-FBI על העברות הכספים]. לדבריה, ניצב בדימוס אריה עמית אמר בעדותו, כי פינטו העניק לברכה תמיכה - אך לא כספית. "אין בדבר הזה אבן שנשארת הפוכה", הוסיפה. "לא נמצאה תשתית ראייתית התחלתית בנוגע להענקות קודמות".
בא-כוחו של פינטו, עו"ד אייל רוזובסקי, הגיב באומרו, בתיק יש שתי עדויות של אנשי FBI מחודש מאי 2012, לפיהן פינטו אמר להם שהוא נתן כספים לאפרים ברכה – שלושה חודשים לפני הצעת השוחד בה הודה פינטו. הוא הדגיש, כי דבריו לקוחים מתוך חומר החקירה בתיק.
לדברי רוזובסקי, פינטו לא אחז את המדינה בגרון – כפי שהתבטאה המשנה לנשיא מרים נאור – הוא עמד בתנאים שהוצבו לו ומשלם מחיר על מעשיו, בניגוד ל
שמואל דכנר בפרשת
הולילנד. רוזובסקי דחה את דבריה של נאור, לפיה פינטו הרחיק לכת כאשר התנה מתי ימסור מידע נגד מנשה ארביב.
